※ 引述《HelloChicago (芝加哥凯蒂豹)》之铭言：
: 牙医推荐 Endodontist: Nermeen Moussa 显微根管治疗 @ 芝加哥
: http://goo.gl/xeFKtr
: 牙龈长脓包了!!!!!!!!天~~~~~
: 曾在台湾做过根管治疗的一颗牙的上牙龈竟然长了一颗脓包，
: 会随着身体状况忽大忽小，持续发炎让我好苦恼!!
: 查了很多卫教知识，发现脓包很可能是原本的根管治疗失败导致的.....
: 一个礼拜以来，辗转反侧...天阿!! 该不会要做根尖切除术吧.....
: 这影片看来还好，但网络上有血淋淋真牙龈版，真的做下去会痛死吧.....
: 而且.....要多少钱啊啊啊啊!!
: 费了一番功夫把牙齿保险 ( 为 Delta Dental ) 网络中
: 所有的 Endodontist ( 牙髓专科牙医 )，
: 逐一丢上 YELP 及医师评鉴网地毯式搜寻该医师评价。
: 找到 Dr. Nermeen Moussa ，她在多家牙医诊所皆有执业。
: 就近前往 American Dental Archer Office 看诊，
: 由于该牙已做过根管且脓包症状明显，医生直接就收了我这病人。
: 一般而言，要找 Endodontist 作牙髓治疗，
: 需由 General Dentist 确诊有牙髓治疗必要性，转介过去才能就诊。
: 电话预约时，American Dental 柜台人员干脆表示可直接来看诊，
: 但到了现场，柜台人员却还是要求转介证明....
: 经过沟通后，柜台人员要求我有必须“牙髓问题”的确信才勉强让我进了诊间。
: ( 之后很不喜欢这间诊所的一位 General Dentist 而跑去别间，)
: ( 但就这部分还是很感谢他们愿意直接让我进去看啊!! )
: ( 再禁不住看完 General Dentist 再转来看的折磨了....... )
: ( 牙医预约都要等上好一阵子的!!! )
: 检查后，医生指著 X 光片告知若想解除肿包处的发炎状况需进行
: “重做根管治疗”
: 术后观察脓包状况 3 个月，才行正式封填，其后找 General Dentist 置假牙。
: 美国牙医施行根管治疗与台湾一般牙医诊所不同之处在于：“器械更专业”
: 台湾牙医做根管治疗，由医师凭肉眼、经验、手感作根管治疗 ( 俗称抽神经 )
: 然而牙齿根管系统其实十分复杂，每个人每颗牙不一定都有固定数量的根管，
: 长的方向也不一定一致，有些根管歪歪曲曲且开头细小.....
: 真是考验医师眼力与经验的大工程啊!
: 这项考验，医师由台湾健保拿到的给付实在不多........
: 这次的根管治疗经验，是由美国牙髓专科医师开启“显微镜”作根管治疗，
: 器械方面还有一些没看过的工具.......例如：微型电钻什么的...
: 天~~显微镜啊!!
: Endodontist 受过专科训练，
: 他们抽的根管会不会比......我用过的吸管还多? ( 瞎扯 )
: 总之就是经验十足吧!
: 整个疗程 $1,000 多块，保险给付了 8 成约 $800 左右，
: 自付 2 成再加杂费：初诊费什么的加一加，好像 $300 多 @@"
: 重作根管后，足足痛了一天，
: 脓包更肿还积血，吞了止痛药才沉沉睡去。
: 过了两天，已无疼痛感，
: 一两个礼拜后，脓包消退了些，并且没有因为熬夜而变大过。
: 两三个月后回诊，脓包褪为一个小白点，
: 这时候我依旧有些苦恼.......牙髓专科医师说状况良好并无大碍。
: 之后一年，于例行检查时又咨询过两位 General Dentist 同样的问题，
: 两位医师皆表示这是正常状况，只需持续观察即可，
: 现在以将该牙作永久封填，且患处再也无异状。
: 台湾目前作显微根管的医师并不多，显微镜的部分也是自费项目，
: 以全自费显微根管著名的有台北协力牙科，台币 20,000 多。
: 性价高的有台北荣总：显微镜自费、根管治疗健保给付，台币 10,000 以内。
: 病急时搜寻网络许多资料，发现有一些在美国的台湾人曾有这样的困扰，
: 牙龈长了脓包真的很令人难过，状况未明时，心情七上八下，
: 学生时期一贫如洗，网友们总在部落格中念着要不要回台湾做....
: 有了这次经验，我总是告知身边的朋友：
: 根管治疗务必找牙髓专科医师处理，为免夜长梦多就自费显微镜吧!
: 毕竟失败重作，除了肉痛还担惊受怕，
: 如果你在美国有牙齿保险，这类保险给付 8 成的项目，
: 在美国做绝对划算! 实在不必等寒暑假回台湾再处理的!
: [ 注 ] 与留学生分享自身经验，医学用字不明确请包涵。
: 医师跟其他美国牙医比，并没有超级温柔超级亲切，
: 至少.....手术过程中没有痛感且术后恢复佳。
: 比起台湾一些医师已老花眼的专业牙医诊所还是温柔许多就是...
身为台湾人
看到这篇我忍不住想回一下
基本上原po您的比较方式很有问题
原因如下 :
原文重点节录：
1.同意美国专科治疗分工理念，鼓励台湾民众找牙髓专科作根管。
显微镜方便医师作业，民众愿意自费对治疗也有帮助。
台湾的牙医其实也有很明确的专业分工
只是在全民健保的架构之下
民众很习惯"不自费"
就希望GP医师能从头包到尾
2.特别强调美国“能做根管治疗”的医生与台湾“一般牙医作根管”差别：器械
台湾医师施行治疗难度较高的根管治疗，未得应有对价健保给付，
拿美国的专科医师跟台湾的GP医师最比较
根本就是个不对等的比较了
但如果拿美国的专科医师与台湾的专科医师做比较
台湾的专科医师也有用"显微镜"以及各式各样没看过的器具帮病人看诊
3.分享所知台湾做显微根管的专科，鼓励民众寻求牙髓专科作根管。
台湾牙髓专科作根管比一般牙医专业，可惜民众不懂选。
台湾的众多诊所皆有显微镜根管治疗这个项目
族繁不及备载
如果有需要
可以po文问版众
站内信问我或任何版上牙医
4.台湾健保与民众心态，压缩台湾牙科治疗选项为撰文中心思考，
原文节录似难产生外国月亮比较圆的想法,请提升阅读能力。
美国牙医诊所仅“态度”较台湾一般诊所温柔亲切
台湾有很多年轻医师
且也有不少医师有使用loupe
应不至于有"老眼昏花"的状况
如果说到温不温柔
这就很看个人特质了
[ 注 ] 台湾人分享自身经验，医学用字不明确请包涵。

台湾健保的给付无法负担最先进的医疗。

台湾健保给付的额度根本等于把医生当密医的品质

台湾健保无法提供先进的医疗根管治疗用的rotary真的贵 根管治疗给付又低

推你这篇，我也是一样心声，台湾若自费的品质也不输美国美国较贵的医疗品质，也不见得赢过某些好好做的健保医师治疗成功关键也不是器械与设备重要，而是医师的知识技术

会有这样的比较在于根管治疗在美国大都由专科医师执行,在台湾非专科也能进行根管治疗。医疗环境影响平均医疗品质。另外除了牙科,台湾健保提供的医疗远比一般美国人“能负担”的平均医疗品质更高 (靠剥削医护得来) 台湾地狭人稠，医疗极为先进。避谈技术,仅客观比较两地“行根管治疗”牙医的器械设备让台湾人不舒服,非我本意。许多来美进修的牙医师看到两地不同医疗环境,产生culture shock后求进步,转型全自费以提供医病双方互利的医疗水准就是很棒的改变。