你的"或许"好多喔，怎么这么多赘词?
推 kkx55893: 或许牙医他们只是负责执行他们所知道的技术，而不是研发 03/21 22:28
→ kkx55893: 人员，就如同写程式，有人把别人开发好的框架拿来用，而 03/21 22:28
→ kkx55893: 自己却连框架的写法都不太了解， 03/21 22:28
→ kkx55893: 但或许是每天看的病人就够多了，没有时间去研究新的解决 03/21 22:28
看到这种譬喻就觉得好笑
牙医的操作怎么能跟写程式的比?
每个病人的状况都不一样，光是牙齿牙弓骨质张口度全部都不一样
每一个病人都是一个新的开始
不可能一概而论
也就是说每一个治疗都是在思考运转下的结果
讲得好像有说明书一样
→ kkx55893: 方案，而当病人问到自己不知道的问题时只能无限的鬼打墙 03/21 22:28
我只看过病人无限的鬼挡墙
该怎么做，该有什么症状，医生都比你清楚，因为天天看
永远都是病人踌躇在治疗椅子上天马行空的乱想
然后你问他决定如何的时候再问你一轮
这个版上的医生都应该看过这种病人吧?
"语无伦次的乱问" 连问题都没想好就问
→ kkx55893: ， 03/21 22:28
→ kkx55893: 或是进一步跟病人说你要相信专业，不要不信任医师等，但 03/21 22:28
→ kkx55893: 确自己连以前学过的医病沟通，都忘了， 03/21 22:28
人家起码老师有教过自己也亲身体验过医病沟通
那你有学过医病沟通吗?
没有?
那轮的到你出意见吗?
→ kkx55893: 或许医疗研究人员会最清楚某个情况的最佳solution,但他 03/21 22:28
→ kkx55893: 们通常都在研究中心，而不是现在于线上执业的医生 03/21 22:28
这段就更想笑一下
最清楚最佳solution的通常会是临床的医师，为什么??? "通才"很重要
我认识两个女医师，其中一个牙周病专科，超会嘴
每个术式都很会讲什么这样切那样切，光是用听的就知道根本没临床经验只看过课本
为什么?
你口内切给我看这个方向阿，口外模型可以这样但是人嘴里面刀子口镜只能二选一怎么切
盲切?
果然一问不出所料，根本没做过而且除了牙周病之外的项目根本经验值快等于零
OD拿desensitizer当bonding，endo疏松到X光可以判断放了几只GP
而且硬是跟病人说有mobility但是没s/s的牙可以留然后干扰原来的prostho医师的计画
另一个女医师更屌，矫正的
对于口内某些endo有lesion的牙到底治疗成效如何要观察多久能不能留或开始当锚定
一问三不知 所有其他科的计画都是consult出来的
因为她没自己把lesion治疗到消失的经验，不知道多大的要放弃
也没有prostho最重要的看space的能力，该腾多少空间也不会拿捏
临床的有没有这问题? 是不敢说没有啦
但是至少 "通才" ，很重要，你在研究中心遇到的那些可以说自己每个科都详熟吗?
你能制定其他科别内容的治疗计画吗?
"通才"的医生才有办法让一个治疗计画该怎么走顺利走完
而不用一直在consult consult consult，然后arrange一个月后两个月后三个月后
所以这句
→ kkx55893: 或许医疗研究人员会最清楚某个情况的最佳solution,但他 03/21 22:28
→ kkx55893: 们通常都在研究中心，而不是现在于线上执业的医生 03/21 22:28
阿捏喔?
就是这样造就一堆人大病小病都爱挤医院然后再来靠邀久
高手在民间 知不知道?