虽然 DeepSeek 宣称其推出的技术是开源的，但实际上，从一些细节可以看出，这并非完
全的开源策略。开源的核心精神是将源码公开，让任何人都可以自由使用、修改、分发并
进行创新。然而，DeepSeek 的“开源”策略在某些方面有所保留，这使得它更像是一种
商业话术，而非真正的开放。
首先，DeepSeek 虽然公开了模型权重和一部分代码，但对于完整的技术架构和相关的开
发文档的公开并不充分。许多开源项目会将代码库的所有部分开放，并提供详细的使用文
档，这样开发者可以快速上手并根据需要进行修改。然而，DeepSeek 的开源计划并未完
全遵循这些标准。例如，许多关键的算法和设计思路可能会被保密，这限制了外界对其技
术的深入理解和创新能力。
其次，DeepSeek 的开源模型似乎带有某些政治上的限制。中国政府对科技产品和互联网
内容有严格的监控和控制政策，这些政策也被渗透到 DeepSeek 的开源模型中。例如，在
涉及中国特定政治事件或敏感问题时，DeepSeek 的 AI 可能会回避这些话题或提供偏向
政府立场的内容。这样的设置使得 DeepSeek 的开源模型在某些情况下无法达到完全的自
由使用和信息透明的目的。对于一个真正开源的技术来说，应该能够让开发者根据需求自
由修改，而不受政治或文化审查的影响。
此外，DeepSeek 开源策略的另一个问题在于它的商业化目的。开源不仅仅是出于技术分
享和促进创新的目的，也往往与商业利益密切相关。DeepSeek 透过开源模型吸引了大量
的开发者和企业，这使得他们的技术被广泛使用，从而增加了它的市场占有率和影响力。
事实上，开源本身可能成为其推广和商业化的手段之一。这使得其开源策略可能更多是为
了吸引用户和扩大市场，而不是单纯为了促进技术的开放和共享。
从开源社区的角度来看，真正的开源应该是公开透明的，并且要对所有人开放无条件的使
用权。DeepSeek 虽然在技术上公开了某些部分，但在管理和使用的权限上仍设有一些限
制。例如，某些敏感数据或算法设计未公开，这限制了外部开发者在项目上的参与和创新
。这种部分开源的做法让 DeepSeek 的开源策略显得不那么完整，并未达到许多开源项目
所期望的开放和共享精神。
总的来看，DeepSeek 宣称的“开源”并非完全的开放，它更多的是一种商业策略。虽然
在某些层面上进行了开放，但其背后的政治、商业和技术考量使得这个开源计划并不完全
符合开源社区的原则。DeepSeek 的开源策略更多的是为了提升自身的市场影响力，并未
完全释放技术的潜力，这样的做法或许可以吸引大量的使用者和开发者，但也无法实现真
正的开源共享。