我倒是觉得
博班休学代表能力有硕士以上,但是又比念完博士的人
年轻或是更会抓机会、更懂业界生态.
唸书时候,我们会被灌输有始有终的观感：
高中要稳稳的唸三年,大学要念,研究所要念,
最好还血统纯正,中间没有唸两间以上
其实很多人唸了一两年之后能力也没怎么长进
就差不多可以离开了
台湾人都这样被洗脑,其实在外国,中学大学研究所
很多人年限不到就走人,隔几年再来或直接进入下一阶段的人很多
据说史丹佛博士辍学率有75%,看到更好机会为何不走？
试验一个人生选项,花个两三年尝试（甚至以我现在而言,一年就够久了）
,如果没有很好的结果就应该停损,如果耗个五六年或更久,
最后也许会发觉综合而言,其实拿到的没有那么多
当然如果纯粹享受一种生活型态,那也是可以的,但是不管怎样
博士平均要花五六年,中间变量很多,如果中途离开也是可以理解的
甚至是既证明自己的能力(如果还有发表的话),又省了一些时间
因为当一个人三十岁以后,会发觉其实时间才是最重要的资产
当然这是建立在选择不去念博士的人,能有效地掌握人生
不是随便找个工作去做,然后再说业界的经验其实就是卖肝换钱的经历
所以我觉得博士没念完的人,尤其是只花了两三年以内的人
应该是非常有想法,甚至比那些花五六年以上的人,会愿意雇用他
(个人观点,我既没钱,也不是老板,硕士也没念完就出去工作了)
※ 引述《hlct (hlct)》之铭言：
: 小弟114硕班，前几天在跟实验室的博班
: 学长姐们聊天时，学长有提到他有好几个
: 博士班的同学都是在取得博士候选人资格
: 后就休学出去找工作。学长是说这样薪水
: 会比只有硕士学位的人多(当然是没有像
: 真正博士学位的人那么多啦)，而且比据
: 有博士学位的人容易找到工作。不过我听
: 几个在业界的朋友说，博士班休学出来找
: 工作可能会给人一种半途而废的感觉。因
: 此想请问各位板大，硕士学位、博士候选
: 人与博士学位，在找工作时各有什么优势
: 与短处呢？ 谢谢各位

但是给薪一样是给硕士新人价，这就是鬼岛的日常，要拿博士的薪资请拿博士毕业证书来换

楼上说的才是博士毕业证书才是博士去跟HR谈吧 大公司都有类似规范 像GG

当鬼岛老板吃素吗？？没那张纸就是硕士

有过博士资格考的出来卖鸡排，才能称为博士鸡排，名称很重要。

选举的时候也可以写 xxx博士(候选人)写很小这样

但是硕士鸡排或是博士修学鸡排不会有人买。这就是博士学历价值的体现。

老板通常不喜欢太有想法的人半途而废反而扣分，谁知道你会不会待不久又有新想法而跑掉？

你确定博士鸡排的老板有拿到博士学位？

博士两年根本没有博士价值和实力，人资又不是傻子

难怪没钱也不是老板

哈哈哈 干嘛这样 我是说我不冒称老板

重点是“看到更好机会”还是“念不下去”如果是前者那没话说，但是不一定要等拿到候选人才走如果是后者，“可能”起薪比硕士高一点，但是少赚两年钱这样还是没有比较赚

我是觉得里程碑这件事,比多一点或少一点钱来得重要所以有些人会觉得差两年没差,但是那是里程碑

我是原原po 想问问原po如果是具有博士班经验的人跟单纯只有硕士学位的人 在求职时会有什么样的差异?

你可以用特例曲解毕业证书,但你有没有搞懂‘门票’的意思？人一生时间就这么长，没有辨法也不可能一个个故事去理解，你认为的博士休学>硕士是你个人想法，但对绝大多数用人企业来说，即使毕业，除了有实绩的人，也都只是有门票的白纸而己，自我感觉良好的话就别提了... 特例终究是特例，那还得它‘真的’是特例。 即使如此，也没空为特例弄一套玩法。

我觉得史丹佛那个例子你可能要了解一下背景: 在名校念博班有一个很大的优势是建立人脉 认识想去开公司 已经开了公司想征才之类的人 甚至有些人去念博班是为了人脉而不是做研究而这样的环境在台湾是几乎不存在的

是原本就有一定能力，不是这个候选人资格才有能力以台湾来讲，拿到候选人资格几乎是时间问题越来越多学校资格考只要修课就可以过只要运气不太差，3年内修自己老板跟软课过根本是必然

我比较推你这篇, 不过只有国外适用XD 国外gradduateschool drop 的人太多了, 薪水跟有没有拿到学位没有必然关系美国来讲的话, 大部分学校候选人考试还蛮硬的, 一堆考了两次还 fail 的, 考过了代表有独立研究还有解决问题的能力, 返到最后的 defense 只是把多年来的成果做一个总结报告而已但是只能讲美国跟台湾环境真的差很多, 一班博士班美国人会唸到毕业的比率印象中不到50%, 也就是剩下50%很多因为家庭健康因素, 更多是找到工作就休学, 博士生拿硕士学位或是候选人资格闪人的还不少多半会唸完的美国人, 要嘛就是很有目标(例如他想去NASA或是 DOE的研究单位) 或者是已经去工作过几年回头唸书的

这里是台湾....=_=我倒真的不知道台湾的博士生哪来的懂业界生态混著过日子在实验室打电玩架站载片的超多说更知道把握机会我是觉得也要打问号不是没有这样的人，但一个实验室能有1/3就很精实了

呃可你说的是国外观念 这里不适用

美国名校的资格考真的很硬，真的会刷不少人的那种；还有美国那种环境，相对适合找到机会的人出去创业；台湾真的不多，虽然有认识成功的案例，但真的很难。

美国名校没硬到哪去吧 现在几乎都以口试为主了至少敝校敝系就是如此 据我所知不少常春藤也是

你前面要先 qualify 过啊, qualify 几乎都考笔试还要考2~3 科, 考 candidate 还要先提 proposal如果美国名校那么好过, 张忠谋就不会被MIT退学了有些不考 qualify 的系就是 committee 出问题给你写写完再口试不过每个学校不太一样, 但是至少都要经过QE, candidadissertation defense 三种考试刷人的话我同期进来的米国人跟我同组的有一半QE都没过, 口委有一个不是自己找的是系上指派的, 跟自己老板没什么利害关系的话是真的没在客气的我在台湾念博的同学, 就算四大也很少听到会刷这么多人掉...

现在4大资格考都开始转向修课的了还坚持不放松一些的不多，淘汰率有2-3成不错了

看到“其实在国外”就end了，鬼岛有鬼岛的玩法

没 我们学校资格考笔试很早就取消了 都是口试proposal而已 妳讲的应该是理学院 但像我们工学院据我所知所有的系 都已经没有笔试Qualify

我是理学院的没错, 但是我实验室是航太工程系的, 他们还是要考笔试, 而且考3科, 其他工学院不清楚, 但是航太工程还有机械工程是我们学校强项就是了...我知道我德州农工的朋友他工学院也是要考笔试过了才口试就是, 不过美国不同学校差异真的很大也说不准不过认真讲啦... 美国人会念博班的, 大概只有3~4成真的对研究有兴趣, 大部分只是学士学历找不到她们认为理想的工作, phD过水而已, 念phD的期间拿到好的offer几乎都会闪, 跟这串原文讲的一样, 台湾是不是这种风气就不知道了另外美国的qualify 可能跟台湾讲得不太一样, 这边讲的提proposal+口试, 在美国应该是指 candiate exam美国不用先唸硕士就可以直接申请 phD program, 他们的qualify 是决定你可不可以直接迳博不用先拿MS, 台湾讲的资格考多半是美国的候选人考试所以美国拿到 candidate 资格以后就算你没有念MS, 在就业市场上等级还是比 MS高, 当qualify 过了就认定有MS资格, candidate 过了才能自称博士候选人

楼上不会直接回文哦…

不认同这篇 半途而废代表没能力胜任 拿任何人报名博班 然后再办休学就好台湾博士班有很难考吗？

不直接回文是因为在美国而且做航太的跟科技版相差甚远啦~ 哈哈...