Re: [讨论] 撑起台湾经济半边天,半导体的关键制程

楼主: jack21205 (仇笑痴)   2017-07-19 13:57:30
这里也提供一个科普专栏
给未来想进半导体业(CPU、memory)
却未曾修过类似课程的人
[写点科普,请给指教。](产业/半导体)
http://goo.gl/4VX71y
当初我从第一篇开始看
[晶圆代工争霸战:半导体知识(前传)]
http://goo.gl/tKxK1E
一直看到最新更新的一篇
内存的Part3目前也尚未更新
作者用的文字浅显易懂
提的比喻跟图文也满活泼的
不是业配、只是分享
作者: chioulf2 (JC)   2017-07-19 14:08:00
适合入门推
作者: damm (Anubis)   2017-07-19 14:14:00
分享给推
作者: jcnw   2017-07-19 14:14:00
这科普专栏看看就好,当你知道这专栏写手的背景,你会科科科。记得是一个财金文组刚毕业没多久的小女生写的,你要说这人很励害吗?呵呵呵
作者: plane520 (你说怎办呢)   2017-07-19 14:20:00
至少愿意做功课整理资讯,等他内容有误再来批吧
作者: lingz1024 (Brand new year)   2017-07-19 14:31:00
不错啊
作者: shawn1116 (大同)   2017-07-19 14:35:00
推 入门好用
作者: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2017-07-19 14:49:00
觉得看内容吧,许多商业报告也是公开资讯分析,而且只是入门
作者: yin7x38x3 (良)   2017-07-19 15:02:00
内存喊相转,喊low K 喊好久都没出现杀手级新制程
作者: joshhuang100 (joshhuang100)   2017-07-19 15:14:00
我怎觉得非专科的写的出这样很厉害了
作者: double21 (我不是双二一)   2017-07-19 15:19:00
我觉得非专科写出这个一定花了非常多功夫很多公司入门教育训练搞不好都没写这么详细
作者: marish (热沼泽)   2017-07-19 15:38:00
啊就学生程度的入门级啊,在深入ㄧ点就不行了吧
作者: smileray (X______X)   2017-07-19 16:15:00
推阿 给外行人看不错~
作者: nikolas (你花多少时间?)   2017-07-19 17:24:00
一个文组可以写出这样程度 算超强的了
作者: s1125 (翔翔)   2017-07-19 17:29:00
实在不懂上面酸民酸什么,非相关背景还愿意写已经值得赞赏了,酸民不爽不要看?
作者: Ntustkid (一切都是命)   2017-07-19 18:11:00
J兄如此高端,还请露两手?
作者: giggs11s (小曼)   2017-07-19 18:57:00
写的不差啊,给推
作者: k82817 (ken)   2017-07-19 19:20:00
大概看了一下,以科普的角度来看写得蛮好懂了啊,给推
作者: nmjkluiop (nmjkluiop)   2017-07-19 19:25:00
人家文组你什么组
作者: bestchiao (呼拉拉)   2017-07-19 20:23:00
要酸之前也看一下简介好吗? 作者就是因为觉得没办法很详尽的说明这些知识才会把这个网站的名称取名为科普取向本来就不是要给非常专业的人看的 你去看里面的内容 一个人可以包含到那么多的范畴 早就屌打外面不知道多少人了
作者: Mariobrother (马力欧兄弟)   2017-07-19 20:58:00
推个,本科系惭愧
作者: a8989332 (天创)   2017-07-19 21:40:00
这个社会渐渐变这样 酸了你但又拿不出自己的反驳
作者: sqt (深海)   2017-07-19 22:05:00
谢谢分享
作者: jcnw   2017-07-19 22:11:00
不好意思,我补充一下,可以写出通俗“正确”的文章固然值得鼓励,毕竟文组受的报告训练比理组砸实,这是他们的优势,但问题是我亲眼看过她几篇文章“初版”错误百出,还不是一些“善心人士”帮忙指正,总之我对这种维基百科编辑式的文章很感冒。讲难听一点,内容正确性有误还谈什么“科普”,不就只是“高级记者”罢了。不过该网站写手有改进我讲的缺点的话,我认为真的该大力给推,以上。
作者: a8989332 (天创)   2017-07-19 22:16:00
给J大补充推一下
作者: andy261 (step by step)   2017-07-19 22:33:00
good
作者: star99 (KARA)   2017-07-19 23:14:00
看制程那段就破功了
作者: bao36 ( )   2017-07-19 23:17:00
https://goo.gl/AgSxSQ 推荐看看这位作者这篇聊的吧!广度深度正确性以及用心 胜过坊间99.9%以上的媒体资讯了
作者: democrat (democrat)   2017-07-19 23:41:00
J大这么专业,要不要谈个经历让大家膜拜一下?
作者: nikolas (你花多少时间?)   2017-07-19 23:47:00
有人愿意建立这样的平台交流 就应该偷笑了 你有付钱吗?
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2017-07-20 00:07:00
改了之后还是有漏洞啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com