张忠谋的专业是在半导体制程
不过 台湾也有第一个做出非挥发性内存的大师 施敏 坐镇
理应上台湾的内存的发展底子不应该输半导体制程才是
如果当初张忠谋攻的是内存这块
台湾独霸的产业应该变成内存才对, 是否?
看看台湾台积电以外的其他的半导体制程公司
其实体质也跟台湾的内存公司差不了太多
只有台积电才是真正做出一番成就的
结论
台湾出问题的不是产业本身
而是上头的人的能力和远见才是真正的关键
各位觉得呢?
作者:
blackacre (Black/White/Green acre)
2016-06-21 10:25:00应该说是美国的扶植。再加上管理得当。看看蔡力行~~
产业本身影响很大好吗...你去看看世界内存龙头每年利润是GG的几分之一，谁跟你产业本身不是问题张毫无疑问是台湾最好的专业经理人之一，但他能把GG带到现在的规模，跟产业发展性关系很大的，不然让他去卖臭豆腐，就算做到世界第一，难不成能一年净利几千亿?
作者: harryrain (初恋那件小事) 2016-06-21 10:30:00
张忠谋攻过内存啊，就是世界先进。不过大家都知道结果，世界先进的DRAM之路以惨败告终，张忠谋曾对华尔街日报表示在世界先进这边他一事无成。世界先进是张董事长亲自取名的，代表他的内存野望，但也是亲手结束他将他转为晶圆代工以延续生命的另外三楼根本没看过财报，三星的内存超级无敌赚钱基本上三星在DRAM的赚钱一点也不输在Foundry的台积
作者: harryrain (初恋那件小事) 2016-06-21 10:37:00
只是内存供需波动大，产业特性不同，但仅管这样三星内存仍然年年大赚，即使过去两年市况不佳，营业利润率也接近40%，一点也不输台积的营利率
D ram是在以前最赚钱时策略错误 导致现在的惨况如果那时决策正确 现在跟韩国鹿死谁手 犹未可知
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2016-06-21 11:00:00当初正确的决策是什么?现在回头看能确定吗?
作者:
ZXCWS (两分铜币)
2016-06-21 11:28:00前提不会发生
作者:
double21 (我不是双二一)
2016-06-21 12:01:00让你赚钱之后就分崩离析的台湾DRAM产业
作者: centra (ukyo) 2016-06-21 12:38:00
有阿 之前就是世界先进 只是没做起来我看不如台积跟美光合起来拼一拼之前尔必达价格超便宜没买下来很可惜阿
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2016-06-21 13:28:00张忠谋作过内存啊 世界先进就是了三星去年内存部门赚了大约四千亿, 比台积电还多一点原po...台积电才是拿政府资金成立的啊..三星反而不是要说补贴 台积电一直享受高额税务优惠, 前20年几乎不用缴营所税
作者: MXZR 2016-06-21 14:04:00
韩国就标准的101招烧田政策，初期窃取东芝先进技术后不顾成本利益在价格上打压对手当对手没钱烧时就顺手接下整个内存市场，韩国生意人最拿手的招式回楼上推文，台积电固然有拿政府辅助，但说三星靠自己真的快让我笑了出来，可以搜寻关键字，三星，国家企业
作者:
FISHYAN (乘风逐梦)
2016-06-21 14:24:00最近也在攻 Mram 阿
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2016-06-21 14:26:00哪有人说三星靠自己....你自己幻想自己笑?
作者: MXZR 2016-06-21 14:27:00
IBIZA: 原po...台积电才是拿政府资金成立的啊..三星反而不是
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2016-06-21 14:47:00三星的确不是拿政府资金成立的啊...请问哪边有说三星靠自己?
作者: MXZR 2016-06-21 15:09:00
你这段是回原po的注解不是吗，贵大把原po的回文自动过滤啦？
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2016-06-21 15:10:00我这段是回原po注解, 两家都有政府扶持啊 有啥问题吗?请问到底哪句说三星靠自己?
作者: MXZR 2016-06-21 15:21:00
贵大没有说三星靠自己，只有说: “台积电才是拿政府资金成立的啊..三星反而不是”
作者: jason3345678 (yagiyame) 2016-06-21 15:26:00
三星一开始只是做买卖的阿XDD 只是越卖越大间
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境) 2016-06-21 15:35:00
DRAM第二大是?
作者:
sxman (超X人)
2016-06-21 15:41:00台积电靠自己实力 是不是反串呀 XDDD
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2016-06-21 16:10:00MXZR很高兴你同意这点XDDRAM第二是海力士
作者: MXZR 2016-06-21 16:44:00
我没有同意IB大关于三星资本与政府关系的论点，因为不是事实，谢谢
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2016-06-21 17:35:00推 MXZR: 贵大没有说三星靠自己我很高兴你同意这点XD其他的关我屁事XD
作者: kimfatt (kimfatt) 2016-06-21 17:39:00
国家战略产业国家不扶持，是国家有病吧？ 这样也要该三星？Samsung强在人家有视野，跟你玩策略战，还有自己产业的整合能力。 台积固然强，但是只是爽到台积。
作者: MXZR 2016-06-21 18:08:00
楼上可能没跟韩国人做过生意，话说三星在韩国民众评价可是吸血税的外资企业，您有兴趣可以翻翻ible看看那边当地人怎么讲“ilbe”打错
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2016-06-21 19:29:00知道ilbe, 也该知道ilbe是什么样的网站吧最好ilbe能代表韩国人
作者: MXZR 2016-06-21 19:46:00
楼上可以请自过去开一串质疑ilbe乡民不够格代表韩国人的文，用英文也无所谓，我会彭场帮你开张一楼，记得站内信通知
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2016-06-21 19:49:00原来你是ilbe乡民，难怪XDilbe在韩国人眼中到底是什么，有兴趣的人可以自己去了解我不想跟ilbe乡民扯上关系，不陪了
作者: MXZR 2016-06-21 19:54:00
你这讲法跟中促党质疑PTT有87%像似
作者: MXZR 2016-06-21 20:34:00
别看到有ilbe帐号就XD好吗？看我过去发言就知道不是激烈份子，正常讨论哪里错了
作者:
enso (Raven Family)
2016-06-22 09:44:00当初美光考虑过要与台积合并呀......
作者: centra (ukyo) 2016-06-22 11:22:00
我认为跟美光合并的契机还是在