※ [本文转录自 home-sale 看板 #1MAUfToW ]
作者: lvprada (败家) 看板: home-sale
标题: [分享]台大教授：休想叫我在台北买房子！
时间: Fri Oct 23 16:05:46 2015
一年前，长辈朋友们还不认为房市会跌，动不动就劝我最好要进场买房。年轻的读者们可
能不知道，像我这把年纪、收入还可以的无壳蜗牛，常常就得面对长辈的责难，以及朋友
的劝勉，但是他们完全忽视我认为房地产有可能贬值的看法，感觉上是这些有产阶级的长
辈朋友在霸凌我这无产阶级的不肖份子。
其中最常听到的说法，就是买蛋黄区中的蛋黄区，也就是大安区，是最保值的。还有说政
府一定会出来护航的，因为有这么多人的身家财产都在房地产上。更有一种我听不大懂的
说法：“反正买给自己住的，涨跌没有关系”。因此，无论我再怎么算给说他们听，说人
民的平均薪水与房价不成比例，大多数人民买不起房子，而且租房远比买房划算，他们似
乎都听不进去，只是一直跳针以上述“经验法则”劝我一定要买房，否则以后会后悔。
看看这则报导，大安区的房价跌最多，跌幅达到15%，所以蛋黄中的蛋黄又如何？看看这
些年下来，政府和财团的作为，有的乱花钱有的猛赚黑心钱，在经济、民生、教育上有多
大的建树？政府本身的债务黑洞，加上将来少子化的劳动力衰退的问题，房市一旦崩盘，
政府未来还有多少能力去帮房地产护航？我其实很没有把握二十年后能拿到多少的退休金
...
如果我去年在大安区买一栋30坪的房子，那么到了今天，这栋房子可能已经贬值了大约
450万元。或者说，如果我去年忍住不买，现在来买，我可以省下450万元。这点钱对过去
在房地产上赚大钱的人没差，但对我这种受薪阶级，如果一个月存4万元，一年存50万元
，那450万元大约相当于我十年的储蓄总额。人生有几个十年？所以我根本不相信“反正
买给自己住的，涨跌没有关系”这种自欺欺人的说法。
我曾说这整个台湾社会一直在弱智化，就是因为歪理和偏见充斥，不会独立思考而盲从的
人多，造成即便是有思辨能力的个人，也必须花很大的力气才能抵御弱智的风潮。房地产
是一例，土豪的炫富是一例，读书考试是一例，学者的傲慢也是一例，自我设限的产业经
营又是一例。明明有条条大路可通罗马，偏偏一窝蜂要去挤破头走那时过境迁、几乎走不
通的路...
在这个不可理喻的世界中，浮现出的是贪瞋痴的人性。贪图财富逸乐，讨厌落于人后，日
复一日的过著痴迷的日子... 再度想起我在2007年写下的几句话，或许这些经历才是人生
中真正的见闻学思：
五光十色的社会现象中，也蕴藏多元深层的文化。
快速变迁的物质文明中，正激荡传统思潮的价值。
错综复杂的人我关系中，好考验从容不惑的胸襟。
妄想迭起的欲望人生中，来修养不汲不求的品格。
竞争计较的丛林法则中，多感怀点滴辛勤的付出。
物欲横流的奢华年代中，学观照真实永恒的自我。
https://goo.gl/wwRnny