※ 引述《bbcrecord (qqq)》之铭言：
: 台积电 联发科 很强 但先放旁边
: 因为他们还是广义的制造业
: 想问问大家的意见
: 台湾的网络 科技 硬件 人才 都是很发达的
: 但为何无法出现类似 GOOGLE FACEBOOK AMAZON LINE MICROSOFT IBM
: 上列类似这种的制霸性产业 或是至少类似或模仿都可以
: 大陆在这方面都有相对应的例如阿里巴巴 百度 微信等等的
: 台湾科技软硬实力应该不差
: 制造业让给大陆也无妨
: 但为何就是没有发展类似上面的产业 而安于代工呢??
: 大家觉得问题是出在那里??
: 是我们的教育 环境 法规 还是 企业 或 劳工本身的问题??
是我们的教育方式导致我们不太会有创新思考，台湾学生读书考
试能力超强，重视成绩，也就是说，只要有spec，台湾工程师就
会照着做，而且比其他国家都还要强，size比较小，省电..
像apple、facebook、google就是创新，打破一般人使用习惯，创造
出新的市场，其实以前的无名也是一种创新，只是无法更进化，在最
好的时候卖了最好的价钱，youtube也是种创新，记得也是台湾人创办
的，现在被google吃了，台湾是有的，只是最后被大公司吃掉也是正常
，因为等到遭遇大公司的竞争时，要挺过不是简单的事情，像nokia这么
大的公司也无法挺过时代潮流，小公司就更难了...
台湾纯软件公司其实满少的，目前想不到哪家可以上得了台面，美国重
软件，所以有名的几乎都是软件起家的公司，硬件有台湾代工，便宜、
品质又好，只是最近这些软件公司，渐渐地也把硬件收回去自己做...
所以像联发科就搞SOC，SOC这种就不是你去买一两家公司就可以达到，
也是一个极高的门槛，因为这个flow是建立在好几年的技术和经验的累
积，而台积电的技术也是建立在他们自己培养出来，制成可以大小通
吃，良率一样高，反观三星，可以看看他们接的单一定都是什么apple、
高通类似这种大公司，因为他们后段的能力一定很强，不须花太多力气调
参数，台积电就是阿猫阿狗的单都吃得下去，这就是差异。所以有技术门
槛的公司是可以走得更长更远，而只重视现阶段的产能的老板，就是昙花
一现，反正钱到手后，公司未来关我屁事。
而你说大陆的那些，讲真的，出了大陆有人在用吗???我是根本没再用
的人啦!!!顶多说是国家自己人用的品牌，但到世界上呢???