https://www.nanmuxuan.com/zh-tw/leisure/yiejgewkwn.html
谢逸酷爱写咏蝴蝶，曾写过300首咏蝴蝶诗，人称“谢蝴蝶”。其中有一首今人广为传播
的《咏蝴蝶》：
狂随柳絮有时见，舞入梨花何处寻。
江天春晚暖风细，相逐卖花人过桥。
为什么谢逸的这首七绝会既不合平仄，也不押韵呢？
查谢逸现存的《溪堂集》，不见这首诗，也不见包含上述两联或句子的诗。收录这两联四
句的作品最早可追溯到宋魏庆之的《诗人玉屑》，在书中的“卷之十”里，收有《谢蝴蝶
》条：“谢学士吟蝴蝶诗三百首，人呼为谢蝴蝶，期间绝有佳句，如‘狂随柳絮有时见，
舞入梨花何处寻！’又曰‘江天春晚暖风细，相逐卖花人过桥。’古诗有‘陌上斜飞去，
花间倒翅廻’，又云‘身似何郎全傅粉，心如韩寿爱偷香’，终不如谢句意深远。”作者
在此条后注明出处为《古今诗话》。《古今诗话》不知卷数，原书久佚。
从上述资料，我们可以得出结论；谢逸的这两首咏蝴蝶诗，在南宋魏庆之时期已经散失，
残句也是魏庆之从当时尚未亡佚的《古今诗话》里摘录而来。
九十年代，北京大学古文献研究所编《全宋诗·谢逸·卷三》，除收录谢逸的诗、词以外
，还收录他的15个残句，五言两联，七言单句4个。其中第9个残句是：狂随柳絮有时见，
舞入梨花何处寻。第10个残句是：江天春晚暖风细，相逐卖花人过桥。
《诗词索引·诗词库·宋谢逸》所记录谢逸的诗、词以外，也收录了谢的十三个残句（剔
除了两条《全宋诗》混入他人的残句）。其第九和第十两联，与《全宋诗》收录内容和顺
序完全相同。
现在，我们终于明白，把这两联硬拼在一起成为一首诗，或因错解了《诗人玉屑》中关于
这两联的摘评，或因看错《全宋诗》《诗词索引》分行收录的残句，以至于形成了似是而
非、张冠李戴的现象。至于原诗，也有两种可能：一是作者因有所观所感而产生灵感，遂
把这电光石火稍纵即逝的佳句记录下来，后因种种原因并未继续完成作品，只留下几句绝
美的素材；二是原诗随同其它作品在流传过程中湮灭遗失于历史之中。其描写生动的句子
则广为人知，多受欣赏而被文人摘录收进自己的著作里，从而侥幸得以储存。
总之，谢逸的《咏蝴蝶》两联，虽然形式上互不具备构成一首绝句的要件，但其内容都是
生动鲜明地描写蝴蝶，两联白描有隐有显，有动有静，有人有景，构成了极具画面感的生
动景象，粗心大意者未能辨别细查即作为一首绝句传播，从而造成了一场有关蝴蝶的美丽
的误会。
一个美丽的误会，一个想当然的疏忽，造成一首流传较广的错误的诗。它只存在于当今的
虚幻想象之中，从来就不是历史真实。我们还是得尊重历史、尊重客观存在，还其本来面
目。我们可以罗列上面两联分别进行欣赏分析，但绝不能认为是同一首七绝，因为它本来
就不是。
今日，这一美丽误会的始作俑者已无从稽考，但其不仅粗心且没有一点格律诗的常识，则
令人感到诧异和遗憾。闹出这样一个古诗笑话仅仅用来自娱自乐倒也无妨，倘不正本清源
、析毫剖厘、明确更正，而因普及古典读物迅速传播，因网络之便捷性广为扩散，以名人
之影响力以讹传讹，则致谬种流传，贻害无穷了。