对于经济学所定义的市场机制，没有兴趣。
虽然我不支持黄牛，毕竟赚的也不是主办方。
但黄牛算是一个愿打，一个愿挨，要说是市场决定，好像是没啥问题吧？
毕竟双方都自愿交易。
找到几个我比较认同的留言：
推 zxcmoney: 要说的话，确实是市场机制，毕竟本来是厂商想提高价值 10/24 15:53
→ zxcmoney: ，所以才限量，黄牛其实也是顺着厂商的想法堆的更高来 10/24 15:53
→ zxcmoney: 转卖，另一方面贫富分化，也让有钱的更有钱，买的起黄 10/24 15:53
→ zxcmoney: 牛，所以黄牛黄牛才能生存下去，只能存在便是合理 10/24 15:53
推 FLAS: 就厂商自己不控价而已 把物品价格拉到适当的位置黄牛哪会来 10/24 15:54
推 FLAS: 因果反了 黄牛要有溢价才可能进场 他可是要扛风险的 10/24 16:20
→ FLAS: 假如黄牛肯进场 那就代表市场估值一开始就有问题 10/24 16:20
推 pingu9999999: 主办方不想纯由市场机制决定票价 但在购票机制上又 10/24 16:25
→ pingu9999999: 放任黄牛有赚取价差的空间 10/24 16:25
推 speed7022: 没市场没价格 10/24 16:58
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729760294.A.F8B.html
推 StBeer: 把商品送到需要的人手里，但是用非法的手段 10/24 19:27
推 Abby530424: 杀头的生意有人做 对啊 10/24 19:53
→ Abby530424: 赔钱的生意没人做 但你的定价方式如果能让黄牛赔到钱 10/24 19:54
→ Abby530424: 就代表你会把消费者剥削干净 10/24 19:54
如果今天卖的票，全都调高到黄牛价格，买的人可能会变少，整体营收有可能不如原价，
这样黄牛确实偏离理想的市场价格。
不过不同座位不同票价这种销售方式，真的是挺聪明的。
较少的席次用较高定价(因愿意出高价的有钱人较少)，反之则相反。
有个无法实现的方式，可以大幅提高赚到的钱，但却极其浪费时间，
就是每张票以类似拍卖会形式，价高者得这样卖。
发现有个人提了，就是全数竞标...
→ zzz50126: 我个人是支持全数竞标 10/24 17:11
→ zzz50126: 竞标代表就算标到也没有报酬了 因为那就是当下能贩卖的 10/24 17:12
→ zzz50126: 最高价 除非又有意外 歌手宣布退休之类的 10/24 17:12
看完很多推文，发现大多数都是情绪性发言，八成是抢不到的人吧...
有个人想法跟我很像，呵呵。
推 inversexxx: 本来在吵黄牛≠市场机制的就是群希望立法为自己情绪买 10/24 19:37