都公布完整对话了捏
※ 引述 《maozz》 之铭言：
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653124728.A.1A8.html
: 刚刚看了这支影片
: 看了真的很不爽
: 觉得就是公家机关不意外
: 但后来看八卦板文章（但真的太多篇我不可能看完）
: 发现那个 机车要礼让大小客车 以及 牛排馆比喻
: 依照台北市政府交通局的说法
: 那两个是公关公司在转达上的说辞
: 公关公司也有发声明
看了对话纪录
完全没有什么 机车要礼让 还是牛排馆
这都是公关公司加的
而且交通部是说 依规定礼让
依规定就是依规定 照路权走啊
哪有分什么大小车
: 然后我不否认cheap在影片里说话的确是比较冲
: 如果是我碰到这种事情也会赌烂到爆
: 尤其他对接到的是公关公司
: 他拍影片时也不知道那些说词不是交通局的说法
: （也可能是但只是推给公关公司？）
: 但除了交通制度方面的争议以外
: 有人说他太情绪化很难搞？？？？？
: 我就不懂 光是从影片里面看啦
: 看起来就是那些公务员一直硬要要求修改
: 修你妈啦干
: 事前都讲好要怎么写了
: 讲好哪里可以&哪里不提供调整
: 还在那边硬要要求改那些不提供调整的地方？？？？？
: 虽然我们不知道公关公司跟交通局那边的对话纪录
就已经公布了啊
交通局问说 不懂为什么不能修改
公关公司跟交通局说
“没有不能修改，已经有请cheap调整”
交通局当然就是这么接受讯息啊
公关公司就说没有不能修改了
这样还要扯到公务员硬要修改喔？
: 但这样的要求看起来就是很赌烂啦
: 我觉得cheap一开始是被硬是要求压提脚本的期限
: 然后还接到这些修改的要求 就很不爽了
: 之后看到那个什么礼让大小客车
: 才是真的引爆点
这些事情都没有发生啊
至少不是交通局的锅吧
没搞清楚到底谁的锅 就开始“照常理”判断是交通局然后开喷？
都是别人的错啦
: 但我想说那些什么提供修改相关的规范
: 应该会在cheap跟公关公司签订合约的时候就要写清楚了
: 以免之后有这样的争议发生
: 比较能够保障创作者权益
: 也让公关公司窗口不会那么难做人