故事是这样：
前几天，我在汪踢PO了篇征聊文，但我很久没
去汪踢，也很少去汪踢。我记得我从2008~2010
年之后，跟之前住八里的汪踢版主去吃过消夜
后，就很少上汪踢。不知道他们改得怎样，听
说是很龟毛。
那篇文章，我原本写：
今天有点闷，话题不拘随意聊。很快被锁文。
后来过几分钟(其实很快)，我就改内文了。
我想到想要特别聊什么了，于是就特定议题：
“人资、房仲、金融、国考”。
但还是被锁文。
刚才被汪踢版主水桶，并且退文。
我问桶我的汪踢版主说：
为什么要水桶我？我不认为文章有问题。
他回复站内信很反复，总之就是要桶，但逻辑
让我笑死。
一开始他说我违反版规3-3，还给我3-3的31摘
要释义。是说什么暧昧，什么隐射"性"或特别
性别。
我回说：哪有？我哪有对特定性别征聊？
是说"闷"吗？闷就能水桶？哪个征聊和聊天的
不是闷？
后来他又回说：是话题无限制、不拘。
我说：那我很快就改啦，几分钟内很快就特定
议题，这样不行吗？
难道你版主人生做决定都那么精准，不会有出
错、犹豫或改错的时候？版主自己的人生都办
不到了，有什么能耐要求别人做到。
后来，他又回：你本文后来修改的内容特定议
题可以，但你说不拘(标题是写不拘)。
他的回答是：除了这些议题限定外，其他不拘.
他这逻辑太搞笑了，这样的解释就会无限宽广
。是违反逻辑学和理哲学ABC的基础概念的。
那我就说，那按照你这逻辑：若你有女友或老
婆，那你跟其他人按照你的无限宽广的射程范
围的逻辑和思维，那你跟你女友和你老婆以外
的其他人，都是"开放性关系喽"？
他就不回答我了，叫我去组务申诉。
笑死我了，他这逻辑，有没有这么搞笑的。
如果按照他这种逻辑，那连坐法都会让很多人
死了。难怪中国式政权的统治者那么爱连坐法
，难怪希特勒式政权会崛起。
一表三千里，都我的亲戚和宗族了。
像他这种解释，违反逻辑学和理哲学的ABC就是
为了桶而桶。