看到一本新书叫做
门牌下的真相
里面说美国有些地方因为历史因素或是行政出了问题，
有住户但是没有路名，所以也没有住址。
那会有什么问题？
首先收不到信，
住在没有住址的人得到镇上的邮局去取信
(也有可能是因为那种地方的住户太少，
所以邮局以没有住址为理由放弃服务)，
或者是紧急的时候救护车没办法顺利地到达。
但是相对来说住在那边的人都互相认识，
彼此知道哪户人家住哪里，怎么走，
但是因为没有路名的关系，
所以他们的指路方式通常会是看到哪个工厂
或是哪颗树左转或右转，甚至还会帮你带路，
保有一种乡下的纯朴感。
后来地方政府为了这件事情找个负责人
专门替没路名的路要取路名，
也许帮一条路取路名满有趣，有点像帮小狗取名字，
但如果是帮几千条路取路名，就很痛苦了
取名到后来很快就没梗了，
变成一个不知道该怎么取名的压力在这负责人身上。
除此之外，当地的居民也会有意见，
有些人觉得他生活这么久，也是好好的，
为什么一定要有路名？要有住址？
也有的人觉得这个负责人拟的路名他不喜欢，还会吵起来。
在台湾地狭人稠，加上各地方政府的努力，
几乎看的到路的地方都有路名，
大概也没想过没有路名会发生什么事情吧