【如何逃出“目的论” 这个漩涡看演化】
http://scimonth.blogspot.com/2018/07/blog-post_53.html
这篇齁
我总觉得怪怪的
演化的确是被动的，至少目前的认知是被环境选择
但生物演化出什么什么能力，这句话也不能说有错误吧
“普遍存在的目的性论述
某日，笔者随手拿起一本452期的《科学月刊》，翻到第569页读到“大灭绝之后的残存生物
群，在近乎空敞的生态系中，‘迈向’辐射适应的演化进程……”（自然科学博物馆程延年
博士撰），又在第571页读到“……氧气下降，对动物也是一个挑战，让牠们‘演化出’增
加吸氧的能力”（阳明大学微免所程树德教授撰）这样的句子。”
无论是“迈向”，还是“演化出”
都只是用来叙述这个族群的状态而已
这些能力本来就是从这个族群演化出来的啊
文中又举了例子
“然而，这不是中文独有的状况，连英文也出现同样的情形。过去，生物学泰斗迈尔（Erns
t W. Mayr）在《演化是什么》（What Evolution Is）里曾写道：“…mammals have been
able to develop flight and aquatic…（哺乳类动物已‘能发展出’在空中与水域生存的
型态）”；”
其实这个例子我不知道是作者英文不好，还是中文不好
他把have been able to 翻译成“能”怎样怎样
但是have been able to 的意思是someone or something started (and completed) an ac
tion
所以这边应该翻译成
哺乳类动物“已经发展出”在空中与水域生存的型态
这根本只是翻译的问题而已好吗