※ 引述《kaeun421 (卡主席)》之铭言：
: 以前在研究遗传学的时候
: 不是有位科学家 实验 后天对于遗传有没有影响 所以把老鼠尾巴切掉 然后断尾的老鼠后代也都有尾巴 因此他认为用进废退说不成立吗
: 不过后来我有看过其他的文章
: 觉得人为的破坏
: 和自然情况下产生的用进废退不太一样
这边要弄清楚几个观念
首先 用进废退说的意思是
因为工人做比较劳力的工作
因此他长出来的肌肉
会遗传给他的后代
因此工人的小孩天生也比较强壮
这个当然是不对的
因为工人的小孩不会比较强壮
唯一有可能的是从小就要帮忙
因此也变得强壮
所以拉马克的用进废退说在宏观的演化来看并不成立
注意唷 是宏观下
微观的世界下
用进废退说有可能是正确的
但这边先不谈
总之呢
用进废退说 说的是生物外观的性状
: 之前看过狐狸培养成家狐的实验
: 实验人员会把性情温和的狐狸和个性跋扈的狐狸分开
: 然后一直挑温和狐狸生小孩 并且培养他们和人类的亲近感
: 我当时就在想
: 这样到底算先天还是后天啊==
: 感觉都有(?)
: 但说不定狐狸宝宝其实一开始对人类不是特别亲近
: 可是有可能狐狸宝宝被生下来的时候他妈妈会跟他聊天说人类很好相处啥的==
: 那假如狐狸跟人有亲近感 那应该也不算后天遗传的 吧==?
: 虽然好像无法知道动物跟动物的对话拉
这个问题首先有几件事情要思考
个性是否由基因控制?
目前并没有找到控制个性的基因
假设个性并不是由基因控制的话
那就是后天养成
但不是后天遗传
所以这跟遗传学根本没关系