包养文2
看了大家的评判准则：“收钱了然后提供性，不管怎样包装都是卖。”
那么一直我有一个小疑惑，那女友或是结婚，常常都是也有收钱、供给资源也算吧...（
虽然像我这种是特例），为什么男女朋友及婚姻这块就分得那么清楚没有争议？
因为专一性？好像除了这个，就没有什么差别了。可以接受！
但回头一看，开放式关系、炮友的话，可能没有专一性！但是基本上，约炮或是开放性
关系，也没有什么听说在跟对方收钱的。简单来说就是：不收钱。
所以，判断是不是妓，与婚姻或男女朋友的区别其实有一个双重要件：
妓（非专一，收费） ｜ 婚姻/男女朋友（专一性，不收费）
可是！那个女生主张自己其实没有达到双重要件都成立，她说自己是半年或一年都是做
同样包养顾客的，欠缺非专一的要件，所以不算妓。
严格说起来，我觉得她这么想，应该是对的也.....那也代表她还真的最接近的是男女朋
友与婚姻那块，只是没有仪式、证书什么的。
不过，可能有点翻盘的点就是——
如果她是不能“确定地想不发生关系就不发生关系”的，虽然她认为要是对方没有达成
她条件：把自己打理干净，她就可以不做；但反言之，若是sugar daddy 没有清洁的问
题，就要做。那么她也是没有自由不提供性的，多少算是欠缺“性的任意处分权”。
总结下来，那么判断婚姻或是卖的要件就好像有三种了：
妓（非专一，收费，欠缺“性的任意处分权”
） ｜ 婚姻/男女朋友（专一性，不收费，拥有“性的任意处分权”）
由于要件不只一个，任意抽走一个要件都能说成立妓或婚姻的情况不成立。的确是可以
“二分法”的说不收钱就是卖，但也能主张不是妓。
到底她是不是妓？不是。
她到底有没有卖？是。