※ 引述《TzuyuChou117 ()》之铭言：
: 原来星座对人格的影响是假的:)
: 那那个Financial Astrologer实验
: 会不会也是特例啊???
先说一个最基本的
对于科学来说
什么东西是有科学根据的
必须要有几个基本的条件不用全部达成
Fruitfulness
Falsifiable <

到到你第二行是在说 学科 后面概念偷渡变成 科学 了喔

其实 是一样的拉 哈哈哈 这个概念是通用的阿

当然不一样，学科不一定是科学。学科是一个主题性科目的

好 我改一下

这个论述把我脑袋里的东东unraveled 惹

而科学就是大家都知道的要有证据能检验的那种(部分例外)

话说我跟铍铍打算先读Quirk

Quirkology 是一本非常好的书 他很有意思有点类似 用很新奇的方式描述一些效应等Richard Wiseman

到到改了之后，就变成没有在回子瑜的文了(笑)

故事性满多的欸☹我看能不能七月中看完

因为星象学本来就不是科学，而是前人留下的一门学科

其实 还是算有八 因为实在是太多太多人 觉得星象学真的就是科学

不知道第一个开发出星象学的人在想什么欸如果说星座决定人格是人后天受到社会观念的影响

不能这样说 人们很需要依赖某样东西的指引

那感觉就像是鸡跟蛋的关联ㄌ

一开始我也觉得到到是中文不好两个词没弄清，但想想这样是文不对题呀 星象学源自古时候人们对于命运的探究

没事啊中文没弄清也没关系 也是该弄清的 哈哈哈

觉得推文有点辛苦还是来回文好了

好!

陈哥猛电子书阅读有点困难QQ

可以去图书馆借书来看呀

明天来借

大学的应该有开，公立的大部分都休星期一呢