假日晚上不知道要干嘛，
来发个看似专业但都是废话的专业废文骗点稿费好了XD
今天就来说个哲学的本质性，
哲学就是探求事务的本质性解释，
古代著名的哲学家苏格拉底就常常与人讨论问题的类型，
丢出"什么是?"(What is?)的问题，
虽然最后他都会说我也不知道答案，而非以公布答案来做结尾XD
透过一来一往的问答来质问这些界定是否适合，
简单说就是与他人的对话，避免自己思考的侷限性，
最后是对本质的追寻，但会是一个无止境的过程XDD
其实我觉得书上有一段话讲得还不错(?)
我们所能做的界定，也只能努力接近事务的的真实面貌，而难以真正掌握全貌
苏格拉底提出了一个著名的"无知之知"观点，
白话就是因为知道自己的无知，所以会一直努力的去追寻答案.
一般人都以为自己知道很多事，其实这些往往经不起检验，
反而还因此停滞了追寻知识的过程.
哲学的英文 philosophy ，源自于希腊字 philo (爱) 与 sophy (智慧)，
所以哲学是"爱智慧"，不是"拥有"智慧，
有人说爱是一种追寻的过程，
一但不爱了(X)
自认为掌握智慧后就会停止追寻，
那这样就不叫爱智慧，也就不是哲学.
什么是..? 这种问题真的很难回答\(￣▽￣＃)﹏﹏
=
对了刚刚拉标题的时候想到上次的问题好像还没解开(?)
: Q:当你一个被杀手追杀的人来到你家敲门，你也让他进门了，
: 后来杀手也追到你家敲门，问你有没有看到那个被追杀的人，你会如何做回应?
这一题康德会选择回避这个问题的核心，
也就是可以回答"我在一段时间前在XX地方有看到"，而不多做回应，
或是可以接着回答"可能往那个地方，
而不能说"人不在我这"，就算为了救人也不能说谎.
大概是这个样子吧，不知道骗了多少稿费(?)