讲到辩论我想到一件事
我们辩论老师教我们一件事
如果对方论点比你强
那就直接去攻击对面
当然不是“干你娘”那种攻击
而是用一套系统去攻击
先贴标签
贴完标签后
攻击那个标签
意思就是间接攻击他
然后在开大绝
直接说这种人在这个议题上
讲这话就很没立场
然后最后要补一句
我不是在说你而是大部分有这种“特质”的人就是这样
这时对方会陷入胶着
到底要针对标签辩论
还是要针对自己的论点
不管他怎么选
你都赢了
因为 他如果针对标签 就变成打空战
原论点就不用再管了
如果被说离题了 就全部推到对方身上
说是他先离题对
然后辩论就会变成
“是谁先离题的？”
如果他针对自己的论点
旁观者会觉得 为什么不正面回应
对 所以这是一个很机车的奥步
然后之前我真的用了这个方法
对面辩论到一半....
他就哭惹.....唔
这个方法使用的效应是所谓的好话三明治
先讲一个好话
然后讲一个坏话
再用好话做结论
但是因为人类有所谓的负面影响偏差
他们会放大那个坏话
然后利用人类的弱点
“世俗的眼光”
让他为难
对
这个就是一种很g8的辩论方式
好孩子不要学喔^^
欢迎来到卡打洽的滥用心理学效应

这就是类似逻辑上稻草人式攻击吧

但这是进阶版

小学生吵架

呃，其实感觉差不多……

这招的奥妙就是在使用起来不要让旁观者或是对方觉得 你是在小学生吵架这个标签要贴的巧妙

而是国中生吵架这样（X

(笔记

战文战到最后都走精惹～～

原来如此 好难哦～

坏人(指)XDDD