对，就是TM的爽！超级嗨的！明天不上课
，继续放假继续爽哈哈哈哈哈哈~~
这样子要念的书变少了，而唸书的时间也
变多了。今天可以晚点睡啦，明天念一整天的
书，真是太快乐了。
今晚好好发废文吧~~爽爽爽~~
是说呢，刚刚我一边念书一边听音乐的时
候，我有了一个有趣的想法。要听下一首歌，
可以有两种选择。第一，是把现在听的这一首
歌听完，让它自动播放下一首。第二，是直接
转到下一首来听。
现在问题来了，假如我现在听一首歌，那
我用这两种方法转出来的下一首歌，会不会一
样呢？
有趣的是，这是没办法实验的。也许我可
以拿两台一模一样的手机，灌好一模一样的音
乐。但是谁又能保证，这两台手机在这两种方
法之下，会有相同结果呢？
也许我们可以用时光机，先用第一种方式
，然后再坐时光机回去，在那一个瞬间使用第
二种方式，来看看会不会一样。经过可采用样
本数的尝试后，来看看是不是真的。
但是现在问题又来了。首先，根据爱因斯
坦的祖母悖论，时光机是不能回到同一时空的
过去的。所以这样的操作是不行的。其次，要
是真的可以。我们要算出误差，也是要有一个
样本空间还有标准差。换句话说，我们要用很
多台一样型号的手机，灌好一样的软件，还有
音乐。我们才能进行测试。
所以怎么看，要了解“用两种方法转出来
的音乐是否一样？”是很难的。
当然我们可以用机率的角度来看待。假如
手机有一百首歌，又随机播放的歌不会重复。
第一种方法找到某一首歌是1/99，第二种也是
1/99。所以用两种方式转出来的音乐要一样，
机率是99乘上1/99的二次方，1/99。
突然觉得我前面真的想太多了。明明是用
机率就能解决的事情......
还有不要管里面有没有错，偶不是理科鞭
小力点><......

跟林北一样，作业明天再做>////<拍拍，我比较爱考试，不爱作业

一股卷味0.0