┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1NZoK7y9 (talk) [ptt.cc] [公告] talk板板规 2016.07.20 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/talk/M.1468998919.A.F09.html │
│ 特殊文章，无价格记录 │
└─────────────────────────────────────┘
> ★ m 1 7/20 steve1121 □ [公告] talk板板规 2016.07.20
→ laurenceliu: 板主大大 本肥理解能力较差 08/24 14:47
→ laurenceliu: 彻底了解板规之前不敢随便发文以下问题还请抽空 08/24 14:47
→ laurenceliu: 回复 谢谢! 08/24 14:47
→ laurenceliu: 2、灌水文条款 08/24 14:47
→ laurenceliu: 2.1 本板不欢迎带着不当意图(如发文门槛、 08/24 14:47
→ laurenceliu: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 08/24 14:47
→ laurenceliu: 竞选门槛等)来冲文章数及P币之使用者 08/24 14:47
→ laurenceliu: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 08/24 14:47
→ laurenceliu: 2.2 每天发文限制为50篇，违者视为恶意灌水 08/24 14:47
→ laurenceliu: ^^^^^^^^^^^^^^^^ 08/24 14:47
→ laurenceliu: ** → 请问2.2与2.1有无互相抵触？ 08/24 14:47
→ laurenceliu: 2.5 请勿发表无意义或缺乏意义之文章， 08/24 14:47
→ laurenceliu: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 08/24 14:47
→ laurenceliu: 超过五篇则视为恶意灌水 08/24 14:47
→ laurenceliu: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 08/24 14:47
→ laurenceliu: → 请问有没有明确认定标准？ 08/24 14:47
→ laurenceliu: 稍微看了目前此看板文章 08/24 14:47
→ laurenceliu: 无法得知板主判断依据 08/24 14:47
今日才发现使用者 laurenceliu 推文提出板规上的疑问，
因此，作了下列的说明与回答。
一、板规 2.1与 2.2是否有互相抵触？
本人是认为没有互相抵触。在板规2 的规范为“灌水文条款”，例如：在前些日子
有一位使用者发表了一篇文章，内文大意为表示因特定原因所以需要发表大量的文
章。以该案例来说，虽然有符合板规 2.1规范中的“不当意图”，但仅仅只有发表
一篇文章，所以我是认定为“仅有不当意图，但未达灌水或冲文章的标准”。
二、那要发表多少篇文章，才符合持不当意图之灌水或冲文章的标准？
我的认定标准是短时间内连续三篇以上，或单日超过五篇以上，且自承因特定原因
需要在本看板冲文章，那就可以考虑以板规 2.1判定违规。当然这仅仅是我认定的
标准，在实务上还是会尽量与板主 hateOnas 进行讨论，并协调出一个标准以利执
行板务工作。
三、板规 2.2为单日发表超过50篇文章，也就是单日发表第51篇文章，就判定违规。