好，我不是要讲实践大学。XDDDDDDDDD
我只是想继续讲有关性别的话题，抱歉，
如果觉得不舒服，现在可以马上左转或end。
一、关于个别差异的再补充
之前我曾经说过，重要的是个别差异，而不是性别差异。
性别差异的确存在，但是在现实生活中，我们面对的每个人，都是独立的个体，
有自己的个性与独特性，不是一堆统计数据的总和。
虽然在座各位有很大的机率都是统计数字上的“一般人”，
但事实上每个人的每项特质、能力、态度与行为模式，各不相同。
所谓的“一般人”，并不是说这些人的表现都是平均值，都是同一个样子，
只是说我们的表现经过量化统计之后大多是落在一个居中的区间，
不会太偏高也不会太偏低。
但就算在这个区间，也会有人位于区间内偏高的位置，有人在偏低处。
甚至或许每一个人都会有一两项远远胜过“一般人”的特色，
也会有一两项远远不如“一般人”的弱点。
这就造就了每个人的独特性。
或许在大规模统计数据之下，这样的差异可能没什么，
但是在真实生活中，这些差异构成的独特性在互动或种种社会活动中所产生的影响，
不是用数字可以概约的。
你会认为你的每个朋友都是一般人，所以只要认识一个就可以代表所有人吗？
同样是一般人的家庭，每个家庭都有相似的地方，也有非常迥异之处。
在统计学上我们都是“一般人”，一般的女人和一般的男人，
一般的年轻人，一般的中年人，一般的台湾人，一般的黄种人；
但是在真实世界中，每个人都是独一无二的个体。
二、关于性别平等观念，个人如何实践
我发现很多人很在意别人有没有将理念付诸行动。
这也是好的，言行一致真的很重要。
不过我认为，在性别平等这件事上，我们应该要从更深的根源去谈实践。
那个根源就是：独立思考。
我们从小到大所接受的管教方式，简而言之，就是：顺从权威。
知识、规范，不用去思考为什么，背下来照做就是了。
老师说的都是对的。爸妈都是为你好。总统蒋公万万岁。
不可质疑你的师长前辈。不可质疑你的主管老板。不可质疑你的父母官。
这样真的对吗？
好，现在我们知道有国防布了，我们知道历史是怎样写成的，
我们知道黑人不是次等公民，女性的大脑跟男性的一样会理性思考。
所以我要再说一次：大脑是很好的东西，请记得多加利用。
懂得用大脑去思考，就是反权威体制最好的实践。
我们要性别平等，就有人要谈到
约会AA制、男女择偶条件、同工同酬、婆家与娘家、继承权、小孩跟谁姓等等。
这些都是非常切实、生活中多少都会遇到的事情，
但是拜托请注意！
要做到性别平等，不是用“一个口号一个动作”的方式去实践！
不是因为约会全让男性请客是父权思想，
所以我们应该组一个纠察队去每一间灯光好气氛佳的约会胜地餐厅，
拿个大声公对着里面每一对情侣喊：
“让男生出钱是不对的！自己的饭钱自己付！”
并站在结帐柜台旁边严格监督付款过程。
是这样做吗？这样跟父权体制管教下教你背教条应付考试的作风有什么两样？
最重要的应该是，每个人用自己的脑袋去思考自己行为的道理。
为什么你明知这个女生把你当工具人你还要帮她出钱？
为什么妳一定要找比妳高的男生？为什么比你高的女生你就不想追？
你喜欢对方到底是因为对方有什么特质让你心动，
还是因为对方的身高体重长相胸围开的车子做的工作住的房子？
体贴女性到底是因了解对方需求而给予扶持协助，
还是只是下意识认为女性就是弱小，所以要展现自己的绅士风范或要当救美的英雄？
婚后要跟婆家住，到底是基于婆家比娘家更需要人力支援，
还是因为你们跟婆家比较处得来，还是因为“传统就是这样，照做就是对的”？
为什么这些事情都需要独立思考，甚至还要跟人沟通谈判？
因为这个社会不是照着教条在走的，每个人的情况都不一样（请想想个别差异），
我们必须自己去判断在当下的情境状况中，怎样做才是真正平等，
真正符合双方权益和需求的做法。
独立思考不是太简单的事情。我们必须小心许多心理陷阱，
像是刻板印象、各种思考逻辑谬误、因资讯不足而把部分事实当成全部事实。
独立思考不是一蹴可几的事情，过程也绝对很辛苦。
但是这是真正应该做的事。
有些人愿意在网络上不厌其烦地解释、说明、厘清一些思维理念，
不是在提供答案，而是在引导我们去进一步思索。
他们每解释、阐述、厘清一次，就会有一些人更了解，或至少有一些人会产生概念。
我觉得他们也是真正的实践者。我很感谢他们。