小明跟小华是朋友，有一天，小明跟小华出去吃饭的时候，
发现小华用假钞付饭钱，没有被老板发现。
于是小明就想说：反正那钱也是假的，又做的跟真的没两样，于是就偷了拿一张小华的假
钞去付帐。
可惜老板因为对小明印象不好，收到钱就特别看了两眼，被老板发现小明用的是假钞，于
是老板马上报警。
而警察也马上把小明抓了起来，这时候小明说了：“这假钞又不是我的，是我从小华手中
拿来的，你要这样抓我也不对，你应该要去抓小华，他才是假钞的持有人。”
于是警察去搜小华的皮包，发现很多假钞，小华就被警察抓走了。
小明则是继续在外面过著自由自在幸福快乐的生活。
-end-
有哪边不太通的吗?

两个都要抓啊

应该抓小明而不是小华 除非能证实他的话(也等于证明他偷钱)

喔对 要补充

两个都抓！

因为小明是使用假钞付帐的现行犯，所以应该是小明要被抓，小华则没有当下被抓到，依照目前制度不算法?犯法我这个解读 是正确的吗?

我不太清楚钞票真伪在国安的定义上是否重大事件不过假设警察有合法依据(票证) 那小明就躲不掉了这类议题满像警察对民众搜身的合理范围的争议....以前看过说错 小华但小明的举证也证明自己有偷窃 同时是明知为伪钞而故意使用他想躲也没这么容易

对阿 明知 故意使用 现行犯正常来说，应该是小明先被抓，警方依循小明的资讯抓到小华所以我觉得 小华有点虽，没有小明的话，应该也在外面幸福快乐的生活

小明自称不知情，故无罪；但小明自述其假钞乃盗窃自小华,窃盗为公诉罪,即使小华不提告,案件亦成立,故小明无法逍遥法外。老板仅多看了2眼,就发觉是假钞,小明却觉得"做得跟真的没两样",小华更是大胆花用,可见2人常识及判断力都有问题，即使小明不出包,小华也迟早被逮,或直接死于黑道私刑。另小华既有大量假钞,可见其后有组织供应,警察应会循线追查,以小明的智商,必定出事,以小明和小华的交情,竟不知其危险性,这两人的朋友关系大为可疑。

推楼上..

如果要细究语病的话,小明被捕、到警察合法搜查小华并释放小明，中间应花费一段时间程序，而非当场进行。"饭馆老板对小明印象不好",足见小明平日就是个痞子,日子过得幸福快乐不合乎常理下故事的价值观。这是作业吗 满好玩的XDD

不是作业，是情景模拟

带着假钞没有用 应该是没问题吧