4%的人毫无良知 我该怎么办？
我的感觉，这些书都算应用心理学，满好懂的。有看过阿德勒的
书，再看这些应用书籍，真的都满快的....
只是对书上有个推测性的说法不是很认同。
作者认为，西方世界的反社会人格，比亚洲社会的比例要高很多
。她认为这是因为美国文化强调个人特色，无良知者的冷血特质反
而成为在社会上的优势，强化这项精神特质的存在。而亚洲社会强
调群体性，社会规范要求每一个人，让反社会人格者顾及到社会规
范下他自己的社会形象，于是减少害人的机会。
我倒是觉得完全不是这么一回事。
儒教社会强调礼貌阶级，以及它所构成的社会体制。对于心性，
有要求但没惩罚，毕竟道德本来就不是法律。
所以儒教社会常常有一种现象，有人作不大不小的坏事，社会不
见得会去制裁。比起惩罚，社会更期待好人原谅，并认为这是美德
，同时也因为儒教社会特别强调社群规则，最后造成的结果，是让
很多好人变得乡愿，并且以此为荣。同时，坏人也更精进，社会既
然强调温良恭俭让，这些只是行为，行为可以学习，但行为不等于
心性，于是伪君子很多。坏人的伪君子，与好人的乡愿，形成社会
强大的伪善风气。
而这类心理学的起源，是对个人心性的探求。亚洲社会既然是强
调社群的规范，对个人价值便不太聚焦，反而成为此类反社会人格
者极佳的姑息天堂。于是在文化掩护下，亚洲的反社会人格比例，
便不如西方国家来得显眼。
甚至，教育更多人误导或敌视自己的良心，作更多没有良心的行
为。阶级的复制即为帮凶，婆媳问题或只会逃进工作的丈夫等等。

我也刚看了这一本欸

真恐怖

同意伪君子很多... o'.'o

书中有几个奇怪的地方，不过反正主要是在讲没良心的人，算了~

图片支援 " target="_blank" rel="nofollow">