4%的人毫无良知 我该怎么办？
我的感觉，这些书都算应用心理学，满好懂的。有看过阿德勒的
书，再看这些应用书籍，真的都满快的....
只是对书上有个推测性的说法不是很认同。
作者认为，西方世界的反社会人格，比亚洲社会的比例要高很多
。她认为这是因为美国文化强调个人特色，无良知者的冷血特质反
而成为在社会上的优势，强化这项精神特质的存在。而亚洲社会强
调群体性，社会规范要求每一个人，让反社会人格者顾及到社会规
范下他自己的社会形象，于是减少害人的机会。
我倒是觉得完全不是这么一回事。
儒教社会强调礼貌阶级，以及它所构成的社会体制。对于心性，
有要求但没惩罚，毕竟道德本来就不是法律。
所以儒教社会常常有一种现象，有人作不大不小的坏事，社会不
见得会去制裁。比起惩罚，社会更期待好人原谅，并认为这是美德
，同时也因为儒教社会特别强调社群规则，最后造成的结果，是让
很多好人变得乡愿，并且以此为荣。同时，坏人也更精进，社会既
然强调温良恭俭让，这些只是行为，行为可以学习，但行为不等于
心性，于是伪君子很多。坏人的伪君子，与好人的乡愿，形成社会
强大的伪善风气。
而这类心理学的起源，是对个人心性的探求。亚洲社会既然是强
调社群的规范，对个人价值便不太聚焦，反而成为此类反社会人格
者极佳的姑息天堂。于是在文化掩护下，亚洲的反社会人格比例，
便不如西方国家来得显眼。
甚至，教育更多人误导或敌视自己的良心，作更多没有良心的行
为。阶级的复制即为帮凶，婆媳问题或只会逃进工作的丈夫等等。