※ 引述《diverse101 (有鬼)》之铭言：
: 抛出一篇英文句子
: 就一定要讨论到透彻
: 这样 大家怎么敢乱写 随意写?
: 说句实话 虽然我的文法没板友强(这是真的)
: 但我敢讲敢写 我就赢你了
嗯~~~我觉得是这样啦
讨论区啊
PTT啊
乡民抛主题出来聊
也有人讨论(推文和回文)
讨论的时候会再衍生各种焦点
像大树一样长出更多枝叶
(记得帮建民和伟殷加油!!!)
i are an boy.
这句可以讨论出多少东西?
其实啊
既然都写出来了
不就是认真的吗?
底下认真讨论
有话
那底下推文没讨论在聊天
也有话
呃?
我觉得是这样
很多乡民常有一种状况
丢主题出来聊
讲到自己不中听的
就会丢一句
哎唷那么认真干么放轻松点啊
疑??谁先认真??
所以难怪就也有乡民讲
先认真就输了
然后
文法
不就是要透彻
不然要干么?
难道要像一般人把
he will come back in 5 minutes
解释成
他讲会在5分钟内回来
吗???
我英文也没多好
4年没用已经烂得跟泥石流一样
阿
我认真了
抱歉喔

哈这张很多版本很好笑

If 2 people have the same priors, and their posteriorsfor an event A are common knowledge, then their posteriors must be equal.

现在流行柴犬图XD

这句话讲得很好 还有附上数学证明XD

附上来源: Robert Aumann, “Agreeing to Disagree”"干嘛这么认真", 是上面那个Nobel Prize的大师研究过的题目

原来如此

内容很精彩可观XD 有点过长, 就不贴了很容易找到"干嘛这么认真"只是论文里面的一种情形XD

偷米 你又出现了~ 最近很忙齁 小孩出生了没啊

我看不懂tomi那句QQ 怎么解释比较好不过会让我想起一句 Let's agree to disagree

不知道，楼下帮翻译

小孩还很久@@那句包含经济学的术语 prior posterior中文可以看这个网页http://tinyurl.com/jxevvug 的最后一段"假如 posterior 不易取得, 可借由对 prior 更多的了解,使我们可以更有信心地推论 posterior, 贝氏推论的重要武器"它的意思就是说: 如果讨论的两个人是真诚也遵从逻辑的话,那么他们的争论将会取得一个共识(理性排除谬误)换句话说呢, 如果遇到争论就不欢额散, 那其中一订有一个人不是理性的或真诚的

原来如此，不过网络上通常都是不欢而散XD

ptt还蛮多人身攻击xd一看很明显不符合逻辑的论据 标题该用抒发Xd年纪大了会反应比较少

因为PTT是不特定的大众，总有几个人反应很大不要为那几个陌生人生气才是真的

只能推楼上

推楼上各位很多社会现象的讨论其实有点难全部遵从逻辑，因为逻辑推到最后会变成套套逻辑tautology (类似1+1=2这样的恒真式)。