这次美国公开赛最大的亮点，
就是鹰眼系统。
让美国公开赛变成发球矫正公开赛。
看了几场发现，
不但能抓斜抛，遮挡，
不服裁判判定也能挑战。
擦边判定也没问题。
甚至选手可以把鹰眼当作战术了，
关键分轻松拿下一局，
以后关键分遇到看不到的发球，
应该必定要挑战。
这么多年来，
终于有个像样的鹰眼系统。
终于有个比赛可以没有斜抛半张桌子的恶心发球。
终于比较没有石膏手发球。
没想到要这么多年。
以后是不是比赛后鹰眼系统能列出，
两边选手整场比赛斜抛几度，
遮挡几次，
应该很有趣。

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
这还不到斜抛半张桌子" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
斜抛用头遮挡" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

要按"大T"改标题，加上分类喔！(电脑版操作)什么是"石膏手发球"？

遮圣很多招式要封印

感觉满不错，好奇之后的拓展，就像元PO大最后提到的～

只是角度为何是到抛物线最高点的角度？应该是起抛点切线角度比较合理啊？

如果没有风的话，从哪开始算角度的误差小到可以忽略所以实务上，工程师开发可以从简单的方式着手

法国哥决胜局连续被抓两次发球，赛后法国教练应该是对着裁判鼓掌很久

我猜"石膏手发球"是指非持拍手在抛球后像上了石膏一样...

同意a大所言，就理想环境下，物理上量起抛角度/最高角度，是没有差别的

真的很感人 那么多年过去了 终于有在做事了

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

有哪些人违规被抓吗?

有看到冯有被抓发球犯规 挑战还他清白

柚子同学被抓发球违规QQ

小林也被抓成功了，还两次，大家都要重新适应了

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
http://i.imgur.com/8UNSAVI.jpg" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

这次是不能超过30度吗？

王楚钦跟林诗栋可以退役了

30度的规定已经很久了不是现在才有，是现在才有认真在抓，两个月前的世界杯也是有抓30度

这次王 跟林有被抓发球吗？

jorgic在10-10关键球想抓王的遮挡被判失败但是那球的摄影机视角明显和jorgic的角度不同，从球员的角度看一定有被头遮到

调那颗鹰眼花了一分多钟还看起来那么遮，好像好不容易找到一个镜头可以凹没遮似的

除了鹰眼系统完善，裁判因为有鹰眼系统，执法上更有依据更有勇气，不再是计分数时间而已。未来的比赛很可能裁判的角色会更突出。

裁判能够像网球羽球那类地面系的一样有权威就好了这样的裁判才有专业度可言

发球时球的轨迹是抛物线，用起点及最高点形成的角度算会大于切线角度，而且会差蛮多度的

鹰眼最理想的状态是，只要斜抛，遮挡立即警示，直接扣分，无需裁判或是对手挑战。毕竟规则就是要垂直上抛，并且无遮挡。全程无遮挡。

了解，这样算出来的30度，实际用切线算的抛射角度是49度，确实差很多啊，也就是说林昀儒基本都抛超过50度，难怪张本说逆旋转系的发球不会有人合格，这套鹰眼的标准未满太过宽松未免啊，反了

我把3楼的图问了ChatGPT 跟我说38.38度可信度高说非常可能是准确或非常接近真实的抛射角度想进一步分析的话 跟我说已达上限 要付费或等时间不知道有没有人可以确实计算鹰眼的结果是否正确不然这套租一次这么贵 又不准确谁要信 WTT威信扫地

起点和最高点连线的斜率 本来就和起点切线斜率两个本来就不同 为什么会有人说误差小到可忽略这是高二物理的东西 ...自己稍微画一下图也可以知道不一样

水平方向向量不变，垂直方向会随时间受g(万有引力)影响好像是我没有想清楚(近年都在顾小学生，太久没碰物理了XD)不然最高点只有水平向量，所以角度是90度？？？XDSorry！(for最前面的发言)

我搜寻了一下发现，根本就不是拿起点和最高点连起来的线去算垂直夹角，而是拿那条线的距离，因为初速、x/2、y在鹰眼通通是已知，所以可以直接套距离公式算出抛射角度因此鹰眼的计算角度误差很小

在那边纠结角度的人是没看过以前的选手抛球有多直吗

https://meee.com.tw/SVFVwgJ我认为抛射角度是上图中红色的角度，而鹰眼系统计算出来的是黄色的角度，黄色跟红色的角度差了不少

楼上也是搞错了 黄色线跟垂直夹角不是33.22度就有人说过高二物理而已 黄色那条线只是用来画出另2条线然后用距离公式算抛射角度 看图中也没有画33度是哪个角一般如果是指某个夹角 会用同颜色圆弧标注

https://meee.com.tw/xm7oYcr黄色的角度是33.22度可以用距离及轨迹算出角度，没必要再增加传感初速值小林的那两颗发球看来是没斜抛超过30度，失分的颇冤枉

https://reurl.cc/GNmxod 这有全程的时速耶！好有趣 ^_^

好吧 不过规则上也没有说是哪个角度 只有说是接近垂直所以他们要定义哪种夹角 其实都说得过去