刚好讨论到发球斜抛这个问题
台球无遮挡是2002年开始
我们来看看
2004年雅典奥运，
那时候刚开始实行2年，
原来各大遮挡高手怎么发球的?
https://www.youtube.com/watch?v=A_Wz2oxjugw
https://www.youtube.com/watch?v=vP0SoTUAlCc
我们再看看这两位顶尖选手的发球。
https://www.youtube.com/watch?v=fOhtzrcE6Jk
看起来横移四分之一张桌子。
跟现在发球横移半张桌子起跳。
发球规则改了吗？
现代我看起来发球比较正常的是
小胖小林张本大胖，
其他我一时没想到
不是办不到 ，斜抛是故意练出来的。

你的网址都少了一个h很难点

斜抛这种方式只要不搞到被判合力发球，是能更好的跟球合上力的，实际判例上还是能允许一定程度的斜抛。https://b23.tv/hItk4ot特别是发勾手发球另外进入塑料球时代后的发球跟过去也不同，我觉得拿赛璐璐球时代的影片来讲这块有点过时了，因为那个时候不是每个选手都那么会拧，发球的策略跟战术、变化与现在每个人都很会拧的状况不同了。

https://youtu.be/14DsbNhdjrY?si=BPLrHwyya2JPFf05斜抛也不一定会遮，禁斜抛只是减少合力球https://youtube.com/shorts/ul8WqH6DNx8?si=uCK37g06kp8umHxchttps://youtube.com/shorts/j7avsMolpgs?si=OoOVM3LFAQoaYMWi奥洽砍球整个跑到右侧去了，遮跟斜抛还是要分开讨论

勾手发球就是让球找身体来合力 所以都要斜抛抛向身体

奥恰的砍球，有一阵子常被裁判抓，原因我也忘了，现在很少看到奥恰发这颗了。

1.斜抛归斜抛 遮挡归遮挡 就像上面有人说斜抛是防合力斜抛也可以不遮挡2.斜抛不遮挡vs遮挡不斜抛 哪个比较难接？遮挡比较难接遮挡看不出旋转就没办法接了 斜抛看得出旋转还能接3.如何判定斜抛？ 要看角度 不是看水平距离规则明订“接近垂直” 垂直是角度还是距离？所以你说半张桌子没什么意义 你要量角度出来不然他如果抛球五层楼高 半张桌子的距离仍然是直抛然后就算你量了角度出来 请问几度算斜抛？规则没有量化的标准 不改规则的话就裁判说了算4.遮挡有明订规则“应让接发球员看清楚全程，发球员或其同伴不得以身体或其任何穿带物遮挡该球。”“非执拍手与手臂应尽速移开该球与该球网之空间”用非持拍手遮就直接违反两条规则然后上面有人说勾手的原理要斜抛 没有ㄟ伊藤勾手发得那么好 他有很多勾手是直抛不斜抛的勾手和斜抛没有绝对的关系遮挡跟发球种类无关 斜抛跟发球种类无关 遮挡跟斜抛无关一切都是个人的选择 不要牵拖来牵拖去

小林发球比较正常? https://imgur.com/a/K5WfeZH张本? https://imgur.com/a/ApDSegehttps://imgur.com/a/SRPMFp1 2011 马琳

张本跟小林小胖这些人，发球抛球大致上还是位移四分之一张桌子，跟2004年老瓦这些人差不多，当然跟半张桌子的比起来正常多了。至于规则能不能斜抛，前面有人把规则丢出来了，你要位移要够高，前一阵子很红的大藤，直接把钱丢到脸上去了。伊藤刚出道的时候，人矮一蹲，球一内抛，对手只看到一张圆脸。现在发球没那么夸张，伊藤整个战绩就没了。伊藤把球丢到脸上https://www.instagram.com/reel/DBRzOfDTMhE/?igsh=eHdzYjJrOHM4NGx0人家丢这么高位移多少？

https://imgur.com/a/Dg07rcQ 这叫1/4桌子??

我就说了大致上，你要不要整场看完？你要认为小林张本一样斜抛半张桌子没问题阿，这不会影响斜抛是违规。大藤都用脸发球了，问题还不严重？我是建议修改规则，要嘛恢复遮挡，要嘛允许斜抛。总是比现在这种状态好。

我是觉得这种程度的斜抛根本无所谓

发球斜抛完全就是为了隐蔽(遮挡)，要合力发球完全不需要斜抛也拿达到。不处理规范斜抛，台球运动就是人为可控。这问题早晚要面对。

你根本没有要讨论吧整篇推文没人认同你讲斜抛就是为了遮挡然后一直硬讲斜抛就是为了要遮挡最后还自己下了结论 要面对?????推文5个人没半个同意你说的斜抛是为了遮挡这文还要"讨论"下去吗? 如果这也叫讨论的话

斜抛是违规没错 但你讲的这些只有你自己认为是斜抛全世界的裁判都不认为是斜抛请问我们要相信你还是相信全世界的国际裁判

所以我才建议要嘛开放遮挡，要嘛接受斜抛啊。以前台球版就有人算过，要符合规则的抛物线，横移半张桌子要丢好几公尺高度，这些人斜抛那个超过一公尺？就拿张佑安来讲好了ttps://www.youtube.com/watch?v=0CL5DAp2kw0&t=2992这些选手就是单纯斜抛遮增强发球威力，他们可不是不知道该怎么发球的。比较一下一开始张怎么发的，比较一下一开始张怎么发的，https://www.youtube.com/watch?v=0CL5DAp2kw0&t=2992s

斜抛发球好合力啊，当然越紧张越挑战裁判底线男女世一都有这个习惯，尤其越到紧张关键球尤其合力后的勾手拱球威力奇大，顶到不行

在裁判的定义里 半张桌子就不算斜抛啊

斜抛最夸张的我第一个想到是梅兹https://youtu.be/uQ_bkiu0HCI?t=43随便找一个都又低又斜，这种都没在抓了

棒球的好球带也是每个裁判略有不同，这是小球运动的通病，棒球还懂得引进科技帮忙。问题是台球改成11分制，每分意义巨大，再加上发球遮挡影响重大，现在台球发球有规定不执行;或是不能执行又不改规定。那就是摆明要人为操控比赛。所以我才会说台球早晚要面对这个问题。

你讲有规定不执行 但斜抛根本没定义 哪来的规定这个前提就错了接近垂直 什么叫接近垂直 谁来当标准规则里没有写的东西你不能说他有规定

"接近垂直"是规则白纸黑字写的，如果你认为没有标准，你可以打电话去问国际台球总会。前面有人分享规则过了，建议你看清楚。

所以角度几度是斜抛 接近就不是标准啊我说90度是接近 你说85度是接近 他说45度是接近换了一个裁判就有不同标准的事情 执行起来就一定有争议那如果每个裁判都觉得30度也是接近 那他有没有执行有啊 他执行了 但是所有人都合规定所以这是一个可执行但是没标准且可有可无的东西有转播或录影的比赛那么多 你看过几次裁判抓斜抛就我自己看过的影片来讲是 0次那是什么意思？裁判认证所有的选手抛球都接近垂直、没有斜抛只有你自己认为他们斜抛

我是看不懂什么叫"可执行但是没标准且可有可无"真的如你所讲，规则里面需要白纸黑字写一堆说明，画图说明一堆？你要打脸国际桌总我是没意见啦。国际桌总应该找你去写规则的 。呵呵棒球为了处理裁判好球带大小不一的问题，引进科技执法很久了。人家有在努力执行规定，规则他更公平更有公信力，棒球会接受误判，但是不会跟打者说"有执行但没有标准且可有可无"这种外星逻辑。你说的角度问题，30年前可能真的没办法，现在是2024年了。https://tinyurl.com/27zjmxwa显然小胖对于可有可无的规定是很尊重的。

你自己都讲不出标准了