请教一下 印象中以前爬文
好像讨论上
都认为蝴蝶的性能表不太准 因为检测方式的缘故
但nittaku的性能表 相对算很准确
我自己有的底板去对照性能表
确实也是如此
例如latika7 确实是又软又慢 性能表上 也是在最左下
其中 木吉他 红鸟 大鸟 rutis
相对位置 跟自己手感对比 也算是正确
我自己有找过的讨论资料
龙卷风系列 马龙7 马龙碳123 分布位置也算合理
所以nittaku的性能表
是不是算制作很正确了呢 ??
因为疑问是
假如是很正确
后来nittaku有引进红双喜的狂飙龙5在日本卖
看官网 应该是新版龙5 而不是旧版龙5 或龙5X
先说自己没敢碰过这系列
是觉得水很深
对岸的讨论意见 落差很大 又可能会拔丝
所以只有旁观看讨论 没有实际入手过
但很特别的是
中国网友似乎偏好旧版龙5
认为新版面变小 正手威力 爽快度差一截
龙5X改得又更像外置 加强反手 但失去原味
而W968则很多人说像铁板 需要有深厚功力的人才打得出威力等等
若nittaku敢进龙5 理论上也是有日本的严格品管把关
品质应该很稳定
但在nittaku的性能表上
却把红双喜的龙5放在很居中的位置
另外联名出的马龙5夹 对岸说是656加厚版 或是狂飙王换柄
也是在性能表的中间位置
稍稍微比红鸟快跟硬一点点
但小于大鸟 跟龙卷风王power
所以想请教 这样有可能正确吗 ??
五夹结构的马龙5 会比红鸟跟小鸟 硬跟快 ??
这样王励勤也不用换波精了吧
然后又跟龙5位置差不多 ??
而狂飙龙5新版 居然是很均衡居中的定位 ??
跟自己的预想有点落差
想问说 这样有可能吗 ?? 还是有错呢 谢谢