[心得] 我对 Double Day的设计的想法

楼主: Kanojyo (LLer)   2021-05-31 20:55:52
先澄清,
这篇单纯是本人对Double Day 器材“设计”的心得文,
本人并非也无意在此讨论其球拍性能。
========以下正文========
从在网络上看到这个牌子以来,
一直觉得这个牌子的球拍不论是在拍柄、品项命名等设计,
都跟某台球大厂十分类似。
说真的,
身为该台球大厂的忠实粉丝,
看到这牌一而再,再而三的推出与本人支持的台球大厂设计十分类似的产品,
心中的不满不禁油然而生。
(有种自己所爱之物的设计不被尊重的感觉)
其他台球厂商虽然市占率始终不敌该台球大厂,
但好歹人家不会用该台球大厂的产品来当作自己产品的设计参考,
更不会以类似的名称命名旗下产品。
我认为这无疑展现了各台球大厂对自家产品的信心,
也保持着对其他厂商的尊重。
虽然我不是其他厂牌的粉丝,
但我尊重也乐见其他厂牌推出各有特色的产品让各位台球人有更多选择。
我深刻了解研发一只好的台球拍需要付出的心血与努力有多少,
因此,我个人是希望看到Double Day的设计者能再多用点心设计,
拍柄的图案、配色、商品的命名等,
都应该尽量避免作出与某台球大厂设计过于相似的产品,
不仅是对该大厂的设计人员以及粉丝表现出尊重的态度,
也才能展现出Double Day自身的品牌价值。
除了“努力”,尚须大破大立,方可展现出自己的“魄力”。
作者: r88177 (520)   2021-05-31 21:19:00
我觉得手柄上D字系列的其实还不错看,关于努力魄力这个太相似的问题我会再转达建议给DD老板,感谢建议
作者: gs1 (Zzzz...)   2021-05-31 21:34:00
那个D不错 大致看法也跟你一样 产品有信心 就不能抄太大怎么微改 很多大厂都示范过了 要走长远 一定要这样
作者: k883111k (超大肚鱼)   2021-05-31 22:09:00
DD是否也会跟Darker相撞
作者: ccu1002 (Ilovegakki)   2021-06-01 10:54:00
刚刚去google了一下…发现不便宜欸欸 还不如直接买蝴蝶
作者: madaux (形影不离)   2021-06-01 17:24:00
对啊,不便宜,我觉得仿的价格应该像银河比较合理人家三岛仿的功力有九成像,才700元而已
作者: pita30 (低調)   2021-06-01 17:28:00
我也觉得不便宜,品质跟银河世奥得比不知如何银河PRO1仿VIS据说手感极佳,也才三百初头人民毕
作者: plpl69541 (丝瓜)   2021-06-01 18:26:00
我觉得DD做工还不错,手柄握起来也不会咬手。
作者: Savork (Force of will)   2021-06-01 21:37:00
银河pro 01今天刚到货,跟vis真的至少9成像CP值极高,银河拍这几年玩过约10支吧,真的一直在进步。DD订制拍我也玩过,不便宜,DD拍子打起来的话。。。不好说真的不好说。现在要买仿结构的我会直接买银河。
作者: chopeter2002 (allen)   2021-06-01 21:47:00
这价格也太吸引人
作者: edokawa (一朵小花)   2021-06-05 18:11:00
推一个,先不论品质那个外观就让人倒退三步...五楼提到DD也是一大问题。会这样操作代表这家公司的核心理念就有某种程度上的偏差吧...
作者: jrm093 (台北工作男)   2021-06-09 14:27:00
DD产品真的要靠运气。我打过一支1000元的日直,其品质与 Darker 70 几乎相同。
作者: pita30 (低調)   2021-06-09 14:51:00
1000元的日直是阿桧吧
作者: hiphopdog (Bedroom Jockey)   2021-06-09 19:13:00
他就是一间观念很传统的工厂。行销面要多加油
作者: madaux (形影不离)   2021-06-13 00:03:00
DD做日直还行啦,刀板就只会仿而已
作者: timn0225 (timn)   2021-06-19 13:06:00
球拍终究是要以性能为基础出发~
作者: argus0519 (尿破小便斗的神人)   2021-07-01 19:42:00
三岛仿外型9成我是认同啦….但是性能呢?700元能买到蝴蝶9成的性能不太可能,有时候尽量说清楚会好一点

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com