借题发挥一下
刚好看到长年ST爱用者代表的水谷在访谈中提到自己换成FL的原因，
顺便帮没follow到的人补完一下～
水谷提到两点：
1.反手较好发力
2.正反手转换之下拍型较稳定
应该多多少少都可看到各国选手反手拉冲的比例提高不少；
ST的优势是台内球处理（拍型转换灵活）而非力量，
因此追求力量的趋势下ST的使用者也受到影响。
正反手转换的部分是指ST在转换时更需要微调，
换新球后节奏变快（因此微调的时间可以说几乎没有），
FL的拍型稳定所以转换时较没有微调的问题。
【个人心得】
我自己是ST跟FL都用但相较之下偏好ST，但不能太方(波尔)不能太圆(donic)，
而最近也是比较在加强反手拉，因此现在改用厚实的FL为主（要稍微打磨）。
不要说各家握柄形状差异很大，就连同一品牌的握柄都会有所不同，
例如蝴蝶的各系列都略有不同、Stiga的ST相对地较统一但FL也好多款，
Tibhar连同样萨姆的ForcePro两款蓝萨跟黑萨就差很多。
回归到主题...ST跟FL真的差很多？
如果有机会的话也可以试试看各家的握柄哪一种最合手，
有可能是ST也有可能是FL(或是其他如AN)；
像我个人目前拿过各种球拍，
最合手的FL既不是日本也不是欧洲，反而是"世奥德"...
而会讨论到这两者对于"操作上的差异"，
通常是打球时重视细微的控制或是到达某些人称作"用手指打球"的程度；
基本上会问"要用ST好还是FL好?"的人，就表示你拿哪种都感觉差不多，
这种情况就不用想太多，选顺手的就对了！

推

推推

推，我就是有感觉差异，但我没差的人

有差，fl好拉。st好撞

我是相反，ST反手顺畅，FL反手甩手腕会卡卡的。

我是觉得不同的FL差异很多时候比拿ST差异还大QQ

觉得ST手指放松捏紧的爆发空间比较少,但稳定度高很多

个人觉得ST掌心较FL饱满，AN更饱满，对中远台打法而言相对较稳定。

大臂可以动，但是手腕一定也要甩动，这是一个连动的动作，降低手腕甩动我的球质绝对会下降，我反手很吃手腕，所以我只拿ST，FL试过很多种都会限制我手腕的甩动。

我自己的理解是手腕收缩的是为了发力集中，咬球深度要靠最后这段的收缩，身体发力是为了球质跟控制出球的大方向，都很重要。

感觉差异不大选fl吧 球拍选择比较好 几乎一定会出fl商家存量也较多

以前觉得很有差，自从练习松握拍之后，感觉越来越没差FL确实手腕的活动幅度大一点，一点点。FL反手甩动手腕时拍型稍微稳定一点点。重点是，每个人的手形状都不一样啊，不认为这种问题有一定的结论

个人对柄型无感，反而比较重视重量/重心

意思一样啊 柄变了 你握法不同重心不可能一样不同的指头使用方式就是会影响重心

技术差异，手大手小，手腕强度 柔软度差异， ST FL也有粗细 形状等细微差异，变量多到不行，太个人化 讨论起来没啥共识 高兴就好

很认同楼上说的XDD 高兴就好 给那么多选择就是给你挑的

正反手转换的时候差蛮多的