文章代码(AID): #1UOo3tb5
违反板规8.
禁止在发文、回文、或推文里出现谩骂、吵架、挑衅、引战、酸人、人身攻击等字句有明
确针对任一版友或具体人物者(如选手)等。
惩处:realtw水桶一年，
realtw经年用词引战&人身攻击选手，
他已有众多前例视为惯犯，
今在讨论2020卡达公开赛女单决赛时依然如此，
身为板主有其裁量权与以正板风，
也请各乡民理性讨论本板乒乓事务!
经过一个夜晚我检视本公告作出以下调整，
对于realtw板友文章代码(AID): #1UOo3tb5的留言，
改为警告之意恢复他权限，
按照过往纪录历任板主对他颇包容，
而我的裁量会考量针对过往纪录和先行制约，
依此事件后请realtw板友多加注意你本板用词和别乱带风向，
爬文看来你对伊藤选手等颇有诸多意见，
请你用超越国界的角度正面看待各国运动选手的诸方表现，
我知道说之以理无法让realtw板友，
和本板各位乡民都真的完全理性讨论各个议题，
但我是真的希望如此，
再此也希望当有类似争议人物带风向或兴起事端时候，
请大家别加入相互攻击行列和注意言语用词，
也谢谢本文大家的留言指教和受教!
作者:
fuyako ( )
2020-03-08 22:13:00推
要桶就都桶 看那篇的推文我看不出光桶realtw的标准是?
作者:
arscadre (arscadre)
2020-03-08 23:11:00我也觉得他讲的已经比以前好很多 就一句批评伊藤脸臭跩得跟二五八万稍微过了一点
作者:
a51907 (重重)
2020-03-08 23:13:00普天同庆
作者:
qwerty110 (.............)
2020-03-08 23:42:00赞
作者:
tFDA (tFDA)
2020-03-09 00:03:00虽然不喜欢他，但水桶理由薄弱
作者:
kugwa (kugwa)
2020-03-09 00:31:00我不知道他以前说了啥不过那篇他的确没很严重我自己也说出邓拿到今天会被打爆的话 GG
作者:
frankfurt (frankfurt)
2020-03-09 01:24:00普天同庆
作者: better1995 (LMX) 2020-03-09 01:42:00
觉得没必要桶，版主能贴出来违反版规的几句吗？
作者:
ppaul456 (爱死韩剧的人)
2020-03-09 05:17:00掰掰
作者:
x1245678 (林肯解放匈奴)
2020-03-09 08:24:00我也觉得这次没到需要桶的程度
作者: idea0722 2020-03-09 08:30:00
一句“经年用词引战”就可以桶这么久？钓鱼执法吗？
作者:
st890022 (dergee)
2020-03-09 09:54:00推 这咖都有人能护航 不简单
作者: coolx 2020-03-09 10:36:00
理由薄弱
作者:
airdog29 (改变不了事实)
2020-03-09 11:07:00是我没仔细看吗 我怎看不出来有引战的部分 能截出吗??不过他既然能这样讨论 也代表之前真的是绝对恶意闹版台球版是可以表达完全不欢迎他来桶他我是赞成但如果没发生的事情 就给他一个清白吧...
作者:
realtw (realtw)
2020-03-09 12:43:00感谢版主恢复发言权 我上一次违规2018年的事 都隔了快两年了 都还能算累犯吗至于这一次 我觉得我改变了很多啊 也想跟大家好好的讨论不知道为什么会弄成这样还有那一篇文章 底下有人骂我是支那又有人说我找不到女友的 要不要警告一下呢无论怎样都感谢版主恢复发言权
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2020-03-09 23:33:00你发言要更小心了，以后小辫子都会被检举的
作者:
marra (Marra)
2020-03-10 04:45:00说真的，"累犯"如果没有规定时限的话，当然永久都算但，real大发言是真的有收歛些，给你拍拍手！至于"支那"这个字眼，在板规九明文规定，使用就违反板规如果有人在此板用，是该依板规处份"找不到女友"…这…就见人见智了 @@
作者:
tFDA (tFDA)
2020-03-10 14:30:00我支持版主的做法，给个赞。先警告，再犯就水桶了。但众网友也不要刻意引战。
作者:
twyao (风羽)
2020-03-10 18:43:00就事论事 一个人过往纪录再怎么不好 但也不能作为处罚依据
不要问什么可以什么不行 自己去看板规１６愿意听大家的意见是版主自己有弹性不然板规早就写在那边 无法量化的都是版主决定很多事情就是父子骑驴 公说公有理婆说婆有理 没标准答案版规写在那 今天选了谁当板主就是赋予他下决定的权利当然 如果不满意版主的最终判决 有很多管道可以寻求请别争哪种标准才对 版规就写在那 版主的标准就是对的
作者:
airdog29 (改变不了事实)
2020-03-11 00:32:00果然是逻辑差出名的 厉害厉害 以后自己也用这标准喔
作者:
ppoll2 (Stat Counseling)
2020-03-11 00:51:00推一个 希望一视同仁
Air是回我吗？ 我当然遵守板规啊那条一开始就是我写的为的就是像现在这种状况如果你对我个人在版上发言不满 只要依循板规或站规处理我跟其他人要如何有不同标准呢？
作者:
airdog29 (改变不了事实)
2020-03-12 11:32:00不是 所有的问题都在于细节 如果一条标准就打死..那要讨论区干嘛 你平常狡辩那么多干嘛??至于细节是什么 我相信你看的出来...所以我不知道你在说什么 你只是讲干话还是怎样??你讲干话我没意见 请记得你这个价值观..基本上你已经打脸你以前大部分言论 我也不管...那就麻烦以后也这样 各人造业各人担...至于版规 版主什么的 根本不是重点...这边有人说要更改判决吗?? 版主如果强制要桶又怎样??但你逻辑不好也不是一两天的事情了 不怪你
你除了骂我之外并没有提出什么具体事证不知道谁比较像讲干话这个讨论区是讨论乒乓球 本来就应该讨论乒乓球我平常就是很符合主题在讨论乒乓球相关议题如果我跟版友讨论到价值观有差异的议题 那讨论是没问题因为价值观差异并没有统一的标准但是本篇谈到的是板规执行 板规执行就是有统一标准板规16就明订了版主的主观认定当作执行的标准就算万一哪位版主只凭直觉来认定 那也是板规执行标准这条写下去 怎么执行就不应该从价值观差异来反对就算全世界的人都跟版主价值观不同还是要以版主的认定为绝对标准但是谈到日常的行为和价值观 比方张本的吼叫并没有任何明文规定、没有绝对标准在价值观差异上 一个有讨论空间 一个没有但我不是说不能请版主释疑或者好心给版主建议我讲的是不该争议于版主的判决的对错与合理性
作者: idea0722 2020-03-13 13:59:00
那你一开始在那喷 不要问什么可以什么不行不就很好笑吗那这样别人说你逻辑差应该没有错吧？
作者:
sakuchan (sakuchan)
2020-03-14 06:39:00sky你的逻辑是真的挺神奇的...捧著16条 板友不认同的就不能争议不能反对了吗wreal是不是不知道 倒是sky的思维很想我接触过的中国人
sky的说法我觉得像法律的程序：你可以质疑判决书的合理性，但不能质疑判决书的正当性，拍板定案的结论有上诉的管道，请以该管道再寻求机会。
作者:
sakuchan (sakuchan)
2020-03-14 15:22:00"不该争议于版主的判决的对错与合理性"sky的说法更像是不能质疑合理性 也不能质疑正当性你反对唯一能做的就是写不同意见书而已...还有"不要问什么可以什么不行"....简单讲 就是最好闭嘴 这点很中国^^
作者:
realtw (realtw)
2020-03-14 18:21:00有道理 其实前面15条没必要写了 只要第16条即可