新闻:新浪体育
五局战胜波尔！樊振东捧起男乒世界杯冠军奖杯
http://sports.sina.com.cn/others/pingpang/2018-10-21/doc-ifxeuwws6708683.shtml
男乒世界杯历届冠军：马琳四冠王樊振东两冠
http://sports.sina.com.cn/others/pingpang/2018-10-21/doc-ihmuuiyv4725872.shtml
世界杯樊振东展示强大冠军气场已可挑起国乒大梁
http://sports.sina.com.cn/others/pingpang/2018-10-21/doc-ifxeuwws6712421.shtml
蔡猛：波尔拼搏精神值得褒奖做人做事堪称表率
http://sports.sina.com.cn/others/pingpang/2018-10-21/doc-ihmuuiyv4958315.shtml
林高远技术已达一流水平心理素质仍是其短板
http://sports.sina.com.cn/others/pingpang/2018-10-21/doc-ihmuuiyv4848370.shtml

同意

我觉得这样整理新闻好多了 可以选自己有兴趣的看 推个

反正就词汇换一换 缺点 缺失 短处 短板 都嘛一样，写在标题 总要挑个高大上的，华人就喜欢弯弯绕绕的

这不是我的见解 我只是贴智库百科让你涨知识你只想打别人 不想拥有知识 那么天助自助者 我帮不了你

m别在什么真理论假理论了 什么理论都是人掰的 天底下没有一个理论是针对台球去发明的 就问你认不认同比赛表现会被最弱的环节决定罢了s也不用老是把自己的见解当真理再讲 难怪别人看了想打脸

https://reurl.cc/q8aqR可以把它看成仅是一种比喻 更重要的是它所要表述的意涵短板只是最一开始最基本的模型 后人跟着做了很多演变

是指技术一流，但心理素质有待加强的意思吗？应该就是天空大之前说明的木桶理论中，最短(会漏水)的那一块木板(心理素质)https://goo.gl/LuvEMv (木桶理论)不过，上面这个理论，已被考証为"假理论"，详#1RWiLROQ (tabletennis)

对小胖二三局都是几个赛点被逆转

“心理素质仍是其短板”，这句话是什么意思？？

樊站稳脚步，龙哥要让位了！年岁相当，看到波尔的优良表现，王者风范。就忍不住想帮庄哥加油！^_^

有一种林再撞一次波尔还是会输掉的感觉 希望能早日突破

推一个

我没有特意打脸天空大的意思！(要不当初就不会直接贴出"理论"的一般定义，而会静静的等天空大上勾)天空大当时没留意我已经贴了"理论"的普世定义(可能只限于科学界)而中了招，我也是很傻眼，本想就此混过，但又有人注意到，担心误了"台湾的科学研究精神(？)" 只好high-light说明这件事，不代表天空大过于自大or没有常识，只能说明天空大肯定不能算是个"科学人"，而这点，对于不是唸理科的人而言，也没什么，本来就不是必备的常识。我这次懒的再说一次，直接贴文号，也是我不好，下次改进！m(_._)m有人和我密报天空大不轻易以球技示人，但有独门打法，确实有他的一套！^_^也谢谢天空大肯陪我谈(和台球不相关的)理论，对谈过程很有趣 ^_^

木板理论号称是用在管理学 并不是自然科或者理工科另外我唸过物理系也唸过管院第三 木板短板理论一开始是你先生提的我只是附上长板的部分帮你更新重点还是你当初要比赛的时候单单觉得接发球不行就觉得要垮了、完全不能比赛了尤其是你先生拿木板理论短板的部分告诉你所以我告诉你一个技术不行还有很多其他部分可以赢回来现实世界中每个人都有缺点 业余更不可能面面俱到

嗯嗯。感恩 ^_^

你的前因后果请先自行厘清

农业科学中有所谓的Liebig's law of the minimum，又称为Liebig's barrel。并非是全然的“假理论”。参见https://en.wikipedia.org/wiki/Liebig%27s_law_of_th参见英文版wikimara所贴的考证文，竟然没有考证出Liebig's barrel，相当令人惊讶

本人的考证能力有限，找到合理段落，就以为找到了正解。不用太惊讶啦！^_^

我只是觉得考证文作者问了两位诺贝尔奖得主，竟然都不知道这个理论。实在太不可思议。

其实有个理论是 天空大在版上都是为了显摆 这个理论比很多假理论还好用另外marra无耻XD

找到那个问了两位诺贝尔得奖者的考証文，可花了我不少工夫呢！^_^我个人认为，没有被考証出来的原因，是因为如果提到"木桶理论"，翻深一点，就会直指 Laurence J. Peter。所以该作者，也就只针对这个对象做考証，确认不是事实后，自行结案。没有考虑到有别的出处的可能性。(如果是我，大概也是这样做)毕竟，我当初用barrel theory这个key word去翻找，也是找不出什么合理的出处…https://en.wikipedia.org/wiki/Justus_von_Liebig真的耶！这张图超明显的，就是木桶理论的出处！fathom大大，请受我一拜！m(_._)m果然是隔行如隔山，看台球版长知识啊！XDhttp://imagizer.imageshack.us/a/img923/9342/yWzFvS.png原来key word应该是Liebig's barrel，这个难度真的是太高了！ ^_^