借问一下力材在拍子的角色大概占了多少影响?
一般来说面材直接影响击球的手感，像是软硬快慢
像黑檀、玫瑰木、鸡翅木、楜桃木就是硬快，桧木就明显软
而koto，limba算中性，有一定的速度，也好咬球，所以为主流结构
那大芯应该就分成两大主流，阿尤斯和梧桐
如果是纯木拍要有底劲及加速，一般都是阿尤斯为主，只有木吉他例外
加料拍因为纤维已经非常弹了，大芯就提供支撑，稳定就好选梧桐
所以不知道力材在加料拍，特别是外置纤维到底影响多少
放上阿尤斯或是limba会有明显差吗?
最后想问一下波精和boll alc 打起来明显不同
到底是木材选材的不同，还是二把的alc编织有不同?
※ 引述《r88177 (520)》之铭言：
: 看到国内的评测都是写第三层力材是Ayous
: 但是国外都说是Limba
: 想请问各位大大到底是哪一种@@

我想回这题 先把复杂的问题拆成简单的球拍先分两种特性 外硬内软 外软内硬首先是面材直接影响出球反应硬面材的持球时间短 也就是对打的时候的节奏接着力材跟芯板影响球路的轨迹 软拍跟硬拍就是这种区分再从软硬拍下去区分每个人喜欢的球路跟技术球女生需要节奏跟稳定 sitga硬木系列、CL、七夹男生打力量跟对抗性良好的VIS、张超纤维力材内外的区别在于对节奏的影响减少损耗维持从吃球到出球瞬间的球质 来多少就出多少从这角度解释为什么纤维拍相持球很容易催速度

像纯木的话力材用云杉(Vps）limba(木吉他)差很大加料拍性能的表现都在纤维突显出来，力材用什么有差吗

我这样想 如果以上的要素都是加法的话那么原来木材的手感不至于没有影响 一定会有手感差距折弯手感良好的云杉必定还是有用处https://youtu.be/0BqpjWeHNYA ALC、ZLC、t5000 TTdaily归纳近代球拍的制作 底板蹦床效应跟刚性手感的校准编织技术应该是为了不牺牲手感提高蹦床的唯一解黏合技术则用于提高夹板刚性 例如Nittaku、stiga7.6我个人喜欢的球拍属于后者派系

"球拍分两种特性…" 借问一下，就不能一路硬/软到底吗？我知道可能不合常理；但，有没有例外的拍子呢？面材…持球时间；力材/大芯…球路轨迹。 (笔记请问"CL"是什么？VIS是指Viscaria吗？ "张超"？(和张继科有关？)请问"相持球"是…？"蹦床效应" 要查一下…所以T大喜欢"黏合技术"，较不喜欢"编织技术"？我老公也很爱看TableTennisDaily。他总是说，如果我们也能这样稳稳的拉球就好了… (努力中，握拳)

谢谢上面T大解说，那有没有人知道boll alc及波精的差别是纤维编织的不同，还是木材选材不同的结果?

根据我不甚清楚的印象，一个是15mm宽的碳纤束,另一个是17mm宽，所以，波剑更硬弹。

听起来合理，波精的确比较容易打透，应该是纤维有差

小力击球面材影响大 大力击球大芯影响大 中力击球力材影响大 这样想就好

S大，15mm=1.5cm ? 有这么宽？

http://i.imgur.com/8m8aPP4.jpghttp://i.imgur.com/1dkmKNc.jpg1.5和1.7 mm， 抱歉

嗯嗯。typo