※ 引述《edokawa (一朵小花)》之铭言：
: 心得推。妹头r88推。认真研究推。
: 但，发个心得还要被版友教导做人做事的道理会不会太过了？
: 整个推文看下来严重影响到原 po 主题相关讨论…
edokawa大大，谢谢你！
我了解你是怕我是新手，会感觉被板友bully了
请放心，我没有这个感觉 ^_^
: 回到正题，
: 记得原 po 一开始的出发点是“看自己的程度到哪边”才报名的积分赛，
: 那赛前接发球加强这件事自然就不能忠实呈现平时的程度了！
: 到比赛时间也蛮紧迫的就凭“感觉”去打如何？
: 这次有拿到一个积分，达到原本目的之后如果还有在赛场竞争的欲望、要再参赛！
: 到时再去想要如何加强赢球的手段就可以了吧！
没错，"想看程度到哪儿"是我的初衷
而第一次报名参赛的时间，是今天，也就是说，几乎没有任何练球时间
所以，才会打算用原实力打
但是，后来我报到华强的9/9日
多了约两周的时间
为了对自己负责(都参赛了)，也别让到时的对手太傻眼
利用这两周练练接发球，是很合理的想法
也许你会觉得，14天能做些什么
我只能说说我的经验：
和老公交往后，开始陪打台球生涯
他手把手的从最基础教起，练了几年，还是没什么起色
体力没练起来，技术没练起来…
一直到约一年前，他觉得小孩都四岁了，我该恢复原有的运动习惯
鼓励我去找教练学球，也顺便运动一下
才上了一堂课，成效卓著，功力大增！！！
你一定以为，我老公会很开心
没有，他气坏了！
他觉得：如果我去上十堂课，有进步。他会觉得是教练教的好！
但才上一堂课，就天差地远，那就是我"不受教"！！！
没有把他的教学当一回事
教练讲的，就照做，所以有进步
他说的，就爱听不听，还常回嘴 :P (我也是天生反骨)
明明是他底子打的好，现在功劳全在教练身上…
所以说，我之前从来没练过接发球
如果这14天，有机会就多练练
也许，到比赛当天，就多少可以碰进多点球 ^_^
反正女儿下周五幼儿园就开学了
从8/31~9/9，我还有大把的时间可以找球友/教练 练习
这也是正常的台球进步方法啊！
: 最重要的拍子的部分…
: 配皮类型完全不同...这种比较是没准确性的。
: 特别是 mxp 这种脱板较快的皮(特别中等发力之下)，
: 反而因为贴了脱板快的皮就说这底板持球不好…?!
: 这也是造成手感众说纷纭的典型因素啦。(其他也有撞击摩擦比例不同的影响)
: 但至少这次的试拍可看出：
: “对打打得顺手”跟“接发球控制顺手”两件事不一定能画上等号。
: 因此个人当初也不会推荐原po这种配置...
: 虽然原 po 有提到惊叹号说她有“打透”，
: 但是说的是打透皮？打透板？什么情况下打透？
: 在这些分歧之下“打透”这件事是蛮见仁见智而主观的。
: 因此个人觉得在选择配置时不会只要求“打透”
: 而是需要考量是否能“稳定”透板？
: 稳定就是相对一个客观的衡量基准，也是在选择配置时的重要考量，
: 特别是进行比赛这种全方位型的操作时必须的。
: 以上一些感想提供参考。
推 skypiper: 我针对木桶理论而言 是就思考逻辑做分析 08/26 18:11
→ skypiper: 你要当齐长的木桶还是有长板的斜木桶那是自己的选择 08/26 18:12
→ skypiper: 我做的是什么样的理论适合用在什么样的状况的分析 08/26 18:12
→ skypiper: 任何事情本来就都会有人来评论 就像我的发言也会被评论 08/26 18:13
→ skypiper: 我不觉得有什么过不过的 08/26 18:15
→ skypiper: 你如果接受意见就接受 想讨论就讨论 08/26 18:15
→ skypiper: 不接受直接说一声不喜欢这个思考路线和理论 那也没什么 08/26 18:15
→ skypiper: 但是我还是会继续发言 08/26 18:16
sky针对我老公所说，"木桶理论"的发言讨论
我觉得并无不当
而且很有趣的，让我发现，这似乎是 中国/台湾 自创的"假管理大师理论"
我第一次听到"木桶理论"，是由老公口中
而sky带出了"斜木桶理论" "长板理论" 让我觉得好奇又困惑
因为当我新学习到一种理论时，我第一个想法，就是找出起源
这整套理论，似乎有国外大师加持，却怎么也搜寻不到相对应的英文名称
最后，在某个大陆网站，查到有人提出：
"木桶理论"就是Laurence J. Peter的New Barrel Theory
OK，连人名都有了，那就容易了
连到Peter的wiki页面，完全没有类似木桶理论的介绍
跑去问老公：你是从哪里第一次听到"木桶理论"的？
(我虽然是工科出身，但大学唸的是管理学院；老公是电机/computer science出身
怎么会有某个管理学理论 他听过，但我没听过的道理？)
他回答：我是从围棋书上看来的，是"小林光一"大师提出的理论
上网查，小林光一(张栩的岳父)是有用"木桶理论"解释过围棋的棋力，且广为人知
但，小林光一的理论，又是打哪儿来的呢？(不像是他的自创)
这时，找到了这篇：
https://wenku.baidu.com/view/c7aa2fa9dd3383c4bb4cd2d5.html
陶百强先生所著 "是否该终结大陆流行的"木桶理论"？
两位诺贝尔经济学奖得主闻所未闻的理论"
原来陶先生曾和我有过同样的困惑，也试着寻找源头
但他显然困惑的比我久，人脉也比我广
居然找到两位诺贝尔经济学奖得主求証
结论是，这应该是中国大陆自创的假理论
(一般定义："理论"，是按照已有的实证知识、经验、事实、法则、认知 以及经过验証的
假说，经由一般化与演绎推理等等的方法，进行合乎逻辑的推论性总结)
也就是说"木桶理论"假借西方经典理论横空出世，而跳过严谨讨论的过程
居然弄到台湾的"天下杂志""商业周刊"都有多篇相关文章
而各大MBA/EMBA也纳入主教材
真是不容易 =_=#
推 r88177: 我不是妹头啦QQ,不过我来解释一下好了，AFC这支底板在小力 08/26 19:40
→ r88177: 到中等力量的时候其实拖板速度非常非常的慢，完全就是纯 08/26 19:40
→ r88177: 木性质，比我的内力ALC还咬还慢，但是大力打到里面碳层跟 08/26 19:40
→ r88177: 大芯会非常的爆，但是不可能板板都打到大芯阿，若是正手配 08/26 19:40
→ r88177: 软皮在中小力或是过度球真的很容易掉，试过各种皮就是VEGA 08/26 19:40
→ r88177: PRO,MXP,M1最好打，才会帮M大这样配啦 08/26 19:40
对于r88177大大，我是非常感谢的
他当时卖我这支拍子，作了十分详尽的说明
也再三和我讨论配皮
是我自己没有概念(对自己的打法、对拍的特性、对皮的特性…)
大大在确认我的需求后，不但帮我用无机胶把皮贴上
(让我不至像上次那位宜兰大大一样惨… 最后到底有没有人帮他啊？)
还用最快速度连同可爱的福原爱拍套一起寄出，让我马上可以试打
我本来就没有期望拍子会完全合手
只是想自己挑拍，自己配皮，配出第一支自己选择的拍子
也从中间的过程中，学习相关知识
觉得不适合的部份，慢慢再换掉就是了，也没什么
还请r88大大，不要误会 ^_^
※ 编辑: marra (140.112.73.147), 08/26/2018 23:24:57