就张继科的ZLC与ALC二支拍子做一个比较，打过的人会有什么不同感觉，以武器的角度上
会建议使用那一支

我觉得ZLC要打得好会颇累 很吃功夫ALC会比较友善一点 不会有艰涩感 整体也还算线性击球给我的感觉ALC比较温润一点 ZLC比较冷峻要说建议 我可能会建议先试试看ALC (虽然张ZLC比较红)

推楼上

这一支会比波尔ALC强度高？

强度是指什么强度?板子的坚硬的强度? 球质的强度? 旋转的强度?击球时板子支撑的强度? 威胁性的强度?

以上皆含

这两个拍子在以上各程度不一样啊而且也是看使用者功夫深厚的人 ZLC打出来的杀伤力通常比较强但如果功夫不够的或是身体能力不到的 反而ALC较有威胁旋转强度我觉得一般来说ALC好些板子支撑我是觉得差异没有很大 要看皮的搭配 不好说硬不硬的部分 ZLC我觉得手感上是强硬一些所以出手可能需要比ALC来得蛮横一点 才控制得好这些是我实际打起来的感受

球员也是ALC居多阿

个人看法，ALC手感线性，脆弹好借力，ZLC比较弹，打起来很像绷床或是弹簧床，要靠自身发力把球送出去，质量才会高，借力没ALC好，但是打起来力量比较大

没发力功底的打alc上手快，效果直接

这么多世界一流球员都用ALC而已了 就安心用ALC吧ZLC我也只是借来玩一玩 体验一下而已 XDDDDzlc没真功夫 只是等著自爆而已 除非靠配皮压住

我怎么觉得自身发力好的才需要打alc 因为比较"好控"zlc如果本身发力没那么好的才需要借助于底板的弹性像黄圣盛、林昀儒都用张继科super zlc

器材没办法有简单粗暴的优劣

可是林昀儒黄圣盛用了ZLC一样球质不好啊 而且旋转颇差我觉得要真正能发挥张ZLC的性能要能高稳定地表现出这只的杀伤力 需要更高能力驾驭如果只是力量放轻用球拍的力量送过去 那不算真的驾驭我反而认为那是球拍驾驭了人就有时会是 本来是要加强质量或威胁用这样的板子可是这种板子需要更好的深功夫 同时高稳定高威胁较困难就变成在某些情况下的球 力量反而去放轻了那同样情况下的球 ALC反而可能较无顾忌地去打出杀伤力如果单以这两支来比较 不看其他的板子 我是这样觉得就是然而我认为这两支都是需要发力则表现会比较好的拍子相较之下Boll ALC的借力表现会好很多 相对全面些Boll ZLC则莫名地有种死硬感 发力也不是 不发力也怪怪的我自己打过感受是这样 不过看上面也有板友的感受也类似

不过我觉得内力系列倒是相反耶

其实上面讲的都有各自的道理，个人觉得还是看打法张alc/zlc 算蛮温和的，各种技术都好打..主要看个人喜好如果发力没有说特别好但基本ok 撞击＋摩擦的适合张alc喜欢摩擦多一点的选张zlc 因为zlc较脆(?)单用撞的会失控程度好的反而可以用alc强化旋转 zlc强化速度...

内力系列我没太多接触 就没办法提供心得了

最终还是要以个人打法 & 发力程度的互相搭配来选择

简单来说不是职业选手先别开跑车吧

好奇的是为什么职业男选手为什么不用ZLC

内力ZLC很多日本男女选手在打我打起来也觉得很适合业余

打过水谷Amultart,手感软Q弹的,像是鲁夫用橡胶身体把子弹弹出去那样然后波alc手感比较直接,发力多少力就打出多少

手感是玄学，听人说不如先试打

我打的感觉跟ernielwl蛮像的