[心得] Rozena v.s. C1 on 木吉他

楼主: Rothur (席旋)   2017-12-20 16:11:14
各位板友好,有鉴于板上Rozena心得文颇少,
爬到的心得大抵是与Tenergy系列比较,对于没打过的球友可能有些模糊,
在此想尽些棉薄之力,提供正手Nittaku C1和Rozena做比较,
以下纯属个人手感心得,分别以正手各项技术做讨论,
尽可能描述清楚,如有不懂,欢迎推文或站内信讨论,谢谢。
本人拿木吉他,纯木五夹,反手配置R7s,手感清晰且支撑力还算可以,
今天刚贴上正手Rozena,感觉重量较C1来得重,
攻球 : 觉得Rozena海绵较C1有力一些,速度并不会太快,控制也不差,
很快就上手了。
前冲/加转弧圈 : 同攻球所述,由于海绵较为有力,所以发大力拉球时,
明显感觉到海绵吃住球再弹出去,觉得球质有提升。
中近台拉球大抵和C1差不多,但退至中远台,海绵的支撑力优点就出来了,
C1较为透板,比较好上手,但是Rozena尾劲则好一些。
和前些日子试打过的Vega Pro相比,海绵支撑性: Vega Pro>Rozena>C1
正手切球 : 这部份的表现就是C1来得出色,也是我喜欢Nittaku这系列胶皮的主因,
打过G1 C1 S1 这三张皮虽然取向不同,但咬球都一样棒,即使打了半年多,
面胶的咬球还是很棒,很像是把球黏住等我去加摩擦,控制性,容错率都很高。
Rozena如果没吃住球,就弹出去了,所以台内球的处理个人认为略逊C1。
综合心得 : 两张都是很棒的皮,G1之于C1应该就好比Tenergy之于Rozena
牺牲了一些球质与速度,换来更好的手感与容错性,
让技术不到家的人也能很快上手。
C1比较偏向中近台控制,Rozena中远台的尾劲则略胜一筹,
不过毕竟C1已经打了超过半年,孰优孰劣似乎也有失公允,
所以还是仅供参考,有问题欢迎讨论,谢谢大家!
作者: jackho (jackho)   2017-12-20 16:46:00
棒耶!谢谢分享~选择有谱了
作者: suxxx   2017-12-20 16:51:00
棒耶! 谢谢分享~我还是继续打低价陆皮
作者: FishYBoy (甜甜香草巧克力熊貓)   2017-12-20 17:09:00
作者: x1245678 (林肯解放匈奴)   2017-12-20 18:29:00
推心得
作者: Amygo (心在何方)   2017-12-20 18:39:00
小问 所以拉半出台球 两张质量差不多?
作者: airdog29 (改变不了事实)   2017-12-20 18:58:00
感觉很多小地方心得刚好相反..可能是因为C1退了
作者: edokawa (一朵小花)   2017-12-20 19:13:00
真的,原 po 半年后再来一篇吧!
作者: madaux (形影不离)   2017-12-20 19:24:00
G1:C1:factive =t05:t80:Rozena 这样比较对吧C1跟Rozena 比,C1比较委屈了点
作者: whitecolor78 (雨天的西雅圖)   2017-12-20 19:30:00
差内能还是差很多,G1有内能简直是装上弹簧
作者: Amygo (心在何方)   2017-12-20 19:55:00
意思是C1球质还胜过Rozena??
作者: onoe11012 (onoe11012)   2017-12-21 17:15:00
c1退超快不是吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com