Re: [问题] 波波对林的这一分

楼主: minghanwu (衔接不是发呆)   2017-11-13 01:41:15
※ 引述《edifymyself (自动流浪)》之铭言:
: 标题: [问题] 波波对林的这一分
: 时间: Sun Nov 12 14:41:23 2017
:
:
: https://www.youtube.com/watch?v=7XYmHFQqdU8
: 在2:20的地方 球触网过打到波波的桌子回弹在打到网架字母"D"的位置
: 所以这分应该是波波的吧,打到网架不算二跳
: 但是就算是误判也不能怪裁判,没办法用录影回放来做判决
: 还有老将扑球真的让人感动啊
: https://imgur.com/a/X9X42 弹跳前一刻 球已在桌外,碰到网架
:
鬼打墙的一跳二跳,对规则的理解一开始就搞错方向了
关于一分的运行,以单打为例规则上是
Player A 完成 2.6 -> Player B 完成 2.7 -> A 2.7 -> .....
A 或 B 其中一方不能完成按照这个次序进行时,对方得分 (2.10)
2.2 THE NET ASSEMBLY
2.2.1 The net assembly shall consist of the net, its suspension and
the supporting posts, including the clamps attaching them to the
table.
2.5 DEFINITIONS
2.5.7 A player strikes the ball if he or she touches it in play with
his or her racket, held in the hand, or with his or her racket hand
below the wrist.
2.6 THE SERVICE
2.6.x 这个例子没有发球问题,有兴趣自己看
2.7 THE RETURN
2.7.1 The ball, having been served or returned, shall be struck
so that it touches the opponent's court, either directly or
after touching the net assembly.
2.10 A POINT
2.10.1 Unless the rally is a let, a player shall score a point
2.10.1.1 if an opponent fails to make a correct service;
2.10.1.2 if an opponent fails to make a correct return;
2.10.1.3 if, after he or she has made a service or a return, the
ball touches anything other than the net assembly before being
struck by an opponent;
2.10.1.5 if the ball, after being struck by an opponent, passes
through the net or between the net and the net post or between
the net and playing surface;
2.10.1.x 还有好几条,和原 PO 问题无关,有兴趣自己多看看
这个例子里,林击球明确地遵从规则 2.7.1,
(2.7.1) 球拍击球 -> 触网 -> 落桌
然后呢,再次碰网、再次碰桌面?网架?
说实话,我看了好几遍,我不太能确定是碰桌面还是碰网架
所以看 2.10.1.3,如果第二次碰桌面,那么 anything other
than the net assembly,所以林得分;如果是碰网架,因为之后
波波有成功回击 (return / 进桌面),所以波波得分
所以规则非常明确,按规则精神走,重点在于是碰桌面还是碰网架,
这是裁判的权力
以下推文恕我略删部分
:
作者: yuyuyuai (>0<)   2017-11-13 01:59:00
感谢解惑
作者: hx10290234 (没有)   2017-11-13 03:24:00
推 专业
作者: CourantTseng (Courant)   2017-11-13 08:47:00
这不是一看就是Boll得分吗?明明是碰到网架...
作者: Asasin (Assassin)   2017-11-13 08:50:00
这是林得分吧...先碰桌子再碰网架,先碰桌子就已经达成2.10.1.3的条件了,后面再碰网架哪能再适用
作者: edifymyself (自动流浪)   2017-11-13 08:52:00
所以结论是若是碰到网架 这分是波波的但是2.7.1是在讲一跳以前的事情 直接过网或是触网过
作者: Asasin (Assassin)   2017-11-13 08:54:00
裁判就把分数判给林了...今天如果回击未落桌前碰到网架再碰桌子,那是波尔得分没错
作者: yuyuyuai (>0<)   2017-11-13 08:55:00
2.10.1.3有提到碰到网子相关器材是例外
作者: Asasin (Assassin)   2017-11-13 08:56:00
是阿,例外啊,但那是未落桌前啊
作者: edifymyself (自动流浪)   2017-11-13 08:56:00
根据2.10.1.3一跳过后碰网还是活球
作者: Asasin (Assassin)   2017-11-13 08:59:00
那条哪边说一跳过后碰网还是活球...
作者: edifymyself (自动流浪)   2017-11-13 08:59:00
这一球不能说是裁判误判 但回放是可以看出来的https://imgur.com/a/X9X42 弹跳前 球已在桌外接着碰到网架 youtube 可以慢动作播放 就很清楚
作者: Asasin (Assassin)   2017-11-13 09:02:00
但他先碰到桌子
作者: edifymyself (自动流浪)   2017-11-13 09:02:00
2.10.1.3 any other than net...除了碰到网子部分外要做有效击球
作者: Asasin (Assassin)   2017-11-13 09:05:00
所以他是不是先碰到桌子? 那这部分要略过不算?
作者: edifymyself (自动流浪)   2017-11-13 09:10:00
已经完成击球就包括上桌了(一跳)
作者: yuyuyuai (>0<)   2017-11-13 10:03:00
我觉得A大的想法跟我昨天有点像不过我看规则的逻辑是没有明确违反回球规定就算合法击球毕竟他没有更细的规则对这些较少发生的情况作说明了虽然实务上到底是怎样我也不是很确定
作者: cobal (孤独的灵魂舞月光)   2017-11-13 10:40:00
把问题简化,球落己方桌面后在未回击前,球先碰到网子,然后才击球回对方桌面算不算合法回击?照规则来看似乎是合法回击!!
作者: edifymyself (自动流浪)   2017-11-13 10:50:00
M大果然才是板上有真材实学的 不是凭感觉派
作者: NTUACTTT (邦邦)   2017-11-13 10:57:00
不好意思我要红明显不要只看anything OTHER THAN THE NET ASSEMBLY这几个字就以为整句是自己想要的意思好吗?拜托再仔细读一下
作者: edifymyself (自动流浪)   2017-11-13 11:00:00
有在您的文章回答了made a return:有效击球
作者: NTUACTTT (邦邦)   2017-11-13 13:03:00
忘记补推 回来补推个
作者: PPguest (QQ)   2017-11-13 13:30:00
感谢m大解惑
作者: NeiSeHai (忻喜)   2017-11-13 13:40:00
实务上,波尔也没觉得自己得分
作者: edifymyself (自动流浪)   2017-11-13 13:44:00
波波知道自己得分 转头看裁判有没有看清楚他离球最近 看得最清楚 不过他也理解裁判可能看不清并没有去争这一球 这才是风度啊 如果看完整直播就有中国队则是疑似擦边都一定要和裁判争 不止余子阳
作者: yuyuyuai (>0<)   2017-11-13 13:54:00
呃 我想有风度与否不该这样判定 不过波尔确实看了裁判一眼如果你认为那球是自己得分,为何不能跟裁判争我觉得有风度与否是你有没有勇于承认对方有擦边
作者: edifymyself (自动流浪)   2017-11-13 14:21:00
波尔理解裁判不一定看得清楚 所以不争 是风度看中国队的比赛就知 有疑似一定要争 是这样训练的最近的女子世界杯争议球也是这样
作者: yuyuyuai (>0<)   2017-11-13 14:33:00
呃,波尔才看了裁判一眼,就作出这么多解释不会太武断吗尊重所有争取自己权利的球员,赞扬所有勇于承认失分的球员
作者: edifymyself (自动流浪)   2017-11-13 14:37:00
鉴于波尔过去的名声 这样的解读并不为过我并未贬低中国球员争球的事情 只是这一致性似乎和他们的训练养成文化有关系
作者: twyao (风羽)   2017-11-13 15:00:00
有争议或误判的球应要去争取 的确可能是训练的一环 但我觉得也不是说去争取了就没风度 或是没去争取就是有风度
作者: NeiSeHai (忻喜)   2017-11-14 13:22:00
如果觉得得分,会跟裁判讲,而不是看一眼,觉得不确定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com