长久以来观察版上删除的文章 可以发现有些使用者会把自己的文章删除
如果是征人/买卖这类有时效性而且没有参考价值的文章 确有清除的必要
但许多都是上来发问 得到资讯之后又把文章删除
看到许多版友们回复的资讯就这样被清空 过河拆桥的行为我个人是非常不赞成
因此 我想增加一条版规来规范有上述行为的使用者
由各位版友们来决定是否对于不合理的自删文做限制及处罚
谢谢!!
补充说明
我设定的投票似乎有点问题 弄成了两组投票
请版友们任意选择一组投票即可 一个帐号限投一组
若重复投相同的票只记一票 若投两次票但结果不同者记废票
投票区间15天 预计11/10开票
以上
Seagle 16'10'26

颗颗 版上有一堆问题不管 问版主的问题也没回答 来办这种投票让版主看起来有在做事吗？ 网络遗忘权版主没听过喔？删自己的文也要投票，之前还投一个更可笑的 科科

可参考ask板对于自删文的做法

其实不用限制自删文吧，他要删就删，版主反可借此机会宣导多透过回文的方式取代推文，这不是一鱼双吃既不需触碰自删问题又可以改善之前推文过长的问题

推楼上

完全不同意 自己发的文要删不删还要别人同意？

推版主好意 但看来多多宣导别把有资讯的推文删掉这样应该就好了

每个人都想让自己看起来像一个完美的人一样...觉得这跟文化有蛮大关系的，跟学生在上课有问题却不敢在课堂上发问装着自己在别人眼中看起来像没问题一样，太在意自己在别人(即使是不认识的人)眼中的形象

问题在于为了少部分的人确剥夺大部分人的权利

被遗忘权是指人们有权利要求移除自己负面或过时的个人身分资讯搜寻结果PTT属于半匿名制 并不能说这是个人身分资讯搜寻结果另外就算是不能删文章 也可以编辑文章将自己的内容去除然后留下推文里其他人所发表的意见再来板主也有提到是不合理的自删文所以应该是合理的情况下可以将文章删除 并非完全的限制删除自己发的文不需要别人同意但是删文的同时也删掉了推文 那推文是别人推的不是自己的那么在此情况下删除到别人的推文是否需要经过别人的同意

太感动了 楼上竟然懂我的意思 T_T

真正理解原意和解释 推一个

et解释得好清楚啊xd 如果是这目的的话推asasin

这没啥好不理解的阿，其实版主也是用心良苦，不过说实在的推文就是推在人家文章所有权下面，就鼓励大家多用回文的方式来回答版主整理也方便、版友搜寻也方便、又能改善推文过长的问题

有些话就适合一两句讲完的何必回文，可以参考 C_and_CPP这种情况不改进的结果大概就是：不回文的还是不回文，推文又被自私的人自删给干掉。直接禁删文就好了，想删的先问板主，理由可以接受就给删另外提醒把文章全 D 掉也等同自删文，如果新规定要上路这种行为是该被制裁的。

完全不同意，人家的文章自己有权利决定删除与否，版主真的想做事的话，还不如想想办法管理版上一堆战神的乱象。

又不是要改成回复只能用回文方式，也是可以推文阿只是之前版上很多人反应有些版有回复意见很多，用推文方式看起来比较杂乱也不好整理，让很多有意义的资讯难以保存当然会有这种现象通常都是源自于版友的热忱想帮助发问者或参与讨论提供自己想法，但确实在过长的情况下回文会较佳这有点离题了啦，总之我是觉得基于网络隐私权的保护原则不要限制发文者自己删文会比较好，避免争议

我觉得版主的理念满好的压...推一下

我个人的观察在板上天空大推长文为某些人所诟病 且发生禁推长文投票可是在事件过后 反而推长文的人更多了 转变成新的风气尤其某些提倡以回文取代的板友 自己本身也推长文那是不是可以说推长文有其需求、便利、适合于对谈性讨论?对谈性的讨论虽然有时候对于第三者阅读起来略嫌繁琐但对希望可以了解事情或原理的思考脉络或推演的人有帮助

文章都发出来了还有什么隐私权问题？这么怕推长文怎么这篇你们就不用回的。

既然正反意见都有，就投票吧！

想问一楼在崩溃什么...

科科 想问你在呛啥 很基本的道理都不懂啊这个版一堆该解决的 光中国劣质新闻天天洗板都不管了当板主虽是无给职，但是可以管控言论自由 这可是钱都买不到试问现在这版风如何？几乎都是废文了楼上那位呛人兄 这推文里正反意见都有 那你在崩溃啥啊？

所以你到底是赞不赞成言论自由?说钱买不到言论自由，又说不可以发新闻和废文

超赞的逻辑 我哪一句说不能发了 科科然后我哪一句说钱买不到言论自由了 科科您的文字理解和我有很大的不同啊．．．

了解政策出发点后，正意见，反意见，都可以理性表达，劈头就批判或酸言酸语实不可取。

没错 我明确了表达此版的问题，还有讨论禁删文的合理性并非像某楼直接做出人身攻击至于版主是不是真的有在做事，立场如何，我想聪明的版众会判断的出来的若是版主只会说我是无给职 纯粹热心奉献 这是鬼话掌握控管言论的权利 这很多人都想要的还有此版现在状况如何，大家也心知肚明 当了那么久的版主禁自删文是方法？真的好文版主不会Ｍ吗？之前此版还有人硬凹 结果是不是人身攻击还要投票这样两次举办投票 就知道版主有没有问题了吧

光凭你"几乎都是废文了"这句话 已经足够判定你的程度到哪版主想控制言论的话 会容许类似阁下这种批评? 呵呵禁自删文很多版都有这规距 因为回应的文字就已经算公共财

很多版？拿个比例来看吧 几乎是废文 那就是说有些不是看看每天狂发的中国新闻吧 你觉得有内容吗？这些中国新闻占多大比例？

废不废文是您阁下说的就算? 连这简单的道理也要别人讲吗?

扣掉有时限的买卖文 这版还剩下什么？我发表我的意见 认为这是废文 这你也要有意见吗？ 科科

看来阁下非我"能与之言"的对象 算我失言 请阁下继续高论

是啊 开口就说人程度如何 我实在无法高攀

支持限制自删文 觉得对推文很不尊重

有意见大家能和气愉快讨论 凝结出共识 我觉得很好但且不论发言内容如何 光就发言语气而言 我不觉得spair大是想来好好讨论的

我觉得程度两字是起码的自觉 不是俗话说人贵自知知人者智也，自知者明也。 明辨世务最基本的道理

觉得言论没有绝对的好坏 但若要进行一个有效率也有意义的讨论 也许使用更客观中性的语气会更好一开口就酸板主用投票突显有做事 跟 一开口就酸别人程度到哪 我觉得比较不好啦 相信有更好的讨论方式另外我个人觉得 既然此板可以自删文 也已成约定俗成的习惯 那么使用推文回应的人某个程度上应该要自负原PO可能会删文的风险 如果想要使发言受到保留 使用回文较有保障也就是说 针对保障发言不被删除 其实已有解决方法我觉得比较没必要为了这点修改规范啦 当然还是尊重大家意见

可自删文只是因为ptt有这个功能、板规又没特别规定而且约定俗成或传统就应该维持吗？是否规范可能有很多因素需要考虑但如果是从约定俗成或传统的角度 个人觉得不妥就是因为约定俗成的东西有问题 版主才提出来的

语气不好不表示呈现的不是事实，都是有凭据有立论的请问各位禁删自文是你们在台球版看到的问题吗？回去看最近两次版主办的投票，是不是看起来怪怪的这样你们认为这个版是善意的被管理吗？版主只是丢出一个议题给你们讨论 你们就乖乖的针对议题不去这个版的背景和抛出这议题后面的动机乖乖的谆寻版主想走的方向，要知道言论在这种环境下本身就不平等，但是会去思考的人不多回头想想几次的判决，最近两次投票，目前版风 我想你们会有不同的想法

板的走向本来就是板主带领的 他是管理者啊说真的今天他也可以直接把板规订下去 那是他的权责

整天版风版风 羽毛球跟网球有大量的器材文和技术文吗都马是一堆新闻情报或live 想不想发表文章跟版主管版

如果您有好的想法让其他人赞同

到底有什么大的相联性 如果有除了带风向不如给建议

提出来人大家起个共鸣 我想版主会参考进去假设今天只有您有特别的想法 那说服力就差一些

把除了新闻和买卖文以外就把大部分视为废文但看你除了带风向以外一篇技术 战术 和器材 也没有还不如贡献几篇以你这种高标准 新闻少废文少优质文超多的运板在哪??我还蛮想看看的 因为那版主一定超级会管版的

我只要一篇技术文就让人原形毕露了 品质如何？啥叫带风向？点出几个事实就一堆人跳脚也是很妙既然有人说版主是该版版风的管理者 那各位以为现在如何？

有人要检举吗

品质?连运动专业写手也一堆被人称写废文赚稿费这里本来就大部分都是业余的爱好者 能分享都是经验品质好不好 每个人观点不同 所以品质在你眼里都是废就是版主的错 真幽默既然那么有想法 那不如提几个建议出来 大家投票表决通过照着施行 看你心中的优文会不会上涨起来你那唯一一篇技术文侧切 推挤本就含有一些侧切都找出许多论证和文章 你不认同我也没办法https://kknews.cc/sports/v9q4rq.html我还可以再贴一次~ 纯粹就是广义和狭义的看法~你认为是废文 我也没办法 重点你那篇文完全没技术论点

我相信多数版友们还是理智的 不要因为一些偏颇的言论而争执不休 我的想法已经有人能够很完整的解读 所以不想多解释些什么 反正不想懂或者硬要扣帽子的 也不是解释就有用的 如果吵到最后必须祭出版规 也只是正中别人的下怀 没必要这样投票一定是正反面的意见都有 就让票数来决定吧 我也没有非要建立此版规不可 只觉得流通的资讯就这样被删除 很可惜就像学生上网发问求作业解答 解答之后就把答案删除 个人认为有点太自私了

祭出版规？试问这边谁违反版规？还是我要把之前的事情再讲再好好得说一遍？版主这些手段其实也是很明显了

为谁而战?为何而战?

虽然有些人认为说话的语气不影响讨论 但我个人觉得当一个人用武断、批评的语气发言时，也许某个程度上表示他心中认为自己是对的，并且认为别人的想法是错的。但是很多事情的对错常常没有客观的标准，只有每个人主观认定的好或坏，这也是为什么我们要对许多议题进行讨论。讨论的目的在于让我们凝聚共识，找出大家普遍能接受的想法而不是找出一个“对”的想法(因为找不到)。如果因为心有定见而使用武断、批评的语气发言，我觉得可能造成他人反感，因此无法说服他人。讨论也将流于争吵，无法凝聚共识。 我个人觉得并不是一件好事

每个人的意见都是主观的，至于如何判断，要靠自己怎么参考能获得的资讯，从整个大环境做批判思考，而不是有人丢个投票的议题就随之起舞我提出质疑当然有针对性和过去的历史，当初版主为了封口前一刻还说这些言论他都认为没问题 当我说要申述时，马上祭出一个月的水桶，还有其他当事人不对等的处分这些都是有纪录可查的 所以我认为该版主并没有用正确的方式管理此版切莫认为当版主真的无偿，这些权力可以做很多事情我也无意把这事件往站方申诉，虽然有完整的对话资讯台球版的事情台球版解决，时间久了很多人也可以看出问题

其实我个人是绝对欢迎楼上申诉的 有错我们一定会认 在这边带风向没有任何意义 如果觉得版主们没有做好 我们也是欢迎举证走罢免制度的 反正我们问心无愧

其实只要版主说我讲的部分是不是事实就可 用一样的方式检视从头到尾都用回避的方式，申诉并不是让台球版板众检视喔而是让一小部分人"小组长"讨论另外对于儿童猥亵言论的纵容 我也提过很多次了对于一些人使用带风向这个词语真的觉得很妙点出事实，也没以煽动的方式呈现。用这词语的人对中文的理解．．．在本文的所有推文都是有证据的立论，并非针对人身的攻击就如我在写灌油文一样，指出证据。但是一些人说带风向 科科也不是第一次在推文问版主的回复，不知版主要躲到什么时候是否如我前面所说 回复一声即可

说实话 我真的是很懒得回应这种事情 感觉像是私人恩怨在公众地方找碴 我想版友们也不希望混淆这次投票的焦点 我个人一点都没有所谓藉著任何行为来证明自己有做事的想法投票的项目也是半年前就有跟jackho提过 不过我不想也没必要说明什么 个人不再针对主题外的内容做回复 认为版主群管理失当的 请走申诉管道

只要说明我讲的是否属实就可 回一大串 板上事情板上处理给少部分小组长去决定在整个版发生的事情公允吗？这事件只是版务的缩影，足见版主的态度和能力搞个没什么影响的投票来耍耍版众一堆问题不管 也很多人反映过了只需回答我讲的是否属实 这就够了 真的不要再躲这个问题直接影响版主是否适任 怎么会和主题无关？

可以不要再无限上纲了吗？讲的跟真的一样，你出来选版主，我投你啦！人家给你台阶，不下，那你上台好了！出来选版主，不然前面屁话都吞回去。

给啥鬼台阶 自己下台才是给台阶下啦 到现在还回避这问题不当判决任意水桶 这样的版主还适任吗？ 啥无限上纲不敢面对就出来说半年前就想下台了前述一串事件都是证据，并非单我个人案件，这些都可自己查这跟前几年新店版版主被赶下台状况差不多而已

你出来选，我投你。

掌握控管言论的权利 这很多人都想要的 都这样讲了出来选吧 我也投你一票 并且好好检视你的管理 科科希望不要扣掉有时限的买卖文 还剩下什么之类的板风阿

呵呵 我并不需要这样的权力让自己开心啊每个人有自己开心的方式，像是让人觉得像高手之类的不过要小心别唬烂还有论证的能力要好一点

让人觉得像高手 也要让人觉得像阿呵呵我从来也没说过我是高手阿 唬不唬烂 看写过的文有没有嘘或是频率高的反对不是就很清楚这里至少也不少乙组校队的 也不是没人被嘘过批过还有任何人在未经判决前 本来就应该视为无罪到最后判决出来是有罪 该质疑的应该是裁决依据的证据是否够充分和合理 而不是质疑无罪推定的过程既然你不想让一小部分的小组长去检视有无合理的证据不如就把你说过的哪些话被判决再贴一次给这个版的乡民看板主裁决是否过当 这样更简单明了一些也不用那么辛苦一直制造风向

版主做过的事自己很清楚，看他回答就好 想知详情的乡民自己会去找 破解唬烂文也没什么必要条列出来

推板主 私人恩怨就私信自了吧 板务问题公道自在人心支持反对都会透过改选结果呈现的 不需要沦为意气之争

在板上有发言的每一个人都在影响这个板的板风如果您真的很注重这个板的板风 希望台球板是好的那么有没有注意到在板上与人吵架带动对立和愤怒的您影响了这个板的板风呢？显而易见这不是你在意的事情 只不过是拿来挑人毛病的武器

板上的事情并非私人恩怨喔 是版主处理事情的准则出了问题除台球版外我和版主没有任何互动的可笑 带动对立？？指出事实是带动对立喔 科科当我点出灌油的问题时 是在带动对立？ 中国劣质新闻充斥也是带动对立？ 这样的批评就像说人逢中必反一样还有板上一些人喜欢对未成年女性发表猥亵推文 也是对立？说句难听的 若版主真的问心无愧 也不会急着下台 也不用强调"半年前"就和自己讨论过下台的事

什么急着下台这种抹黑说法实在是搞差版风请您自己摸著胸口想 到底谁才真正对板风有负面影响用一些言语攻击咄咄逼人并不会让大家觉得版主做不好只会让人对你有负面印象

猛贴中国新闻的不是我 狂酸中国队以外球员的也不是我还有很多很多 有些是版主本来就能管理的我并不在乎别人怎么想我 就像天空大一样是台球传教士

每个人的管理风格不一样 你讲的我认为没什么大问题

我把我觉得该讲的和版务有关的提出来 版友自己判断吧至于是否是私人恩怨 看版主回避的那么久 也很清楚吧我的叙述很清楚也不模糊焦点 只要版主简单回应如果只是私人恩怨和版主是否适任无关 真的不用急着跑

身为板主 他没有回答你的刁难问题的责任和义务他是板主 不是客服您更不是做质询的民意代表如果今天他真的做不好 板上自然会有板众民意可是现在跟你意见雷同的板众似乎还看不太到

因为了解这件事情的人很少 版主是其中之一 已经要走人了问题很刁难吗？回答是或不是而已自己乱搞的事情要叫人去申诉 暗中处理 我想在板上处理比较合适看到他要走人我本不想再追究，不过不清楚的人不断针对人身攻击 甚至说版风败坏是我造成，我还是要出来表态一下

你在一堆文章底下说自己好委屈，强迫大家看你好委屈

我没说自己委屈 是说版主不适任 你也可以不用看啊

何不自己开一篇文章来表态?为何要四处强迫大家看...我对你有多委曲完全没兴趣。可是我却在一堆地方看你重复推文讲一样的话

我对个人心里的委屈没有兴趣 公众也不会关心你版主又不是只服务个人为什么要被刁难可笑

科科 版主怎么处理就是公众事务 已经自己下台了 没什么好讲

欲加之罪，何患无词，讲的叮叮咚咚，我只看到你没根据而偏激的推论，看不到你说的什么事实，只感觉到你为批而批，为战而战。

怎么会没根据 那篇文也被标记起来 自己去找版主不愿面对自请下台 很明显了

怎么不说，本来对版有付出的版主被你诬蔑，而灰心，不想干了！，你怎么就说他是心虚自己捞跑呢？如果我是版主，遇到你也无力了。

看看事证你们自己去解读吧我讲那么多次 版主只要回答是或不是事实就可 但他选择走人照乡民们认定私人事务的方式 那些恕我拦轿的人不都全被打死

你到底有没有委屈 干嘛把自己的立场一直换来换去另外如果你是说近几年那些大事。从结论说你只适用古代的拦轿。现在都是因多数人利益才有足够的正当性当民意不支持你的时候，你的问题就不是大众的问题

有一拦轿人~见轿拦~旁人问:有何委屈?拦轿人:我无委屈.旁人又问:那为何拦轿?拦轿人:事实在眼前.旁人续问:所指何事?拦轿人:自己查.之前发生那么多事，你们都没看到吗?

看得小弟十足拦轿生烟归蓝趴会

旁人不解，问:请您上轿，可治可理可查可管，好不?拦轿人:不了......(专业拦轿人...不坐轿)

大家好像都误会了 小弟并没有要因为任何事情下台纯粹只是原本就决议两年为期 大家如果喜欢可以继续支持想换换血换个风气 我觉得也未尝不可希望大家就此打住 公道自在人心 主体还是自删文限制与否请大家投下你们神圣的一票吧!!!

不知道是有多少人不看推文就说跟风说是私人事件的 科科Ｔ大看起来你很想当版主就当吧我如果当版主就不能批这些泛滥的中国烂新闻 不能讨论灌油你看多闷啊版主滥用职权不当判决的事情我也不用再讲，反正会看的人就是那些，其他盲目跟风的也没办法提出好的论点不过各位也可以参考又有新的争议判决出现这样的版主不走人还赖著干嘛这推文里面都讲了 还是有人找不到 我也无言啊 就只是表个态真的有自己的想法吗？ 只是为挺而挺罢了

欸，楼上觉得中国新闻烂，为什么不自己发“好的新闻”阿，这边人这么多在看，怎么会分辨不出好坏阿？

废与不废，自在人心，武断别人等于在消费自己。

评价这是废文也不行 科科 然后哪来的成语？

以下开放评价本篇推文最废首选，，，

科科 你也想当版主啊