常听到的原因有以下几种
1.国外选手打不惯，黏性硬海绵反胶
2.中国国球政策，顶级的国手使用器材为球队之机密，国外选手根本无法取得
就算能取得，也没固定的货源提供训练和比赛
我个人认为不太可能是第一点
毕竟中国统治台球起码快二十年了
我不信国外的小选手不会想要尝试中国黏性皮
业余选手都想玩了
至于海外兵团
我想应该是从小打惯黏性皮了
出国后即使拿不到国家队用皮也得打，否则打不惯涩性皮
顶多可能是靠一些认识的教练或领队拿到国家队用皮
另外我个人比较支持第二点的原因是
站在商业市场的角度，如果红双喜愿意将国手用的狂飙三商品化的话
一定会热销的
一家公司放著这种大财不赚，背后一定有特殊原因
有人有此方面的八卦吗
欧美都有俱乐部跟球具厂商, 国手级的从小就有免费球具多数国手都有顶级特注跟皮可用, 除非真的用不习惯要不
作者:
awk5566 (ak56)
2016-08-30 00:42:00你拿不到他们的版本，就算有 货源也不稳
然完全没动机自己买胶皮, 像青少国手削球手陈君翔就是
作者: qx152 (qx152) 2016-08-30 00:43:00
不知海外兵团是否包含在您中国选手的定义里面 这次看到冯天薇正手也是狂飙(于梦雨似乎也是？！)所以应该不会是第二个假设
作者:
awk5566 (ak56)
2016-08-30 00:51:00没记错的话是用省狂，前几年有看过，不知道现在有没有改新加坡他们～～
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2016-08-30 01:02:00中国的都有灌一些东西测不出来而已
作者: andykingex (在球桌堆中养老) 2016-08-30 02:07:00
拿的到皮也拿不到特制膨涨剂
作者:
madaux (形影不离)
2016-08-30 02:40:00我认为从小接触就接触什么皮的习惯问题还有厂商的赞助，红双喜又不会赞助外国人蝴蝶赞助那么多tenergy给全世界职业球员打的好好的我觉得打到国手等级，打什么皮都0k像陈建安以前打tenergy，现在换tibhar就打mxp也没问题
如果有看大魔王的回忆 08奥运打冯天薇才真的可怕用了备板和感觉快报销的皮还是打掉冯...
作者: zippy (清净至无余) 2016-08-30 05:59:00
红双喜有赞助外国人啊！几年前瑞典的国家队青年选手，借我们桃园的球馆练球，他们拿的就是红双喜赞助的狂飙三+狂飙王因为当时他们有签ㄧ些条款，所以球具只能看，不能让试打。
作者:
BEDTIME (bedtime)
2016-08-30 06:57:00其他厂商就是做不出来阿 可口可乐一百多年了 有谁做出来?
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2016-08-30 14:07:00而且一定有灌胶灌胶灌油是一定的 看比赛就看的出来中国打的球质特强 不像单纯技术的差距
作者:
tFDA (tFDA)
2016-08-30 15:21:00楼上没有证据不要乱说话.....测不出来硬要说人家有灌,你干脆说飞鱼有吃药,测不出来而已
真的有灌阿 不需要把武扬再找出来......但是武扬她为了削球 还灌比较少 但基本都在规定范围内
37.5度算软耶 不过是橘的 我一直想玩看看蓝海棉的
作者:
tFDA (tFDA)
2016-08-30 15:38:00照你这样说,中国不就超高科技,用作弊方式打得老外歪歪叫科技高到质谱仪都测不出来
非中国选手也有灌啦 波尔就抱怨过了我记得好像水谷也因此弃赛抗议过不是吗 结果没人鸟他
作者:
magicdio (My Little Angles)
2016-08-30 15:46:00讲到吃药，中国这次奥运可是.....哈哈哈，那是举国体质的一环了
作者:
tFDA (tFDA)
2016-08-30 15:55:00疴~~我们好像也有人吃药
作者:
x1245678 (林肯解放匈奴)
2016-08-30 16:22:0037.5度 而且厚度还是2.10的 果然是特制版
作者:
pita30 (低調)
2016-08-30 18:22:00说中国没灌才要拿出证据吧
作者: mr680224 2016-08-30 19:49:00
指控的人才要拿出证据吧，被指控还要自证无罪?说有的人出张嘴就好吗
作者:
pita30 (低調)
2016-08-30 19:58:00作者:
magicdio (My Little Angles)
2016-08-30 20:10:00版上有不少跟国手认识的版友，很好奇问问国内选手灌不灌？出国比赛灌不灌胶呢？
作者:
pita30 (低調)
2016-08-30 20:23:00作者:
BEDTIME (bedtime)
2016-08-30 20:29:00其实法律上 你被指控的话 要自己举证无罪喔
作者:
brownway (seaxddea)
2016-08-30 20:41:00楼上不要乱讲 是对自己有利的事实负举证责任 被指控还要举证= =这哪门子法律
作者:
BEDTIME (bedtime)
2016-08-30 20:52:00可能案例有所不同吧 医疗纠纷都是医师负责举证自己无罪
作者: mr680224 2016-08-30 20:57:00
那有什么案例不同 法律是无罪推定原则 医师要自己举证有请律师的话 叫他退钱好了 是对方要证明你有过失好吗
作者:
BEDTIME (bedtime)
2016-08-30 21:04:00http://goo.gl/cvf5sk那这篇就乱说囉里面说 法官认为由病人举证有违公平 应由医师举证无过失虽然这篇有点久了 但现在还是一样由医师举证因为我有个表哥是医生 他经常分享这些有的没的
作者: mr680224 2016-08-30 21:09:00
请贴完整好吗应由原告举证二项要件：（一）事故由一般人在“一般常识”判断下，如非某人过失，通常不会发生。例如，手术器械留在病人肚子里。（二）事件发生之原因应为被告完全控制。如果某一医疗行为天生具有产生特殊伤害或并发症之风险，则不适用此法则，因为伤害之可能发生，非被告所能完全掌控。当原告举证上列二要件后，法院推定被告有过失，且将举证责任移转至被告，须由被告提出充分证据以证明原告之损害非因被告之过失所造成，否则得因此认定被告有过失。由此看来，适用“举证责任转换法则”的要件是非常明确的，不是所有医疗过失事件皆适用。否则无异推翻现行侵权行为法体系，使得所有专业人士之侵权行为之举证责任皆可予以转换。
作者:
BEDTIME (bedtime)
2016-08-30 21:17:00但是此案并没有上述两项要件 而且那是美国的法院判例
作者: mr680224 2016-08-30 21:17:00
仔细看这一段 没有所有医疗过失都用举证责任转换法则等一下 这里是台球版 我觉得不该在这争论这个XDD
作者:
BEDTIME (bedtime)
2016-08-30 21:20:00法官引用民事诉讼法第二百七十七条但书 就直接跳到医师了
作者:
Asasin (Assassin)
2016-08-30 21:22:00有原则就有例外，你举个例外来干嘛? 原则就是控方举证阿
作者:
BEDTIME (bedtime)
2016-08-30 21:24:00没事 我以为都一样XD我绝对没有怂恿大家告垮医师 让台湾没人敢医病喔
中国队有没有靠灌油取得优势就像处女生小孩一样 看是不是当神拜了
作者:
pippo1 (坚持过好日子)
2016-09-01 03:17:00肯定有灌的啦，我们这里福诚高中的小朋友都在灌油了，说那些国际级选手没在灌，骗鬼喔！
作者:
tango2 ( ^^)
2016-09-01 23:26:00买一张省狂蓝海绵 41度来试试看 就知道要不要灌了
作者:
magicdio (My Little Angles)
2016-09-01 23:38:00你得先确定你买的是真品啊
作者:
brownway (seaxddea)
2016-09-02 08:11:00讨论什么法律辣，那是因为法官要医师负无过失责任，这是例外不是通则