楼主:
ttfan 2016-06-06 16:29:36原文：
http://www.ittf.com/_front_page/ittf_full_story1.asp?ID=44621&Competition_ID=2658&
节译如下：
日本选手水谷隼6月5日在国际桌总（ITTF）2016年斯洛文尼亚（Slovenia）公开赛赢得
男子单打冠军。
水谷隼，国际桌总年终总决赛两次冠军得主（2010年首尔，和四年后的曼谷）将再次名列
今年12月多哈举行的年终总决赛邀请名单。
不过，水谷隼在此次公开赛获胜并不轻松，在半决赛的决胜局只以两点之差击败6号种子
，韩国的朱世赫（11-4，7-11，11-13，9-11，11-6， 11-7，14-12）。
同样的情况，在决赛时他以些微之差战胜2号种子，台湾选手庄智渊，
得到冠军。（11-9，5-11，8-11，11-3，10-12，11-6，11-9）
庄智渊与水谷隼之争，一般预期是伯仲之间。目前世界排名水谷第6，庄只落后1名。
两人的正手对拉也难分优劣。
然而，就战绩而论，差距可不小。
两人在国际赛碰面不下20次，水谷隼赢了15次，而且水谷隼已连胜了最近的6次。
最近的一次是约5周前在杜拜举行的2016亚洲杯。
庄智渊最后一次赢水谷是在3年前，2013年7月2日，在韩国釜山举行的亚洲男子团体锦标
赛半决赛。
水谷隼在国际桌总巡回赛总共打入决赛11次，赢得6次冠军。
特别是继4月他赢了波兰公开赛后，斯洛文尼亚是今年的第二次。
反观庄智渊，总共赢得4次冠军；而亚军，包括此次，则不下于12次。
作者:
lazyming (lazyming)
2016-06-06 18:37:00只能解释成心理素质了 虽然技术层面我认为也是有差啦..
作者:
pita30 (低調)
2016-06-06 19:07:00技术一定有落差才会这样阿 怎么可能实力相当...
作者:
pippo1 (坚持过好日子)
2016-06-06 19:52:00球型被克，庄的力量一直以来都不算大，对上防守好的水谷，萨姆这种型的都不占优。
作者:
hoost 2016-06-06 22:06:00水谷应该比较强一些
作者:
wujason (お前はもう死んでいる)
2016-06-06 22:18:00庄跟科科的比赛好像占上风
作者:
jrm093 (台北工作男)
2016-06-07 00:11:00成绩证明实力！！
球型被克，庄的球质打不穿中远台稳定的选手2012年奥运的4,5局，庄近台发力，奥洽中台相持他还是打不死阿QQ
作者:
linfuon (龙王的剑技)
2016-06-07 15:05:00只有我觉得庄比较强吗...
我也觉得从前三板到连续球都是庄占上风的但是关键球水谷处理得比较好一些
作者: fredodi ( ) 2016-06-07 22:55:00
其实就是ㄧ个平均在80分，ㄧ位总在60~100分浮动而对上中国4位主力，没有100分是ㄧ点机会都没有
水谷前三板小球还是比庄细腻 相持基本看前三板的掌握谁先掌握主动权 谁就在相持占优 没有太大的差异度
水谷的招比较多 而且猜心里选招配球比较能用在刀口上但是要说技术上的细腻度 这次庄控制得还是比水谷好
楼主:
ttfan 2016-06-08 00:34:00中国有没有人"13岁时"比张本更强？这要真正交手才知道。
到了关键分水谷的表现持平或加成 但庄则是会打折尤其第六局庄大局领先却打得好像不知道自己应该要干嘛
相持好 控制好 前三板好 到最后3比4输掉 这有点好笑综观比分 庄智渊 赢的三局比分都很惊险水谷有两局是大比分赢的 代表说水谷的实力还是比较硬综合实力上 庄在三方面都比较好 关键球打不好比分不会那么悬殊最后的关键 在配球和心态还有小球的细腻度 水谷较积极该上手就上手 即使风险比较大 庄就显得保守基本胜负就在于前三板的控制 谁占优 谁就能拿下
我认为一局会不会大比分输掉并非差在实力就像奥洽有很多场比赛跟马龙打 都有出现拿两三分的局
马龙的实力本来就优于奥洽..........不是悬殊 是比较稳定......
我的一局是指 ”在一局中“ 而不是说只有一局如果我有表达不清的词汇 期望你能看完全部再评论你插进来挑一个我的词汇的毛病 并没什么意义
一局大比分 就算了 但两局大比分 其实多少有实力差别
会在局中出现大比分落差 常常是当下的'状态'造成的
所以可能换一个新局 打起来又跟上一局的胜负情况不同
状态不能只单局 要综观整来看..........局与局 只能因为上局的错误方针去做调整 不能推给状态状态差 就不会打到4比3了......
状态包含了心理 战术 体力．．．等等等 很多在当下自信不足或者松懈或者得失心太重或者脑袋突然空白这些都有可能会造成表现有很大的落差
把两局大比分输掉推给状态 太勉强.......战术不是状态.......体力 水谷才刚打完削球......
作者: fredodi ( ) 2016-06-08 00:58:00
其实这场真在伯仲之间，第七局水谷多了两个擦网球
也有的时候这是当机 大当机或是小当机 也说不上为何
心理庄不至于崩溃.........以后看比赛强的输掉都可以这样讲了..........庄这次状态明显就是好于上次 输不能全推给状态
所以看起来好像局中有大比分落差 但这不是实力落差我的状态非你的状态 每个人的词汇不同你可以想办法理解我的意思 或者我找到新词汇但我目前能想到的说法就是这个词汇
水谷在场上要怎么应对 我认为是比较有经验的他从头到尾不管遇到什么难题都是按著自己的步骤去解决
老实讲 庄在各方面并不会太输给水谷 但教练有差....庄才在抢7或是硬战中险败 除了心理 教练有没有临场发挥 占了很重要的因素
但庄会有把水谷压着打的东西 却也出现比较多犯错的状况而且很重要的是 庄只要出现犯错 常常就会连续犯错
以后庄只要大比分输掉一局 我都可以说他状态不好.....
那跟状态无关 而是临场应变能力的问题 所以教练很重要有没有在每局提醒 或是抓准时机暂停 很重要
如果水谷犯错了 常常都有办法马上变或调整回来看水谷比赛会感觉他心里好像都有底 赢有底输也有底他很少犯错 就算犯了错下一分就调回来了
水谷的战术调节和应变能力明显优于庄 不能硬扯状态庄已经不止一次抢七输给水谷了 好几次了 都输在关键分
作者:
magicdio (My Little Angles)
2016-06-08 01:10:00我怎么看到上次奥洽跟马龙打到不知道怎么发球？还直接发球失误，感觉不在同一水平上啊？
澳洽跟马龙 不能拿来跟水谷和老庄比 不同层次.....
to M:那就是人的状态啊 奥洽正常的时候会发球失误吗
你先搞懂我状态的意思吧如果你不懂我的意思 怎么能说我是错的
你把庄会输 都丢给状态 相持控制前三板却优于水谷这种讲法有点偏颇...........
回过头来说 庄比水谷易因一颗球影响到下几分球庄只要打了好球 很容易下一球也有信心打得不错庄只要犯一个错 或对手出现他意料之外的事情
作者:
magicdio (My Little Angles)
2016-06-08 01:18:00我想能让奥洽崩溃，实力应该不在同一等级才对阿？不过马龙开了天帝眼，谁遇到都会崩溃吧
这也是为什么庄看起来局大比分输 要赢却咬比较紧像第六局的失分段 当下是像骨牌一样连续掉分的
明明就是水谷在前三板占据主动的优势.......扯状态
但是你要水谷像骨牌一样连续掉分能找到的比赛场次应该也比较少见通常会是对手超水平发挥或是能力上有让水谷没办法的本事这是我想解释为什么会大落差输 小落差赢 的因素你要说这是实力落差 我会认为不是 我认为两人实力差不多我认为庄的技术能力比较好 但是水谷比较会比赛
我说的是综合实力..................
差很多...........一两分的差距就可以明显比出综合实力的高低.....有时候高手 就赢你那一两分.......
综合实力 就包含许多东西在里面 比你的状态更好用....以前的马龙对王皓基本55 但到大赛压倒性输
水谷像骨牌一样连续掉分就对许昕6个赛末点被连拿8分..
我有解释 ”能力上有让水谷没办法的本事“在当下许昕的发挥包括它原有的实力确实就让水谷很难打
当下水谷也不是没上手 但怎么拉就是被反拉而且我说的这种比赛对水谷来说很少见可是对庄来说却很常见喔
如果我说上次也曾机大比分输英国仔 就会说对方超水平
选手也是人 人不可能不出问题不出心理状况我一开始就讲了这是一个对比 庄和水谷的对比水谷在这方面确实比较稳定
以后你这种说法也不用只限于水谷和庄 都可以通用...
以实力及近况来说庄是输在压力较大, 因为是最后一次奥运又要追分, 对水谷来说不是没压力, 但相对会小些.
双方都有抢积分的压力 心理也会影响但我不会把这场的胜负都推给状态..........局跟局只能讲心里 整场才能统称状态 这是常识就像李晓霞整场状态不好 但局跟局的心理就是有差还是吃下石川家纯
就跟刚刚那个例子里水谷会被打爆也是心理想着快赢中国
这绝对可以这样说 但我不会说他状态差 只会心理受影响
了..压力太大加上第一个机会球就打爆才会打的保守...
是的..所以我才觉得是水谷没打好, 不是许昕状态好..
如果说水谷大比分逆转 我不会说水谷状态差输掉我会说这就是综合实力的差距而且在战绩上 水谷本就是占有绝对的优势 代表综合实力就是比较高 如果说庄每次险败 都推给状态差 就有点过
你为何要陷入一个状态的词汇在里面钻求角尖打转呢?我说了水谷选招猜心理配球比较能用在刀口我说了水谷在犯错遇上问题时可以立即打住不太会骨牌丢分我说了水谷招比较多也比较会比赛为何你要纠结在一个双方定义不同的词汇上面
水谷骨牌掉分明明就有 重点是他下一局的战术马上调整水谷的招了除了放高球比庄好以外我不知道他还多了什么最后一局会赢 也是在小球的处理上占据上风发球也几乎都是空球 打赢庄并不是因为招多.......庄打不赢水谷 因为技术实力比较好 但因为比较不会比赛所以输了 这什么解释......你说他 前三板 相持 控制都好 但因为不会比赛输了....一个会比赛的人 应该是在这三方面其中几个都比对方优不会三个都差 但是会比赛 所以赢了.......
犹记得前阵子庄输的几场球 我说庄打得太保守你们就要说不是 是庄的状况不好我这次不提保不保守的问题 顺便提了一下比赛中容易起伏你就要开始提庄打得保守然后说这跟人的状态和状况没有关系还满会见风转舵的啊 只要跟我逆风就可以了
状况不好 我记得是输给香港左手小将说的那时候根本没有影片 后来又输给黄振廷 说状态差又输给 韩国小将 一连串的输 说最近状态差的确是阿关于打韩国小将的你说太保守 我也说明为何会看似保守然后可以改善的战术和打法 也有说明 如果都是针对你我完全就针对你的保守在文章 而不会自己提方针了那几场 庄跟韩国小将 和香港小将 都输得很快但是这一次比赛 连胜那么多 冠军赛又打到抢七明显就不完全是状态的问题 你把全部的胜负推给状态本就太过于偏颇 我也说明原因 如果老是针对你为针对而针对 我掰不出那么多技术论点和看法你自己往前看 是你说刚打赢许昕过几个礼拜比赛状态不会掉很多 我是否认这种说法 因为每个比赛状态不同 但我从来没否认你说保守 还帮你提出原因解释....通常会被说状态差 都是指该赢的未赢就像张继科 或许昕 输给自己从没输过的 或较低排名甚至像李晓霞跟石川打抢七 也说自己整场状态不好但水谷战绩本就对庄有压倒性的优势 综合实力较平均本来就是水谷赢的机率较大 能打到抢七差两分输掉说控制 相持 前三板 都占优 但因为对方比较会比赛然后状态不好 所以输掉 没有任何技术的论点一贯模糊我当然有理由提出我的看法 而不是在针对你