[新闻] 波尔:德男乒祸不单行 缘何说8成球员作弊

楼主: zkow (逍遥山水忆秋年)   2016-02-29 13:35:37
专访波尔:德男乒祸不单行 缘何说8成球员作弊?
 新浪体育讯  日前,德国名将蒂姆-波尔的一番言论掀起轩然大波。据《法兰克福汇
报》报导,他指责世界上80%运动员通过化学方法处理胶皮以增加其击打弹性。随后,身
为同胞的国际乒联主席汤玛斯-维克特驳斥了他的观点。
  究竟缘何会说出这番言论,在他看来中国队是“作弊”的80%还是干净的20%?2月29
日,在第53届吉隆玻世乒赛团体赛上首次亮相的波尔,率队以3-0横扫马来西亚男队后接
受了新浪体育的专访。
  新浪体育:昨天你缺席了首轮小组赛,听说喉咙不舒服?
  波尔:是出了一点问题,现在还是不舒服。不幸的是,我来这里的第一天就感冒了。
但(病毒)也有可能是从德国带来的,(笑)因为我家里人上周也生病了。
  新浪体育:另一位名将奥恰洛夫也因伤退赛,又加上你生病,对德国队来说真是雪上
加霜啊。
  波尔:是的,确实都是坏消息。但对我们来说还是有自己的目标。比赛不好打,但还
是要保持乐观。
  新浪体育:那么,这次吉隆玻之行的目标是?
  波尔:没什么太高的目标,看看最终能够走多远吧。如果进入决赛那是最好的,毕竟
我的状态也不是最佳,我们要做的是全力以赴。
  新浪体育:还有一个稍显敏感的问题,你是在什么情况下说出“全世界有八成选手存
在作弊问题”的那番话?
  波尔:因为事实如此。其实早几年前我就向媒体、向前任主席沙拉拉表达过类似的意
思,但不知道是他们不听呢,还是无力改变,总是收效甚微。
  国际乒联制定了规则,但却没有能力掌控它,不少选手没有循规蹈矩。我的目的是改
变现有规则,来保证乒乓球专案的公正性。我是一位公正的球员、公正的体育人,我想我
还是有权利来抱怨下这些事情吧。
  新浪体育:但后来国际乒联主席维克特反驳了你的观点,他认为球拍检测程式是合格
的。
  波尔:是的,根据检测系统是合格的;但现有的规则本身是不公平的。
  新浪体育:在你看来,中国乒乓球是“作弊”的80%呢,还是干净的20%?
  波尔:我所说的无关具体的某个国家,即使是在德国也有人这么干。我所期待的只是
公平公正的比赛,期待规则得到改善。
  (何霞 发自吉隆玻)
http://sports.sina.com.cn/others/pingpang/2016-02-29/doc-ifxpvysv5007665.shtml
作者: a51907 (重重)   2016-02-29 13:41:00
化学方法指的应该是灌油吧?
作者: skypiper ( 天空笛)   2016-02-29 13:47:00
中国当然是80%啊
作者: byakko ( )   2016-02-29 13:51:00
最后一个问题真是太幽默了 怎么能问的出来
作者: gologo   2016-02-29 14:09:00
温和形象的波尔也语出惊人了!
作者: magicdio (My Little Angles)   2016-02-29 14:25:00
器材作弊还好办,波尔没说的应该是台球阿姆斯壮吧。
作者: h2901911 (h2901911)   2016-02-29 14:45:00
我是门外汉请教一下,为何要有不能灌油的规定呢?
作者: hpbook007dg (Inception)   2016-02-29 15:05:00
想问从何推论中国一定是80%?
作者: spair (spair)   2016-02-29 15:30:00
我认为中国一定有灌油,力量和旋转都明显高于其他国家选手都是专业球员,很难用巨大的练习量达到这样的差距中国也不怕扯谎这件事情,樊振东都20了还去参加青少奥运拿冠军,是真的蛮无耻的,但是他们还是这样干超龄这件事情要查实证据超多的
作者: hoost   2016-02-29 15:36:00
如果是器材作弊 检查严格点应该能杜绝
作者: spair (spair)   2016-02-29 15:42:00
灌的油不是挥发性溶剂,电子鼻检查不出来 检查项目不齐全
作者: fortemp95 (....)   2016-02-29 16:11:00
波尔的''球拍''也用特殊技术''灌''过 奥洽也是 有人可解惑板子加工算合规则吗?
作者: colan8 (′◎ω●‵)   2016-02-29 16:18:00
没什么 这里的人不是几乎都在讲灌油灌胶?
作者: spair (spair)   2016-02-29 16:20:00
可以查一下球拍规定 这样的加工应该是符合的但是在ITTF认证胶皮加上检测不出来的膨胀剂 已违规
作者: a5745673 (诚)   2016-02-29 16:26:00
波尔点出问题所在中国大陆只要有钱钱,年龄的事都好解决吧~呵呵什么骨质检测年龄是做作样子而已
作者: spair (spair)   2016-02-29 16:33:00
20岁去打青少奥运 是真的蛮无耻 也是为了圆谎还有一件事情可推论,中国一队外放的在欧洲并没有打得多好可见失去了国家队的支援 差很大
作者: a5745673 (诚)   2016-02-29 16:37:00
真的s大说的对
作者: spair (spair)   2016-02-29 16:37:00
版上有些人超爱神话二队省队 那真的是有点过头了
作者: a5745673 (诚)   2016-02-29 17:08:00
像李虎去新加坡之后成绩就普普,好歹青少年不是跟马龙张继科同期的选手
作者: better1234 (better man)   2016-02-29 17:42:00
灌油是事实 中国的狂飙等胶皮没灌 真的不好打网上还有武扬教自己如何灌油方法的视频.........其实去看08年以前还有用有机胶水的影片中国队在中远台对拉的优势还没现在那么明显柳承敏跟王励勤中远台互拉一点都不居下风......
作者: skypiper ( 天空笛)   2016-02-29 17:54:00
选手灌的油是特制的 一般人现在买不到
作者: h2901911 (h2901911)   2016-02-29 17:55:00
有人能解答一下为何要禁止灌油吗
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2016-02-29 18:02:00
那就全世界一起灌阿
作者: spair (spair)   2016-02-29 18:21:00
禁止使用膨胀剂,灌油就是用了电子鼻查不出来的膨胀剂守法,有运动精神的选手就不会使用,但吃了大亏
作者: a51907 (重重)   2016-02-29 18:25:00
日德套胶,像蝴蝶的t系列选手也都会灌,至于这算不算作弊见仁见智
作者: spair (spair)   2016-02-29 19:08:00
刻意违反规则 就是作弊 没什么模糊空间,怎能说见仁见智
作者: pita30 (低調)   2016-02-29 19:30:00
这种全世界都知道答案的事还故意问
作者: better1234 (better man)   2016-02-29 19:38:00
水谷之前也反应过还自我弃赛很长时间但都没人理他....
作者: a51907 (重重)   2016-02-29 19:46:00
连业余都会灌油了,更何况是职业的。至于规则有说不可以化学方法影响胶皮,但是机器根本检测不出来阿
作者: pita30 (低調)   2016-02-29 19:56:00
检查方法那么多 要不要规定而以 皮一撕下来有没有灌最好会看不出来
作者: skypiper ( 天空笛)   2016-02-29 19:58:00
拍子是选手的私有物 我觉得破获性检查不是很好
作者: spair (spair)   2016-02-29 20:05:00
要检查也是有方法,规定选手备拍两支,随机抽检说不定这样就破了中国连霸之路
作者: magicdio (My Little Angles)   2016-02-29 20:11:00
其实波尔这话很有意思,记者应该问他,世界排名前20名刷胶百分比,既然大家都刷了,为什么程度越拉越开,实在令人好奇。
作者: spair (spair)   2016-02-29 20:23:00
楼上别乱说 谁说大家都刷了? 作弊就作弊 别拉所有人下水
作者: mshwj (Jeffrey)   2016-02-29 20:24:00
magicdio大说的也没错,就如二队也刷,但也是跟一队有差距离开中国的李平也是
作者: spair (spair)   2016-02-29 20:25:00
现在变成世界和中国都灌胶 还是中国比较强的论调吗?
作者: mshwj (Jeffrey)   2016-02-29 20:25:00
合不合规范值得讨论,但中国的强大,刷不刷,影响不是很大
作者: spair (spair)   2016-02-29 20:26:00
李平之前可是一队的,徐锐峰也是,都在离开国家队以后威力大减 没道理本来是内功高手离开中国队变成凡人了
作者: mshwj (Jeffrey)   2016-02-29 20:26:00
不管是什么论调,你能把中国拉下来,就是好方法,但刷不刷应该影响有限
作者: spair (spair)   2016-02-29 20:27:00
楼上有用过灌油的皮吗?有用过就知道差别多大
作者: mshwj (Jeffrey)   2016-02-29 20:27:00
中国强大的原因,应该就是主席讲的那些
作者: spair (spair)   2016-02-29 20:28:00
从一队外放球员的表现就知灌油的帮助有多大了 很明显
作者: mshwj (Jeffrey)   2016-02-29 20:28:00
这里的没用过很少吧,没用也拿别人的玩过
作者: hoost   2016-02-29 20:29:00
不用字里行间一直强调中国强大吧 虽然真的很强啦
作者: magicdio (My Little Angles)   2016-02-29 20:29:00
是BOLL说八成运动员刷阿,应该不是只有中国吧?但是跟有机胶水时代比起来,差距很明显拉开了阿
作者: spair (spair)   2016-02-29 20:29:00
总是有人会打混水仗 说成中国怎样都是最强...
作者: mshwj (Jeffrey)   2016-02-29 20:30:00
台湾文化很强,这样有没有高兴些,就事论事,别太在意讨论的是让自己强大
作者: spair (spair)   2016-02-29 20:30:00
我是知道中国作弊应该是最强的
作者: mshwj (Jeffrey)   2016-02-29 20:31:00
就像HTC前几年一直说自己很有内容,但你就是赢不了三星
作者: spair (spair)   2016-02-29 20:31:00
好糟的类比...
作者: spair (spair)   2016-02-29 20:33:00
所以大家一起来作弊变强 楼上神逻辑
作者: mshwj (Jeffrey)   2016-02-29 20:33:00
外放的中国选手,刷的机率应该是比较高些
作者: hoost   2016-02-29 20:34:00
一边偷渡一边说不重要 呵呵
作者: mshwj (Jeffrey)   2016-02-29 20:34:00
我没说作弊对喔,我从头到尾都没说刷是对的喔我只是要表达,别国要在这点做文章要赢中国很难
作者: spair (spair)   2016-02-29 20:35:00
又一神逻辑 何以说外放更会灌油?你知道灌油要花多少时间吗中国用那么多资源人力也是成功的原因 但作弊差距更大了
作者: mshwj (Jeffrey)   2016-02-29 20:37:00
我是说继续灌的机率大,并不是更会灌喔
作者: pita30 (低調)   2016-02-29 20:40:00
难道主席会公开讲 中国的强大 还有一点就是灌油技术领先吗
作者: spair (spair)   2016-02-29 20:41:00
那不知是逻辑问题还是文字表达出了问题...?
作者: mshwj (Jeffrey)   2016-02-29 20:44:00
我只是想表达root cause,灌胶可能会是但因为灌的人多,所以关键并不是灌胶至于表达方面,就请海涵了
作者: spair (spair)   2016-02-29 20:47:00
有用过灌油皮的人应该了解差距之大,以为自己发力突然变好内力暴增,对那些正直不肯作弊的球员来说真的不公平还有用词还是要精确一点 灌胶是以前有机时代 那是合乎规则并非作弊 但是无机时代规则灌油却是不同的
作者: mshwj (Jeffrey)   2016-02-29 20:51:00
S大,你说的性能上的差异,绝对是完全正确的。
作者: spair (spair)   2016-02-29 20:52:00
以板上许多中国强的论调来说 何以那些外放一队球员现在表现有那么大的落差?不是说连二队也可称霸世界吗?
作者: mshwj (Jeffrey)   2016-02-29 20:54:00
銋碜畯怚i以客观的讨论中国为何强大其实我们可以以前我唸书打乙组时,刘肥拿大满贯时,就知道这家伙不容易
作者: spair (spair)   2016-02-29 20:56:00
不灌油也是强大的,但不像现在这么夸张
作者: mshwj (Jeffrey)   2016-02-29 20:56:00
当兵的时候,老孔也拿了,光是刘肥当教练,可能就是其中一个中国强大的原因
作者: spair (spair)   2016-02-29 20:58:00
也不用脱离主题 整篇都在讨论灌油的影响 大家都知道中国强
作者: mshwj (Jeffrey)   2016-02-29 20:58:00
我唸书时很喜欢孔令辉,刘那个样子,就是不讨喜但你让老孔当男队主教练看看,肯定没现在强
作者: spair (spair)   2016-02-29 20:59:00
中国作弊打假球让球这些都不是新闻 自己也承认 灌油抓不到他们可能不做吗?不用扯到教练去, 你看比力量中远台相持中国队比人高马大
作者: mshwj (Jeffrey)   2016-02-29 21:00:00
如果违法,那就是不对,这没什么好讨论的阿
作者: spair (spair)   2016-02-29 21:01:00
的奥洽一等人还强 就知道不太科学啊
作者: mshwj (Jeffrey)   2016-02-29 21:01:00
我或许偏离主体,但我是针对回文,表达灌油不灌油,不太会影响中国的独霸状况,其实没人想这样看中国一直独霸他们自己也知道一直独霸会把乒乓球搞死
作者: spair (spair)   2016-02-29 21:04:00
你还是要说灌油的影响不大? 那干嘛这么搞刚?作弊很爽吗?
作者: saisaisai (sai)   2016-02-29 21:04:00
油又没毒 规则应该要修改开放灌油 不然守法的人吃亏
作者: spair (spair)   2016-02-29 21:05:00
开放以后大概会有蝴蝶的灌油套件搂 呵呵事实上灌油程序很麻烦,效果也不持久 这样一来业余和职业用的是不同的器材,也不利这项运动的发展
作者: saisaisai (sai)   2016-02-29 21:07:00
业余跟职业本来就没得打...
作者: better1234 (better man)   2016-02-29 21:08:00
灌油不需要抓阿 中国自己都承认有灌油了..........
作者: spair (spair)   2016-02-29 21:09:00
没得打没错 但是灌了油就是不同一种运动了
作者: better1234 (better man)   2016-02-29 21:09:00
乒乓球中国国家队首次公开内部刷胶灌油方法去google这段视频吧 武扬会给大家解说如何刷油
作者: pita30 (低調)   2016-02-29 21:11:00
合格的器材是灌油前的胶皮 拿来再自己加工的怎么能当合格?
作者: better1234 (better man)   2016-02-29 21:11:00
蛮明目张胆的 不过她很诚实不像丁宁说完全没用过所以我喜欢!
作者: pita30 (低調)   2016-02-29 21:12:00
还有哪个运动可以这样的?
作者: better1234 (better man)   2016-02-29 21:13:00
https://www.youtube.com/watch?v=XiCmqR4PN7U这段视频送给乒乓主席 不知他做何感想XD
作者: pita30 (低調)   2016-02-29 21:14:00
那这样胶皮干脆就不要有认证制度了阿
作者: spair (spair)   2016-02-29 21:18:00
人家采访这样回答不是傻了就是觉得习以为常啦 天然呆丁宁这样回答大概奥运就没他了 武扬没差
作者: SRsora1993 (KaGa萌萌)   2016-02-29 22:19:00
五羊天然呆萌
作者: skypiper ( 天空笛)   2016-02-29 22:48:00
虽然还是有用一些不光明的手法 来膨胀海绵不过至少现在这样的规定已经减少了很多高挥发有机毒溶剂是否能更加公平就看未来怎么做吧
作者: a51907 (重重)   2016-02-29 23:54:00
大部分的日德胶皮出厂前早就有灌过一层油了。中国之所以正大光明的跟你说他有自己灌油,是因为红大妈他的胶皮出厂前不会灌油,所以要自己灌
作者: spair (spair)   2016-03-01 13:33:00
那就是红大妈技术不够,需要靠选手自己作弊了
作者: a51907 (重重)   2016-03-01 23:26:00
灌油这种很普通的技术红大妈要做一定很简单,只是中国球员有些人喜欢灌多一点,有些人喜欢灌少一点,武杨也说了,会根据个人喜欢灌油。至于日德套出厂前就会先灌一次,但是大部分的职业选手,都还是觉得不够弹,会再多灌几次至于为什么不去侦测胶皮有无灌油或规定不可以灌油的规则,我推测是因为日德套胶,出厂前也都有灌过,根本没办法有统一的标准说只能加1ml的油,这种奇怪的规则。讲白一点,波尔手上的胶皮也有灌过,只是不是他自己灌的,是蝴蝶厂商帮他灌的,难道这就符合规定吗?
作者: skypiper ( 天空笛)   2016-03-01 23:33:00
之前就有人在说为什么只准厂商灌却不准选手灌海夫油也突然卖一卖就不卖了不过波尔有说自己没有做任何加工吗
作者: a51907 (重重)   2016-03-01 23:37:00
所以我觉得ITTF干脆不规定能不能灌油还比较公平,让大家都可以用灌油的胶皮
作者: better1234 (better man)   2016-03-01 23:40:00
不用再辩了 ittf已经默认可以灌油的事实最新消息只要不超过厚度 检查不出气味 就算合格但貌似以后会增加提高网子的高度 来增加回合数
作者: spair (spair)   2016-03-02 12:57:00
可否给个ITTF的官方回应连结?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com