一、前言
原本打算把V-3卖掉
但因为一直滞销只好拿剩下的皮贴来打打看
经过两个月不断试验金星V-3 V-4的配置之后
总算都达到了最理想的状态
二、配置
底板：银河金星V-3 ZLF
正手：红双喜NEO天极2 39度 2.15mm 黑
反手：Donic Baracuda 2.0 红
这个组合算是意外的收获
原本NEO天2是要用来测试V-4对大陆皮的相容性
后来由于表现不佳(V-4配置介绍会提到)而闲置出来
Baracuda 2.0 原本是要用在V-4的反手
但因为重量问题只好贴在V-3上
有关于V-3的细节请参考笔者过去的文章(#1JB5nB_7)
三、试打心得
1.正手击球：
一上桌试打我就吓坏了，这是大陆皮吗?
怎么跟贴在V-4上的感觉差这么多，整体变的很通透
也不感觉到海棉的硬，反而变的很柔和
虽然NEO天2本身就比狂飙要来的软
但其实也没软到哪去 贴在V-3上却十分地好打
尤其是打透到纤维层时，那种澎湃的底劲是很令人惊艳的。
2.反手击球：
手上这张Baracuda 虽然厚2.0mm但是重量却达49g，比正手的NEO天2(46g)还要
重，一般来说，笔者不喜欢这种反手比正手重的配置，通常有种头重脚轻的感觉
当时只是死马当活马医，随便配置，实际打起来却十分舒适没有头重脚轻的感觉。
在反手击球上，比起之前使用土星专业版要好的多，击球的力量感要强的多
小力量略为虚弹，但打透的威胁性蛮大的。
3.正反手弧圈球：
(1).正手弧圈球：NEO天极2由于表面具有黏性，起下旋并没有太大的困难，
旋转强，二跳较为低平。前冲弧圈球的速度不慢，旋转也强。
V-3底板持球时间长，因此搭配出球较慢的大陆皮，是比
较合适的，也就是吞吐时间一致，在V-4上大陆皮有
一种板子已经把球弹出去而皮却还咬著球出不去的情况。
(2).反手弧圈球：Baracuda是笔者第一张接触的德蛋，对于baracuda的咬球感
是笔者一直非常喜欢的，胶皮中等稍偏硬，用于反手拉下
旋球十分的舒服，搭配ZLF底板也没有太大的问题。
4.正反守防弧圈球：这个项目独立出来是笔者认为V-3的强项在于被动防守时有
一定的实力，对方越是发力攻击，挡球时吃进板子的型变就
越深，反弹的速度跟底劲也就越强烈，有利于防出高质量的
球，使对方连续发力攻击的机会减少。
5.台内球处理(摆短、劈长、拧球) ：
台内球笔者认为是个人的强项，而V-3在台内求的处理上十分舒服，大陆皮
的持球时间长，有利于摆出较高质量的短球，劈长同样也能利用表面的黏性
切出较高质量的球，反手同样也是手感清晰，好控制。在与球友的双打搭配
中达到了良好控制并制造机会给队友先上手的先机。
拧球方面，笔者并没有十分熟练，也比较少使用，不过这是在一次双打比
赛中，对方左手直板一直不断的发出侧上旋及测下旋，动作隐蔽性高，常常
被吃发球，不过对方只会发台内短，因此笔者干脆一开始就直接踏入台内，
不管上下旋全部用拧的，左手发侧旋的方向跟反手拧的方向一致比较好借力
拧到对方吓到了，赛后对方还过来看我的皮，以为是神皮。不过这项技术
要对于旋转的判断要求比较高，笔者也还在学习当中。
6.远台弧圈相持：
跟之前感觉差不多，底板底劲足，没有EG那种力量溃散的感觉。
四、总结
ZLF内置球拍对于正手使用大陆皮的相容性高，V-3这支球拍属于外硬内软的手感
与V-4 ZLC相反(另一篇会再提)，因此推测外硬内软的球拍对于大陆皮的相容性较高
但也人喜欢硬板配硬皮，纯粹手感问题，以笔者来说，收臂较慢
球拍必须要有相当的持球间，能确保进台率。
笔者也试着拿EG来比较，认为EG的软跟V-3不同
V-3要显得韧弹许多，底劲也比EG要来的好，已经回不去了。
五、后记：
前面有提到对手拿我的球拍去看，他是一位教练，拿施碳Light，两面传统日皮
弧圈球为主。他借打的心得是中小力量比较虚弹，但打到纤维层后的底劲充足
因为只有试击球跟拉球，我挡的感觉是，球必需要稍微用力的去挡才不会乱喷
不过他觉得太软它不习惯，可能因为习惯碳板的缘故。
另外，之前介绍V-3的文章中有提到笔者认为V-3也是属于弧圈板
不过那位教练认为我的摩擦太多，撞击太少，经过几次的修正，
我才能体会到V-3在近台的威力，也难怪被归类在快弧打法上。
目前还是V-3 跟V-4轮著打，不过V-3使用的比较多一点。
六、往后目标：
目前锁定刘诗雯ZLF，正手NEO省狂3，反手T64 or T05-fx
目前还在寻找刘诗雯ZLF这支底板 似乎消失在台湾了
而目前希望能用T80黑换T64 or T05-fx红
不然资金卡住了实在很难进行下个测试