台中二中112学年度第1次教师甄选正取及备取名单
一、112学年度第1次教师甄选各科正取及备取名单(按成绩高低排序)如下:
(一)物理科:
正取1名:刘容祯。
备取6名:周楷杰、蔡亦涵、褚励丞、骆俞衡、郑骏、林昱纬。
(二)生活科技科:
正取1名:李宜安。
备取2名:许棣徭、张瑜真。
(三)资讯科技科:
正取2名:江丰岱、黄嘉眉。
备取3名:杨瑀婕、黄智扬、蔡琳。
(四)美术科:
正取1名:陈晓勲。
备取4名:吴冠颖、苏圣雅、尹沛萤、赖冠字。
(五)全民国防教育科:
正取1名:黄妍儒。
备取3名:王键铨、张冠璋、陈采彤。
(六)体育科:
正取1名:洪佳宏。
备取3名:高修信、谢任颉、金冠廷。
https://tcssh.tc.edu.tw/p/406-1077-277534,r3159.php?Lang=zh-tw

恭喜物理科刘老师重回二中

哇塞全名榜单耶!恭喜上榜的老师!

恭喜刘老师！！

二中不公布初试最低录取成绩，却公布正取+备取的全姓名榜单呢......

刘老师好棒！重返二中

推榜单，这才是有担当的好学校

恭喜资讯科黄老师 ~~

其实公布备取者的全名，有时候会造成困扰，让在私校任教的老师被学校为难

备取也是很充分的肯定了呀

全姓名榜单跟担当有什么关系？有担当的学校 应该是吧试题、答案、评分标准列出吧？正取全名没关系，备取放全名，非常不尊重个人隐私。备取是不是肯定，要看个人。毕竟有绝大的机率是落榜的吧.....而在私立学校的老师，不想被公布名字也是早就讨论过到烂掉的问题，用以“肯定”、“祝福”来忽视这些人提出的需求，不觉得很自私吗？你的善意，会不会是别人的地狱？有些公立想调校的老师，如果是备取而已，我也不认为会想要被放全姓名的榜单。完全无法理解连备取（还备取到三位）都放全姓名榜单的用意。更正，备取到6位都是全姓名.........

楼上的观点固然有其道理，但主要都是从现职公私立正式老师出发。考生中还有大量的实习、代理、兼代课教师，有时名字出现在备取榜单是一种很实用的肯定，我遇过学校征求代理时因为考生是某校独招的备一而特别青睐，甚至在正式教甄也会打听考生（虽然我个人不是很喜欢），这时若是名校备取在印象上真的会加分，只能说公布全名这种事没有一定的好坏

但我听过的是，备取太多次都没上的，会被怀疑是不是有哪些缺点？特别是备取后面的（全国联招也是）因为没有绝对的优缺点，但却擅自的泄漏考生资讯，我认为太过武断。学校方能够公告的公正资讯（试题+答案、初试最低标等）不公告，考生个资却擅自大方公告，两方标准不一致，是我认为很不应该的点。考试要展现公平性，有很多细致又能兼顾的点可以做，而非仅公告备取者的姓名这个方式。何况，公告全名带来的伤害也时有所闻。特别是正式老师也是从实习教师版开始练功，从全姓名榜到现今000榜单的历史也是有其意义，才知道，只有正取才是正取，备取就是落榜啊......更何况二中这份榜单，连备到六都是全姓名，我无法理解其肯定何在。只公布准考证号码，难道就不是肯定了吗？

榜单本来就可以公布全名，是合法的。

荣誉榜可以公布

备取实在没必要公布全名…

有打听、探听的举动，基本上就不公平了。已经被透露甚至有先入为主的看法了。大家都是公平的白纸起头很难呀。至于公布不公布，大概就是好奇心作祟而已

网络上的东西，给了就很难收回。会打听老师的，除了学校，还有学生及家长。自己放上去的，跟被放上去的资讯，我想还是不太一样。是好是坏，每个人感受也不同。

全国联招也是要等到最后分发结果公告才放全名，正备取都是有码中间的字，毕竟全国备取真的给你列到最后一名

所以我觉得，备取列全名，很残忍因为自己也曾备取过，才会很关心这个问题。如果是我被备取，我绝对不会想被公布姓名。自己是代理老师时，被备取，我也一点也没有被肯定的感受。

都打败一堆人进了复试，虽然备取但是进复试超强啊这还不算荣誉吗......

对初出茅庐的考生来说 备取或许是肯定 但对考了很多年的代理老师来说 备取无疑还是残酷的结果 终究是见仁见智的看法

个人不觉得备取是荣誉，但当然见仁见智啦

有给最低录取标准阿，我还有截图...

呃，最初版本是没有的，朋友还打去二中问，他们开会后才决定公布唷～～最后有公布初试最低录取成绩的话很棒～

恭喜上榜老师

当年我备取了11次，也只是一直被安慰而已

备取就再努力,毕竟高中独招不比联招,像是国小联招满多重榜生,备取真的很有机会,尤其小英报名人数都快比缺额多

我是遇到同名同姓还跟我同科的考生，到处考到处上榜然后一堆人跟我恭喜，还有人说我超厉害其实那位强者不是我还好当时我已是公校正式，不会被说要跳槽而刁难若身在私校，我大概有理说不清

恭喜美术科陈老师～～

备取六名全公布全名啊 这……

备取六名全部公布...这学校不知道在想什么