原文请见
https://ktukta-epaper.blogspot.com/2022/09/1130.html
今天（9/30）上午，市议员林于凯与高雄市教师职业工会，针对高雄市“111学年高中职
教师甄试”传出“疑似护航”事件召开记者会。由于今年（111学年）某类科“榜首”原
为本市某高职代理教师，而该校之校长、学务主任、校长秘书竟然分别担任此次联合教甄
之副主任委员、笔试命题兼阅卷委员、试教评审，遭质疑“一条龙护航，当然榜首”！
高雄市教师职业工会理事长于居正指出，该名“教甄榜首”之苏姓考生原为本市某高职代
理教师兼训育组长（以下简称苏师），正巧该校校长接任今年联合教师甄选委员会之副主
任委员，巧合的是，该校校长室秘书正好担任苏师之“试教评审”，更巧的是，该校与苏
师同处室之主任竟然负责该类科之“笔试命题兼阅卷”工作。
林于凯认为，目前的“公立高级中等以下学校教师甄选作业要点”中仅规范：实习辅导教
师、曾有师生、同学关系者才需进行回避，但职务有从属关系者不需回避，显然不符社会
客观评断，行政程序法上有自由心证的回避原则，甄试作业要点其实也有“办理甄选试务
程序中，除基于职务上之必要外，不得与参加甄选者或代表其利益之人为行政程序外之接
触。”结果让三名业务主管担任甄试委员之教师取得第一名资格，当然启人疑窦。
该校教师会会长黄老师则指出，该校110学年度与苏师同科之代理教师共有4名，期末学校
进行“代理教师考评（作为再聘依据）”时，苏师之教学表现遭同科教师评为“最后一名
”；然而，校方在提送教评会的考评资料中，苏师的总分却是“第一名”！与会教评会委
员纷纷质疑为何校方对苏师“特别青睐”，而校方的说明也无法说服委员；最后，教评会
仍决议苏师的再聘排序顺位为“最后一名”，苏师的教学表现可见一斑。
黄老师进一步指出，苏师已连续4年于该校担任代理老师，教学表现不受多数同事认同，
此前也一直没考取正式教师；但今年却在“校长担任甄选会副主委、同处室主任负责笔试
命题兼阅卷、校长室秘书担任试教评审”的情况下，在该科将近500名教甄考生中“勇夺
榜首”！苏师甚至直接选填回到原校服务，并表示“我就是要选离家近的，不行吗？”态
度相当高调、毫不避嫌！黄老师表示，许多校内同事得知如此“教评会审议最后一名”的
代理教师，竟摇身一变成为该校正式教师，直呼“根本是黑箱作业，简直无法无天”！同
时也为其他众多落榜考生感到愤愤不平。
于居正则质疑，1位教甄考生竟然能获得高达3位原学校同事担任重要试务工作，这还不算
“护航”？教育局事先不知情便罢，但在接获外界投诉之后，却还是听任试务委员会的自
行解释，并没站在考试公平性的立场认真调查检讨；教育局态度如此消极，纵使不是故意
包庇，也令人怀疑高雄市的高中职教甄是否早就存在“护航文化”！？
于居正批评教育局未正视此一事件所凸显的制度漏洞，他指出，《行政程序法》第33条虽
有规定，若“有具体事实，足认其执行职务有偏颇之虞者”，当事人得申请回避。问题是
，一般考生并无法事先得知命题委员、试教委员名单，是要如何申请回避？以本案而言，
多位试务人员皆为苏师“关系密切”的同事，此种安排难道没有可疑之处？该校校长及学
务主任皆有“留任苏师”的强烈动机，由他们担任试务人员难道不会展现私心？高雄市联
合教甄发生如此明显启人疑窦的人员安排，如果教育局还是继续事不关已，便是宣示尔后
教甄承办学校都可以“照这样子玩”，未来众多“没有靠关系”的考生，恐将都沦为“陪
考生”！于居正要求，教育局应组一公正之调查小组，针对本案进行彻查，以杜绝外界质
疑。
目前，高雄市高中职联合教甄每年轮流由两所学校承办；但林于凯主张，教育局不该置身
事外，仍应扮演好主管机关的监督角色，毕竟，教甄的公平性事关广大考生的权益。
林于凯也针对制度面提出三点建议：第一、《公立高级中等以下学校教师甄选作业要点》
中，只规定试务人员与考生有亲属、师生、同学关系时要回避，未来应该加入“同事”。
第二、教育局应该确保当甄试现场发生需要回避情况时，试教评审、口试委员的人数仍足
以进行甄试。第三、相关争议调查应该让教师工会参与。
教育局专员蔡宗明回应，教育局会向中央建议修改《公立高级中等以下学校教师甄选作业
要点》要求同事关系回避；未来办理甄试也会朝向将三名委员增为五名的方向努力，以因
应现场需回避的情况。至于教师工会参与调查，则因为现行法规下不得公开委员名单，因
此并未做出正面回应。
该校校内说明稿
2022/07/01（五）高市联招分发，苏组长获得国文科榜首。其依排名序选填中正高工为第
一志愿，年度出缺学校有：新庄高中、前镇高中、瑞祥高中等，故引发譁然，其说：“怎
样！我就想选离家近的不行吗？”故校外老师与备取老师，皆有人提出质疑，甚至怀疑本
校黑箱作业，“师师相护”；为了维护本校教师尊严与名声开始查起。
又有理监事回顾2022/05/30（一）教评会中“国文科代理教师排序表决案”。苏组长经国
文科十二位正式老师评审后为四位的第四位。然而会议上，学务处赖主任将苏组长“班级
经营”能力给予98分（其余三位代理老师在该项目只得80、70几分），使得苏组长能跃居
第一序位，且高校长仍欲通过。经教评委员提出质疑后，赖主任仍说其班级经营很优，因
此在教评会上进行表决。所幸，教评委员最后投票表决以“尊重国文科多面向评选后的结
果”作为代理教师优先聘任顺序──让苏组长维持最末位。
后经两个多月理监事们锲而不舍的调查，以及市教师会、市议员的协助。终于在
2022/9/12（一）经市议员向教育局确认以下：
1.学务主任赖老师为笔试（占总成绩40%）四题之一的命题与阅卷委员。国文科只考四题
申论题，笔试第一名即为训育组长，获得59分。
2.校长秘书李老师为试教（占总成绩40%）委员三位之一，训育组长获得试教总排名第二
高分。
除上述两点，高校长为此次高市联合教甄副主任委员，且训育组长前一学年为代理教师兼
任日校零钟点训育组长需上报公文，不可能不知情。此外今年教师甄试前，欲勾选两位一
级主管于六月担任命题与试教委员，是明知故犯，完全不避嫌。
又训育组长原为代理 ，后考取高市联招国文榜首，约500人取7人。该师考取教师甄试后
，有多间学校能选择，但选择原校，继续担任组长，有违一般思维，故引发校内外议论。
后因校内外噪声与臆测繁多，理监事们秉持维护本校教师名誉，以及众多准老师应有的公
平正义，希望将此事公诸于世，交付公众思忖。

照这次说法,如果全部避嫌,独招学校要怎么办甄选才不会碰到原校代理老师的同事关系?

不要避啊怕屁，教育圈就这么小，代理年年流浪那几个主任校长大概也都多少认识，这个大概就人缘不好连同事都不挺但是对学校来说，代理兼训育，真是不可多得的好人才啊

为什么要不要续聘还要同科老师打分数来决定呢？这样正式老师是不是就可以有生杀大权可以丢工作给代理老师呢？

现在每一个学校都有代理教师，回避的结果就是没有校长跟主任可以来当考官

榜首实力一定很强，但是其他联招怎么都没看到上榜？连备取也没？连进入复试也没？

原来联招是这样阿，佩服佩服

苦主没帐号，以下代po：不好意思我就是那个苦主，这位黄老师在学校就对校方很不友善，对于我当组长他就曾表示过：我一个代理凭什么帮学校，然后代理续聘成绩就有2人给我打一分，给其他人打满分五分，还要拿这个出来说嘴 况且我还是有续聘、有表现优良ok？他还有一位好友也是本校国文老师，还直接威胁我不能选回原校，是住海边吗？代理老师就不是老师、没权益吗？根本就挟怨报复，超无奈。有哪位大神可以教一下怎么处理这种泼脏水案吗？

高雄的两所中正学校都上新闻？很巧风水不好？

独招要避嫌没那么难好吗，只是这次的委员都校内自己人，当然会被放大检视至于给5分还是给1分，都要有客观的文字说明，光看两面之词也只是互相攻讦罢了

就刚好天时、地利、人和

原来高雄联招 可以让一位校长安插自己喜欢的人如果该会长对校方不友善 干嘛出来当会长 难不成只听校长话的才是校方 代表? 苦主会不会真的是校长的人苦主考上前后都持续担任组长 真的有过人之处 但你的直属出笔试题目 学校校长秘书当试教委员 这样该不该避嫌?苦主认为是泼脏水挟怨报复 还有"威胁" 就快点拿出证据告

这种事情台北学校多得不得了,怎么只抓到一件

不用一条龙呀 一个人拉开分数就好了 以为神不知鬼不觉偏偏我就是知道

好奇苦主是怎么被威胁的？如果才一两个人要泼脏水，这威胁不会太弱吗？苦主说这是挟怨报复，我也很好奇到底双方有什么怨？是怨想当没人要当的行政当不成所以才有怨挟怨报复吗www独招还能问原代理有没有去考，联招是不能的，我想上面几个还能扯独招也不公平的人......

为何原代理考回原校不合理？！

代理前后都在学校兼任行政 这个学校是没有人了吗(笑)中正高工听说是高雄工科第二志愿 班级数很多 老师一定多

考上了回原学校很奇怪吗？

提醒苦主：你怎么知道续聘的评分？就我了解通常学校评分委员通常不会知道其它人给的分数，所以你的成绩是哪位可以得悉全部成绩的高层泄露给你的？不要害他啊

我的经验是要看再聘成绩去找人事就可以看到了。对于成绩提出疑虑应该是基本吧，也不用想太多害到谁

转此新闻是觉得联招也能这样玩，未免也太老派招摇了吧然后苦主再苦，也还是上岸了不是吗？要是真如新闻所言，那还是赚烂啊！然后背后的老大哥们都不用出来说两句话，高雄市府主管单位，真的打算这么把事情给搓掉了吗？

如果是真榜首的话，复试一定不只进一间，如果每间都没进复试，只有进一次复试就榜首，那真的水很深

花莲那个才叫苦主，榜首被搓成落榜，抠怜

回应A大：因为苦主有获得续聘，去复查自己怎么被评可以续聘，似乎与常理不合，且除非他是自己猜测，不然不可能知道分数是哪位委员给的喔。除非贵校人事比较随兴。如同教甄复查成绩，只会有顶多去识别化的个人分数

你要觉得不可能就不可能吧～我自己去问过两年的成绩，学校也有正常流程无关负责单位随和与否；用想知道自己哪里有可以更进步的地方去询问处室或是主任都可以，看你要不要做吧

你查得到成绩，但你不会知道是谁打的吧。那个讲法看起来就是她知道谁给他打最低分的样子。

另外，人生有很多美好的事情，遇到学校要泼脏水，说不在意是不可能的。有的时候不见得是你做得不好，有的人想要找你麻烦根本没有理由。让你不快乐的地方建议不要久留，不快乐的地方待久了会磨耗意志注：我查得到成绩，我更知道每项成绩是哪个处室谁打的分数每间学校的评分项目表格有差异，但我过往学校就是有分配各栏成绩是各处室主任负责

回A大，“苦主”说她是被挟怨报复耶，所以是有理由的啊~

咦？我以为本版的风向都是联招比独招公平，联招好棒棒～独招都内定～怎么ㄧ醒来风向又变了

正常啦 像大学腐系毕业 天龙国承德一中特叫奇葩冥尸淋欲沦 自称被逼迫考上高中独招叫甄 还爽爽请假三年当米虫又能装可怜考上绿色神顿高校 独招叫甄 屎大特叫粪系叫兽还帮牠说讲情 屌打特叫本科系 特叫粪系赶快废一废啦

有疑问可以公评，但是又说选则原校“有违一般思维”，到底为什么选原校不合理？？？

https://i.imgur.com/1HmM1sH.jpghttps://i.imgur.com/nwoiQrB.jpg

委员是教育局找的阿，你要教育局打自己脸吗? 哈哈

代理老师愿意当训育组长,就校方的观点优先留任不合理吗??还是那个教师会长愿意去当训育组呢??

代理当组长，很佛心耶！

所以代理当组长是护航的合理理由？？？两位老师的价值观真特别。

楼上的护航指的是校内或联合教甄？配合学校的代理教师优先留任，我不知道这哪里不合理。

很妙耶！愿意当组长的代理教师本来就很佛心，放在任何一间学校、任何一个学制都是事实，跟护航有什么关系？

呃,我印像中,几年前好像有说过国中有多少比例的生教组是代理老师兼任的,所以代理老师当组长好像也不是那么少见啦...不过这几年有没有改变,就没有再看过相关报导了。

照这次说法,如果全部避嫌,独招学校要怎么办甄选才不会碰到原校代理老师的同事关系?

不要避啊怕屁，教育圈就这么小，代理年年流浪那几个主任校长大概也都多少认识，这个大概就人缘不好连同事都不挺但是对学校来说，代理兼训育，真是不可多得的好人才啊

为什么要不要续聘还要同科老师打分数来决定呢？这样正式老师是不是就可以有生杀大权可以丢工作给代理老师呢？

现在每一个学校都有代理教师，回避的结果就是没有校长跟主任可以来当考官

榜首实力一定很强，但是其他联招怎么都没看到上榜？连备取也没？连进入复试也没？

原来联招是这样阿，佩服佩服

原来联招是这样阿，佩服佩服

原来联招是这样阿，佩服佩服

原来联招是这样阿，佩服佩服

苦主没帐号，以下代po：不好意思我就是那个苦主，这位黄老师在学校就对校方很不友善，对于我当组长他就曾表示过：我一个代理凭什么帮学校，然后代理续聘成绩就有2人给我打一分，给其他人打满分五分，还要拿这个出来说嘴 况且我还是有续聘、有表现优良ok？他还有一位好友也是本校国文老师，还直接威胁我不能选回原校，是住海边吗？代理老师就不是老师、没权益吗？根本就挟怨报复，超无奈。有哪位大神可以教一下怎么处理这种泼脏水案吗？

苦主没帐号，以下代po：不好意思我就是那个苦主，这位黄老师在学校就对校方很不友善，对于我当组长他就曾表示过：我一个代理凭什么帮学校，然后代理续聘成绩就有2人给我打一分，给其他人打满分五分，还要拿这个出来说嘴 况且我还是有续聘、有表现优良ok？他还有一位好友也是本校国文老师，还直接威胁我不能选回原校，是住海边吗？代理老师就不是老师、没权益吗？根本就挟怨报复，超无奈。有哪位大神可以教一下怎么处理这种泼脏水案吗？

苦主没帐号，以下代po：不好意思我就是那个苦主，这位黄老师在学校就对校方很不友善，对于我当组长他就曾表示过：我一个代理凭什么帮学校，然后代理续聘成绩就有2人给我打一分，给其他人打满分五分，还要拿这个出来说嘴 况且我还是有续聘、有表现优良ok？他还有一位好友也是本校国文老师，还直接威胁我不能选回原校，是住海边吗？代理老师就不是老师、没权益吗？根本就挟怨报复，超无奈。有哪位大神可以教一下怎么处理这种泼脏水案吗？

苦主没帐号，以下代po：不好意思我就是那个苦主，这位黄老师在学校就对校方很不友善，对于我当组长他就曾表示过：我一个代理凭什么帮学校，然后代理续聘成绩就有2人给我打一分，给其他人打满分五分，还要拿这个出来说嘴 况且我还是有续聘、有表现优良ok？他还有一位好友也是本校国文老师，还直接威胁我不能选回原校，是住海边吗？代理老师就不是老师、没权益吗？根本就挟怨报复，超无奈。有哪位大神可以教一下怎么处理这种泼脏水案吗？

高雄的两所中正学校都上新闻？很巧风水不好？

高雄的两所中正学校都上新闻？很巧风水不好？

高雄的两所中正学校都上新闻？很巧风水不好？

高雄的两所中正学校都上新闻？很巧风水不好？

独招要避嫌没那么难好吗，只是这次的委员都校内自己人，当然会被放大检视至于给5分还是给1分，都要有客观的文字说明，光看两面之词也只是互相攻讦罢了

独招要避嫌没那么难好吗，只是这次的委员都校内自己人，当然会被放大检视至于给5分还是给1分，都要有客观的文字说明，光看两面之词也只是互相攻讦罢了

独招要避嫌没那么难好吗，只是这次的委员都校内自己人，当然会被放大检视至于给5分还是给1分，都要有客观的文字说明，光看两面之词也只是互相攻讦罢了

独招要避嫌没那么难好吗，只是这次的委员都校内自己人，当然会被放大检视至于给5分还是给1分，都要有客观的文字说明，光看两面之词也只是互相攻讦罢了

就刚好天时、地利、人和

就刚好天时、地利、人和

就刚好天时、地利、人和

就刚好天时、地利、人和

原来高雄联招 可以让一位校长安插自己喜欢的人如果该会长对校方不友善 干嘛出来当会长 难不成只听校长话的才是校方 代表? 苦主会不会真的是校长的人苦主考上前后都持续担任组长 真的有过人之处 但你的直属出笔试题目 学校校长秘书当试教委员 这样该不该避嫌?苦主认为是泼脏水挟怨报复 还有"威胁" 就快点拿出证据告

原来高雄联招 可以让一位校长安插自己喜欢的人如果该会长对校方不友善 干嘛出来当会长 难不成只听校长话的才是校方 代表? 苦主会不会真的是校长的人苦主考上前后都持续担任组长 真的有过人之处 但你的直属出笔试题目 学校校长秘书当试教委员 这样该不该避嫌?苦主认为是泼脏水挟怨报复 还有"威胁" 就快点拿出证据告

原来高雄联招 可以让一位校长安插自己喜欢的人如果该会长对校方不友善 干嘛出来当会长 难不成只听校长话的才是校方 代表? 苦主会不会真的是校长的人苦主考上前后都持续担任组长 真的有过人之处 但你的直属出笔试题目 学校校长秘书当试教委员 这样该不该避嫌?苦主认为是泼脏水挟怨报复 还有"威胁" 就快点拿出证据告

原来高雄联招 可以让一位校长安插自己喜欢的人如果该会长对校方不友善 干嘛出来当会长 难不成只听校长话的才是校方 代表? 苦主会不会真的是校长的人苦主考上前后都持续担任组长 真的有过人之处 但你的直属出笔试题目 学校校长秘书当试教委员 这样该不该避嫌?苦主认为是泼脏水挟怨报复 还有"威胁" 就快点拿出证据告

这种事情台北学校多得不得了,怎么只抓到一件

这种事情台北学校多得不得了,怎么只抓到一件

这种事情台北学校多得不得了,怎么只抓到一件

这种事情台北学校多得不得了,怎么只抓到一件

不用一条龙呀 一个人拉开分数就好了 以为神不知鬼不觉偏偏我就是知道

不用一条龙呀 一个人拉开分数就好了 以为神不知鬼不觉偏偏我就是知道

不用一条龙呀 一个人拉开分数就好了 以为神不知鬼不觉偏偏我就是知道

不用一条龙呀 一个人拉开分数就好了 以为神不知鬼不觉偏偏我就是知道

好奇苦主是怎么被威胁的？如果才一两个人要泼脏水，这威胁不会太弱吗？苦主说这是挟怨报复，我也很好奇到底双方有什么怨？是怨想当没人要当的行政当不成所以才有怨挟怨报复吗www独招还能问原代理有没有去考，联招是不能的，我想上面几个还能扯独招也不公平的人......

好奇苦主是怎么被威胁的？如果才一两个人要泼脏水，这威胁不会太弱吗？苦主说这是挟怨报复，我也很好奇到底双方有什么怨？是怨想当没人要当的行政当不成所以才有怨挟怨报复吗www独招还能问原代理有没有去考，联招是不能的，我想上面几个还能扯独招也不公平的人......

好奇苦主是怎么被威胁的？如果才一两个人要泼脏水，这威胁不会太弱吗？苦主说这是挟怨报复，我也很好奇到底双方有什么怨？是怨想当没人要当的行政当不成所以才有怨挟怨报复吗www独招还能问原代理有没有去考，联招是不能的，我想上面几个还能扯独招也不公平的人......

好奇苦主是怎么被威胁的？如果才一两个人要泼脏水，这威胁不会太弱吗？苦主说这是挟怨报复，我也很好奇到底双方有什么怨？是怨想当没人要当的行政当不成所以才有怨挟怨报复吗www独招还能问原代理有没有去考，联招是不能的，我想上面几个还能扯独招也不公平的人......

为何原代理考回原校不合理？！

为何原代理考回原校不合理？！

为何原代理考回原校不合理？！

为何原代理考回原校不合理？！

代理前后都在学校兼任行政 这个学校是没有人了吗(笑)中正高工听说是高雄工科第二志愿 班级数很多 老师一定多

代理前后都在学校兼任行政 这个学校是没有人了吗(笑)中正高工听说是高雄工科第二志愿 班级数很多 老师一定多

代理前后都在学校兼任行政 这个学校是没有人了吗(笑)中正高工听说是高雄工科第二志愿 班级数很多 老师一定多

代理前后都在学校兼任行政 这个学校是没有人了吗(笑)中正高工听说是高雄工科第二志愿 班级数很多 老师一定多

考上了回原学校很奇怪吗？

考上了回原学校很奇怪吗？

考上了回原学校很奇怪吗？

考上了回原学校很奇怪吗？

提醒苦主：你怎么知道续聘的评分？就我了解通常学校评分委员通常不会知道其它人给的分数，所以你的成绩是哪位可以得悉全部成绩的高层泄露给你的？不要害他啊

提醒苦主：你怎么知道续聘的评分？就我了解通常学校评分委员通常不会知道其它人给的分数，所以你的成绩是哪位可以得悉全部成绩的高层泄露给你的？不要害他啊

提醒苦主：你怎么知道续聘的评分？就我了解通常学校评分委员通常不会知道其它人给的分数，所以你的成绩是哪位可以得悉全部成绩的高层泄露给你的？不要害他啊

提醒苦主：你怎么知道续聘的评分？就我了解通常学校评分委员通常不会知道其它人给的分数，所以你的成绩是哪位可以得悉全部成绩的高层泄露给你的？不要害他啊

我的经验是要看再聘成绩去找人事就可以看到了。对于成绩提出疑虑应该是基本吧，也不用想太多害到谁

我的经验是要看再聘成绩去找人事就可以看到了。对于成绩提出疑虑应该是基本吧，也不用想太多害到谁

我的经验是要看再聘成绩去找人事就可以看到了。对于成绩提出疑虑应该是基本吧，也不用想太多害到谁

我的经验是要看再聘成绩去找人事就可以看到了。对于成绩提出疑虑应该是基本吧，也不用想太多害到谁

转此新闻是觉得联招也能这样玩，未免也太老派招摇了吧然后苦主再苦，也还是上岸了不是吗？要是真如新闻所言，那还是赚烂啊！然后背后的老大哥们都不用出来说两句话，高雄市府主管单位，真的打算这么把事情给搓掉了吗？

转此新闻是觉得联招也能这样玩，未免也太老派招摇了吧然后苦主再苦，也还是上岸了不是吗？要是真如新闻所言，那还是赚烂啊！然后背后的老大哥们都不用出来说两句话，高雄市府主管单位，真的打算这么把事情给搓掉了吗？

转此新闻是觉得联招也能这样玩，未免也太老派招摇了吧然后苦主再苦，也还是上岸了不是吗？要是真如新闻所言，那还是赚烂啊！然后背后的老大哥们都不用出来说两句话，高雄市府主管单位，真的打算这么把事情给搓掉了吗？

转此新闻是觉得联招也能这样玩，未免也太老派招摇了吧然后苦主再苦，也还是上岸了不是吗？要是真如新闻所言，那还是赚烂啊！然后背后的老大哥们都不用出来说两句话，高雄市府主管单位，真的打算这么把事情给搓掉了吗？

如果是真榜首的话，复试一定不只进一间，如果每间都没进复试，只有进一次复试就榜首，那真的水很深

如果是真榜首的话，复试一定不只进一间，如果每间都没进复试，只有进一次复试就榜首，那真的水很深

如果是真榜首的话，复试一定不只进一间，如果每间都没进复试，只有进一次复试就榜首，那真的水很深

如果是真榜首的话，复试一定不只进一间，如果每间都没进复试，只有进一次复试就榜首，那真的水很深

花莲那个才叫苦主，榜首被搓成落榜，抠怜

花莲那个才叫苦主，榜首被搓成落榜，抠怜

花莲那个才叫苦主，榜首被搓成落榜，抠怜

花莲那个才叫苦主，榜首被搓成落榜，抠怜

回应A大：因为苦主有获得续聘，去复查自己怎么被评可以续聘，似乎与常理不合，且除非他是自己猜测，不然不可能知道分数是哪位委员给的喔。除非贵校人事比较随兴。如同教甄复查成绩，只会有顶多去识别化的个人分数

回应A大：因为苦主有获得续聘，去复查自己怎么被评可以续聘，似乎与常理不合，且除非他是自己猜测，不然不可能知道分数是哪位委员给的喔。除非贵校人事比较随兴。如同教甄复查成绩，只会有顶多去识别化的个人分数

回应A大：因为苦主有获得续聘，去复查自己怎么被评可以续聘，似乎与常理不合，且除非他是自己猜测，不然不可能知道分数是哪位委员给的喔。除非贵校人事比较随兴。如同教甄复查成绩，只会有顶多去识别化的个人分数

回应A大：因为苦主有获得续聘，去复查自己怎么被评可以续聘，似乎与常理不合，且除非他是自己猜测，不然不可能知道分数是哪位委员给的喔。除非贵校人事比较随兴。如同教甄复查成绩，只会有顶多去识别化的个人分数

你要觉得不可能就不可能吧～我自己去问过两年的成绩，学校也有正常流程无关负责单位随和与否；用想知道自己哪里有可以更进步的地方去询问处室或是主任都可以，看你要不要做吧

你要觉得不可能就不可能吧～我自己去问过两年的成绩，学校也有正常流程无关负责单位随和与否；用想知道自己哪里有可以更进步的地方去询问处室或是主任都可以，看你要不要做吧

你要觉得不可能就不可能吧～我自己去问过两年的成绩，学校也有正常流程无关负责单位随和与否；用想知道自己哪里有可以更进步的地方去询问处室或是主任都可以，看你要不要做吧

你要觉得不可能就不可能吧～我自己去问过两年的成绩，学校也有正常流程无关负责单位随和与否；用想知道自己哪里有可以更进步的地方去询问处室或是主任都可以，看你要不要做吧

你查得到成绩，但你不会知道是谁打的吧。那个讲法看起来就是她知道谁给他打最低分的样子。

你查得到成绩，但你不会知道是谁打的吧。那个讲法看起来就是她知道谁给他打最低分的样子。

你查得到成绩，但你不会知道是谁打的吧。那个讲法看起来就是她知道谁给他打最低分的样子。

你查得到成绩，但你不会知道是谁打的吧。那个讲法看起来就是她知道谁给他打最低分的样子。

另外，人生有很多美好的事情，遇到学校要泼脏水，说不在意是不可能的。有的时候不见得是你做得不好，有的人想要找你麻烦根本没有理由。让你不快乐的地方建议不要久留，不快乐的地方待久了会磨耗意志注：我查得到成绩，我更知道每项成绩是哪个处室谁打的分数每间学校的评分项目表格有差异，但我过往学校就是有分配各栏成绩是各处室主任负责

另外，人生有很多美好的事情，遇到学校要泼脏水，说不在意是不可能的。有的时候不见得是你做得不好，有的人想要找你麻烦根本没有理由。让你不快乐的地方建议不要久留，不快乐的地方待久了会磨耗意志注：我查得到成绩，我更知道每项成绩是哪个处室谁打的分数每间学校的评分项目表格有差异，但我过往学校就是有分配各栏成绩是各处室主任负责

另外，人生有很多美好的事情，遇到学校要泼脏水，说不在意是不可能的。有的时候不见得是你做得不好，有的人想要找你麻烦根本没有理由。让你不快乐的地方建议不要久留，不快乐的地方待久了会磨耗意志注：我查得到成绩，我更知道每项成绩是哪个处室谁打的分数每间学校的评分项目表格有差异，但我过往学校就是有分配各栏成绩是各处室主任负责

另外，人生有很多美好的事情，遇到学校要泼脏水，说不在意是不可能的。有的时候不见得是你做得不好，有的人想要找你麻烦根本没有理由。让你不快乐的地方建议不要久留，不快乐的地方待久了会磨耗意志注：我查得到成绩，我更知道每项成绩是哪个处室谁打的分数每间学校的评分项目表格有差异，但我过往学校就是有分配各栏成绩是各处室主任负责

回A大，“苦主”说她是被挟怨报复耶，所以是有理由的啊~

回A大，“苦主”说她是被挟怨报复耶，所以是有理由的啊~

回A大，“苦主”说她是被挟怨报复耶，所以是有理由的啊~

回A大，“苦主”说她是被挟怨报复耶，所以是有理由的啊~

咦？我以为本版的风向都是联招比独招公平，联招好棒棒～独招都内定～怎么ㄧ醒来风向又变了

咦？我以为本版的风向都是联招比独招公平，联招好棒棒～独招都内定～怎么ㄧ醒来风向又变了

咦？我以为本版的风向都是联招比独招公平，联招好棒棒～独招都内定～怎么ㄧ醒来风向又变了

咦？我以为本版的风向都是联招比独招公平，联招好棒棒～独招都内定～怎么ㄧ醒来风向又变了

正常啦 像大学腐系毕业 天龙国承德一中特叫奇葩冥尸淋欲沦 自称被逼迫考上高中独招叫甄 还爽爽请假三年当米虫又能装可怜考上绿色神顿高校 独招叫甄 屎大特叫粪系叫兽还帮牠说讲情 屌打特叫本科系 特叫粪系赶快废一废啦

正常啦 像大学腐系毕业 天龙国承德一中特叫奇葩冥尸淋欲沦 自称被逼迫考上高中独招叫甄 还爽爽请假三年当米虫又能装可怜考上绿色神顿高校 独招叫甄 屎大特叫粪系叫兽还帮牠说讲情 屌打特叫本科系 特叫粪系赶快废一废啦

正常啦 像大学腐系毕业 天龙国承德一中特叫奇葩冥尸淋欲沦 自称被逼迫考上高中独招叫甄 还爽爽请假三年当米虫又能装可怜考上绿色神顿高校 独招叫甄 屎大特叫粪系叫兽还帮牠说讲情 屌打特叫本科系 特叫粪系赶快废一废啦

正常啦 像大学腐系毕业 天龙国承德一中特叫奇葩冥尸淋欲沦 自称被逼迫考上高中独招叫甄 还爽爽请假三年当米虫又能装可怜考上绿色神顿高校 独招叫甄 屎大特叫粪系叫兽还帮牠说讲情 屌打特叫本科系 特叫粪系赶快废一废啦

有疑问可以公评，但是又说选则原校“有违一般思维”，到底为什么选原校不合理？？？

有疑问可以公评，但是又说选则原校“有违一般思维”，到底为什么选原校不合理？？？

有疑问可以公评，但是又说选则原校“有违一般思维”，到底为什么选原校不合理？？？

有疑问可以公评，但是又说选则原校“有违一般思维”，到底为什么选原校不合理？？？

https://i.imgur.com/1HmM1sH.jpghttps://i.imgur.com/nwoiQrB.jpg

https://i.imgur.com/1HmM1sH.jpghttps://i.imgur.com/nwoiQrB.jpg

https://i.imgur.com/1HmM1sH.jpghttps://i.imgur.com/nwoiQrB.jpg

https://i.imgur.com/1HmM1sH.jpghttps://i.imgur.com/nwoiQrB.jpg

委员是教育局找的阿，你要教育局打自己脸吗? 哈哈

委员是教育局找的阿，你要教育局打自己脸吗? 哈哈

委员是教育局找的阿，你要教育局打自己脸吗? 哈哈

委员是教育局找的阿，你要教育局打自己脸吗? 哈哈

代理老师愿意当训育组长,就校方的观点优先留任不合理吗??还是那个教师会长愿意去当训育组呢??

代理老师愿意当训育组长,就校方的观点优先留任不合理吗??还是那个教师会长愿意去当训育组呢??

代理老师愿意当训育组长,就校方的观点优先留任不合理吗??还是那个教师会长愿意去当训育组呢??

代理老师愿意当训育组长,就校方的观点优先留任不合理吗??还是那个教师会长愿意去当训育组呢??

代理当组长，很佛心耶！

代理当组长，很佛心耶！

代理当组长，很佛心耶！

代理当组长，很佛心耶！

所以代理当组长是护航的合理理由？？？两位老师的价值观真特别。

所以代理当组长是护航的合理理由？？？两位老师的价值观真特别。

所以代理当组长是护航的合理理由？？？两位老师的价值观真特别。

所以代理当组长是护航的合理理由？？？两位老师的价值观真特别。

楼上的护航指的是校内或联合教甄？配合学校的代理教师优先留任，我不知道这哪里不合理。

楼上的护航指的是校内或联合教甄？配合学校的代理教师优先留任，我不知道这哪里不合理。

楼上的护航指的是校内或联合教甄？配合学校的代理教师优先留任，我不知道这哪里不合理。

楼上的护航指的是校内或联合教甄？配合学校的代理教师优先留任，我不知道这哪里不合理。

很妙耶！愿意当组长的代理教师本来就很佛心，放在任何一间学校、任何一个学制都是事实，跟护航有什么关系？

很妙耶！愿意当组长的代理教师本来就很佛心，放在任何一间学校、任何一个学制都是事实，跟护航有什么关系？

很妙耶！愿意当组长的代理教师本来就很佛心，放在任何一间学校、任何一个学制都是事实，跟护航有什么关系？

很妙耶！愿意当组长的代理教师本来就很佛心，放在任何一间学校、任何一个学制都是事实，跟护航有什么关系？

呃,我印像中,几年前好像有说过国中有多少比例的生教组是代理老师兼任的,所以代理老师当组长好像也不是那么少见啦...不过这几年有没有改变,就没有再看过相关报导了。

呃,我印像中,几年前好像有说过国中有多少比例的生教组是代理老师兼任的,所以代理老师当组长好像也不是那么少见啦...不过这几年有没有改变,就没有再看过相关报导了。

呃,我印像中,几年前好像有说过国中有多少比例的生教组是代理老师兼任的,所以代理老师当组长好像也不是那么少见啦...不过这几年有没有改变,就没有再看过相关报导了。

呃,我印像中,几年前好像有说过国中有多少比例的生教组是代理老师兼任的,所以代理老师当组长好像也不是那么少见啦...不过这几年有没有改变,就没有再看过相关报导了。

给苦主：问问自己如果评审不是你的上司你考得上吗？得了便宜还卖乖。真有实力纯教学的代理非常多有，为什么会留在原学校当行政呢？低调等风头过是你现在最该做的事，用你教学实力让同事认同，教师会长不友善跟教师甄试重大瑕疵导致你榜首有何关系？

给苦主：问问自己如果评审不是你的上司你考得上吗？得了便宜还卖乖。真有实力纯教学的代理非常多有，为什么会留在原学校当行政呢？低调等风头过是你现在最该做的事，用你教学实力让同事认同，教师会长不友善跟教师甄试重大瑕疵导致你榜首有何关系？

给苦主：问问自己如果评审不是你的上司你考得上吗？得了便宜还卖乖。真有实力纯教学的代理非常多有，为什么会留在原学校当行政呢？低调等风头过是你现在最该做的事，用你教学实力让同事认同，教师会长不友善跟教师甄试重大瑕疵导致你榜首有何关系？

给苦主：问问自己如果评审不是你的上司你考得上吗？得了便宜还卖乖。真有实力纯教学的代理非常多有，为什么会留在原学校当行政呢？低调等风头过是你现在最该做的事，用你教学实力让同事认同，教师会长不友善跟教师甄试重大瑕疵导致你榜首有何关系？

独招还是可以公平，不要一竿子打翻一船人

独招还是可以公平，不要一竿子打翻一船人

独招还是可以公平，不要一竿子打翻一船人

独招还是可以公平，不要一竿子打翻一船人

给苦主：问问自己如果评审不是你的上司你考得上吗？得了便宜还卖乖。真有实力纯教学的代理非常多有，为什么会留在原学校当行政呢？低调等风头过是你现在最该做的事，用你教学实力让同事认同，教师会长不友善跟教师甄试重大瑕疵导致你榜首有何关系？

独招还是可以公平，不要一竿子打翻一船人

推，笔记