https://i.imgur.com/EyFXfcb.jpg
感觉能符合要求的都是神手
恭喜上榜老师以及从老师.....
作者: JT07 (jtwl) 2022-07-12 21:52:00
从缺？这样第一年，老师会够用吗？
作者: invander (Rosa Gigantea) 2022-07-12 21:59:00
找自己想用的来代理啊，又不是什么穷乡僻壤，学校不担心这种事啦。
作者:
Batou (å°ç•¶å®¶)
2022-07-12 22:50:00辛苦我觉得是一定的啦 但是不是神手就很难说了
作者:
Batou (å°ç•¶å®¶)
2022-07-12 22:53:00作者:
craig100 (忘了了不了)
2022-07-12 23:03:00作者:
Batou (å°ç•¶å®¶)
2022-07-12 23:27:00我不觉得原代需要避什么嫌啦 单纯对神手跟从缺有点意见人文社会领域162名考生包含国英主科 结果从缺有点羞辱人吧
作者: poemchen 2022-07-12 23:36:00
作者:
craig100 (忘了了不了)
2022-07-13 00:09:00不是原代理喔 是计画主持人与成员
作者: mioandmate 2022-07-13 00:18:00
呵呵，就祝福了！
听朋友说，简章上本来说复试要收特教三学分证明跟资讯研习等证明，结果到现场根本没收也没看，本来觉得奇怪，现在看来好像懂了怎么一回事
作者:
NingK (柠~)
2022-07-13 00:48:00校长从缺是因为没人去吗
特教三学分的优先只有在完全同分的时候有差别但会遇到完全同分的状况的 大概只有联招有点机会(口误 总分完全相同)独招要总分相同的机率真的超低...
作者:
Batou (å°ç•¶å®¶)
2022-07-13 01:16:00高中独招本来就有很主观的选人标准 更何况这种免笔试门槛的回c大 原代只是我随口说的比喻 若造成误会 还请别介意
我个人觉得这种笔试教案撰写真的不是很ok我记得有类似的考法大概也是北市的实验学校毕竟考试出这个 几乎是在比谁背过教案
作者:
Batou (å°ç•¶å®¶)
2022-07-13 01:30:00像上个月某台北市社区完中开独招征IB教师 最后两科都录取原代 我看大家也是自己摸摸鼻子认了 连榜单都没人发QQ
那个考试就是为了 IB 教师设计的据说原代理帮他们 IB 事务很多忙 唉 QQ只能说我也想当那个被照顾的原代理
作者:
koad (koad)
2022-07-13 08:21:00录取相关人是没关系在公开下，只是不知是否评审教师是否非该计画或该校相关人。
作者:
brabra (那是什么)
2022-07-13 09:58:00如果是现任教师转职，其实无可厚非，只是这样搞只是让有心人借题发挥吗？居然有无界塾的人，呵呵
作者:
Batou (å°ç•¶å®¶)
2022-07-13 10:54:00主观的选人标准跟选材方式不同啊...你觉得联招跟独招一样?就这篇来说 数位实验跟某IB都选了已经熟悉学校事务的人这就是他们默认的主观标准了 但无形中也否定了其他优秀考生
作者:
kingk (期待飘雨的日子)
2022-07-13 11:02:00不太懂欸 国小可以转成高中的意思吗？所以这个实验学校不看教师证的任教阶段吗
作者:
Batou (å°ç•¶å®¶)
2022-07-13 11:03:00为什么一般来说联招的复试比较不为人诟病 就是没有默认立场独招选人有了默认立场之后 有些考生即使进了复试也没有机会
作者:
srewq (南瓜)
2022-07-13 11:06:00初试考这个是在比谁背过教案，这我赞同，不过实际上有很多老师可能给他两天也不一定能生出一个不错的教案。而且一般的笔试不也是在比谁写的考古题多或者熟练吗？
作者:
Batou (å°ç•¶å®¶)
2022-07-13 11:07:00这也是为什么多数考生倾向于高中应回归联招而非走向独招毕竟你就算原代有优势也只是那一间学校而已君不见板上国中小的联招文一片欣欣向荣 没几人抱怨考试不公
我个人反而不爱联招不过我认为，除非也认识那个“原代理”，不然骂不公平，难道不是在否定他的实力？
感觉就是大张旗鼓的办一场甄试让原本人马转正.......观感有够差......
其实这些录取的原计划成员，应该也都是有经验的正式老师，复试当天的表现应该也是很杰出的，但若因为是计划成员身份而提早就知道要考什么，提早准备精美又完整的教案资料进入试场，甚至搞不好评分标准还是自己定的，那就有球员兼裁判之嫌了
作者:
kingk (期待飘雨的日子)
2022-07-13 16:16:00我独招联招都考过都是正取一，但比较喜欢独招，感觉独招比较好发挥
这么多“若”，指控内线至少要有一些证据吧凭感觉大家都会，但指控对相关人员很不公平
作者:
jung5566 (石头上的患想者)
2022-07-13 18:46:00这些计画成员，有些只是代理教师ㄛ某计画成员甚至在考前分享今年不考教甄 就等这场就好了^^
那就想办法让自己成为计画成员啊，若真有实力考其他地方也会上榜。有空抱怨，倒不如多花时间累积实力
作者:
koad (koad)
2022-07-13 23:36:00偷换观念？原来讲求公平，不是教师该有的态度与伦理，反而应该要认清事实，随波浊流。
作者:
koad (koad)
2022-07-14 13:47:00程序上这种事本来应当回避，计画相关人考该计画执行之学校，你不觉得有问题？况且质疑这问题，跟是否有无实力无关吧！还有一般笔试是大家知道大略范围，但不一定知道会出那部分，但是这场笔试却存在着，考生可能知道该考试的喜好内容的问题争点。相信几乎所有考生都很努力，只是这种参加计画或是某些考评不一定能由考生所能说做就做的，除了自身的努力还需要天时地利人和方可。不过还是恭喜考上教师，肯定付出不少努力。最后谢谢P大，相信你是有实力者，对我回文有所回应，而我算是教甄失败者，最近转考高普读行政法之余而有所感。
作者:
Batou (å°ç•¶å®¶)
2022-07-14 14:40:00帮楼上k大拍拍 话说jung大该不是爆自己朋友的料吧...= ="co大的说法也是有失公允啦 听起来很像打不赢就加入他(咦?)也跟买不起房一定是你自己不努力有87%像啊
说想办法成为计画成员真的是有失公允的说法说实在一年里面计画这么多 但是就这么和教甄“直接相关”的计画 没有门路还不一定知道吧 ...
作者:
koad (koad)
2022-07-14 15:09:00如果是该计画成员又负责课程领域规划，不知道是否算业务上相关？不过厘清问题争点也不错，考行政法申论一开始都需要先找出争点在哪里，接下来才是解题。不过不是狭义上的公务人员应该也没有应当回避的问题，还是有高就可就这方面解释一二，我这方面题型其实准备还不够。