楼主:
wush (wush)
2022-05-12 11:47:25https://udn.com/news/story/6885/6307219
花莲县教育处近日公告国中教师联合甄选简章，为推动双语国家政策，8类科不考学科专业
科目，只考教育专业科目及英语，引发舆论热议。教育部长潘文忠今天表示，花莲县的作
法是“误解”了双语政策，国教署昨也发函全国22县市教育局处重申立场，让各县市理解
执行不要误解双语政策，甚至产生偏差。
花莲111学年度国中教甄简章2日公告，国文、英语、数学、理化、地理、体育（原住民教
师）、视觉艺术、辅导活动共8个类科，笔试考教育专业及英语，各占50%，一般类科应考
人，口试以英语进行面试问答，引起外界譁然，质疑“难道要老师用英文教国文？”也有
人认为不是不能考英文，但占比太高，且完全忽略学科专业能力。
立法院教育文化委员会今天邀请教育部长潘文忠“班班有冷气进度，双语教育、本土语言
教育执行现况与检讨专题报告”，并备质询。
立委范云接获陈情，花莲教甄国文老师不考国文考英文，针对此一乱象，她要求国教署应
督导地方县市政府，提出有效监督地方的方法，而不是放任地方政府侵害教师劳动权，伤
害学生受教权。
潘文忠对此表示，花莲县的作法误解了双语政策。他也提到，昨天已经请国教署发函全国
22县市，要让县市知道教育部对教育现场的执行政策，不要误解双语政策名义，甚至产生
偏差，这才是教育部清楚的立场。
范云接着说，根据“公立高级中等以下学校教师甄选作业要点”第11条，主管机关应督导
所属学校，经发现违失查明属实应改正。她质疑，部长说误解双语政策，花莲是不是已经
有所违失？
潘文忠则说，这件事的主管机关本身就是地方县市教育局处，但“违失”指的是有人谋不
臧，花莲县选聘的问题在于太重视英文，是“理念”的问题。
不过对于潘文忠的说法，也让范云再质疑，若教育部的法律工具不够就该处理，否则未来
若有人不理教育部公文，教甄又有同样事情发生该如何处理？她也要求教育部应提出相关
检讨报告。
潘文忠说，花莲县选聘老师偏重英文科，花莲有他一套做法，但对于失职部分，过去的“
违失”不是指理念。不过他也认为，若选聘出来的老师缺乏学科教育专业，这件事情影响
大，但跟人谋不臧是不同层次。他承诺会再了解情形后，两周内提出相关检讨报告。
台北市压一堆缺在双语一般缺少的要命，可以顺便骂一下
改成跟其他县市一样第一个门槛就是英文，第二个门槛再来考教育跟专业科目就不会被讲话了。但实质上类似，把英文看得比专业科目重要。
作者:
milkjoker (shacomy___)
2022-05-12 14:54:00好奇初试英文难度会到哪，指考难度？
作者:
cinm (终日)
2022-05-12 16:03:00想知道中央可以怎么惩处地方教育局处，扣快筛吗（？
除了英文本科外 英文可以当加分啊! 拿来考口试...
作者: Ezsso 2022-05-12 16:27:00
我要是英文好的话 就不会当老师了..
作者:
i2sun (太阳的力量)
2022-05-12 18:34:00误解了，然后呢？
作者:
Dalaia (我是公的别水球我)
2022-05-12 19:22:00因为是县市自办征选 教育部无法管
作者:
pv (jan)
2022-05-12 20:00:00说个笑话 学生要听懂 专业科目的英文欧 要会欧 而不是生活化
作者:
Dalaia (我是公的别水球我)
2022-05-12 20:31:00双语国家吧 最上层的政策目标类似新加坡 但我们没有新加坡那样的英语环境跟条件
作者:
Batou (å°ç•¶å®¶)
2022-05-12 20:32:00双语国家 但是不包含官员
作者:
getwild (@@)
2022-05-12 22:23:00其实以前各县市的国中教甄也只考教育科目跟国文，后来台北市开始考专业科目后，各县市才慢慢跟进，高雄市甚至持续很长一段时间只考教育申论题，听说是某科长的坚持。
作者:
GOPOL (尽心尽力莫忘初衷)
2022-05-12 22:39:00学生中文都不想听了 还英文勒....
作者:
srewq (南瓜)
2022-05-13 00:20:00花莲这次是真的扯啦，不过即使没有误解双语政策，也不会比较好，只能说是灾难。难得有一个政策是朝野都支持，民众也支持的，很难不推行啊。只是这政策最后大概就是搞死中后段学生和老师而已。
作者: lijim 2022-05-13 03:36:00
中文都快不行了，还学英文……
作者:
Jimmywin (Dilemma)
2022-05-13 04:08:00看来水很深
中文差的跟什么一样 还要添加英文上去...简直莫名其妙
作者:
vince02 (La La La La La)
2022-05-13 08:17:00水很深的不只中英双语 还有本土语这几年的教育政策大概就是本土语+英语 的大混战
去看看现在学生都没在注重中文 字到词到句甚至到文...还双语勒!一种语言都学不好了...
超级无言的政策 拼双语又要本土母语 什么都学 现在学生越来越惨
等等，25楼说大家都支持双语政策？这是不是有什么误会
作者:
vince02 (La La La La La)
2022-05-13 10:01:00双语政策大体只有教育界在反 补教界已经洗下去好几年了工商业界支持度据说很高 一般普罗大众应该不会反对觉得上课用英文很好 不用再花钱补习但这个政策做下去 就算成功 估计也是让台湾的阶级更明显有的事不能明讲 老话一句水很深 来看118课纲会说些什么国教院要开始推118课纲了哟 啾咪
把所有科目课本都改成英文 然后学生都上的下去 这种情况能发生 再来说这政策成功...想想有可能吗?花钱补习...补习的科目百百种 还差你一科英文...大家都老师 都上过智力的相关论述 智力都有不同类型优势你这政策偏偏要把每个人都具备语文能力优势 能学两种语言甚至以上...可能吗?
作者:
pv (jan)
2022-05-13 10:40:00先把ㄅㄆㄇ 注音符号废了 改交罗马拼音 再来搞双语 才合理
作者:
i2sun (太阳的力量)
2022-05-13 12:22:00认同PV大
作者:
srewq (南瓜)
2022-05-14 09:30:00我要说的四十楼帮我说了。实际上就真的只有教师界反对的比较多。 在有一大群人认为教书很简单的情况下，要期待他们能理解使用惯用语讲述一个概念，跟使用第二语言讲述的差别……我还是好好备课比较实际。更何况双语教学还让他们产生了可以提升“国际竞争力(？)”的梦，他们怎么可能理解反对双语教学的原因。
作者:
yu1314 (yu1314)
2022-05-15 12:06:00真的荒谬