楼主:
hTCm10 (哎哟)
2019-06-26 10:22:59其实仔细想想
看到蛮多人觉得复试面试很困难
但其实有时候看现在的高雄市长韩国瑜说话
乍听之下
那个表情、那个语言、那个动作
先说服你要投我一票再说
跟教甄复试要去说服评委你要先选我再说有异曲同工之妙
韩的演说是不是其实是面试最好的样本？
作者:
srwcc (老马)
2019-06-26 10:28:00太油条
作者:
wind7606 (转眼一场空)
2019-06-26 10:29:00我只记得我口试很抖，抖到评审都安抚我…
作者: yenming2508 (Q哥) 2019-06-26 10:29:00
这样讲话很空耶，不及格
作者:
oook (笑脸无敌)
2019-06-26 10:37:00讲这种虚而不实的话要是可以得高分，我明天就请特休为台湾教育办丧礼。
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2019-06-26 10:39:00韩的肢体和顿点确实是完美的示范
作者:
iclaire (JOJO)
2019-06-26 10:42:00老实说是 但这是人格特质的一部分 基本上是学不来的
作者: singwha (singwha) 2019-06-26 10:45:00
口语类似“XXX实在太重要了”、“我们当然要把XXX放在第一位”还有拐弯抹角后再说“不是的 不是的”
作者:
chocorei (choco)
2019-06-26 10:57:00评审没那么笨，看不出对方是不是草包，那种虚假夸张的言词还是别乱学吧
作者: jerrymax3415 (黑盖特) 2019-06-26 11:00:00
问题就是很多人被说服，只有部分人认为他说话空泛不是吗
我觉得是，毕竟面试大约10~20分钟不等，是否看出是草包我觉得是可以用这样的方式包装10分钟的演讲无破绽
作者:
chocorei (choco)
2019-06-26 11:03:00可以去看他当时与其迈辩论，那还看不出来就没办法了
作者: paullegend (无冕大头) 2019-06-26 11:13:00
他的内容很烂 但是表达方式一流
作者:
blanchett (blanchett)
2019-06-26 11:17:00这篇是认真的吗…
你这篇文章很高竿 内容没有问题 但可以制造有问题的推文
作者:
Dalaia (我是公的别水球我)
2019-06-26 11:31:00真的懂就知道 他讲的都是空泛的话 追问就破功 只适合选举
作者: OograssoO (一之草) 2019-06-26 11:39:00
我觉得是耶，想办法用简短有力的句子包装自己，能够成功制造出记忆点，应该会蛮高分的。现在还是觉得想出“货出得去，人进得来”这句子蛮强的
作者:
shadowfan (shadowfan)
2019-06-26 11:56:00韩行销很强，短时间要推销自己的确可以学习一下，10-15分钟包装一下，我觉得也许可行XD
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2019-06-26 11:59:00准备好承担任何行政职务，为了学生好 不惜粉身碎骨!!!
作者:
blanchett (blanchett)
2019-06-26 12:08:0036楼很会~~哈哈
作者: mememehappy (阿牛) 2019-06-26 12:11:00
反讽吗?不过这一套对需要别人拍马屁的老师有效的
作者:
NingK (柠~)
2019-06-26 12:18:00高雄联招遇到那种反年改的也许有希望
作者:
m13211 (永远的夏天)
2019-06-26 12:22:00又开始把考上的人污名化为韩国瑜之流了，可以去多请教考上的人 你会有不同看法
老实说是 但这是人格特质的一部分 基本上是学不来的
作者:
m21423 (WSH)
2019-06-26 12:29:00内容调整一下 确实是能让人有感受的表达 不能太空心
作者:
maki7633 (maki7633)
2019-06-26 12:33:00不惜粉身碎骨!!! 哈哈哈哈哈哈笑死我XD
作者: kuozai 2019-06-26 12:50:00
好的不学！尽学一堆坏的！！
作者:
aileo33 (aileo)
2019-06-26 12:53:00可以不要把我们的专业套在政治的腐败的那一面吗…
作者:
cutsadh (呦呦呦)
2019-06-26 12:53:00太呕心，胡说八道
作者:
MobyDick (费马最后定理)
2019-06-26 12:53:00XDDDDDD
作者:
Jimmywin (Dilemma)
2019-06-26 12:53:00认真回，超过1000人的大场子，是要这样没错。群众不会想，只想爽
作者: Allenhung400 (豪Chen) 2019-06-26 13:25:00
评审是韩粉 就上了吧哈哈
作者:
rocksin (Keep Wandering...)
2019-06-26 13:41:00走错版吗......
作者: lyt40 2019-06-26 14:35:00
觉得有用耶!!师培中心的主任演讲时就跟韩导很像
作者:
vesia (欧帕)
2019-06-26 14:57:00不要学到他的内容，不具体没重点空画饼
作者:
r0ck123 (r0ck)
2019-06-26 15:25:00军公教一堆韩粉我觉得可行 考高雄的场次更有把握
作者:
plmokn (plmokn)
2019-06-26 15:27:00考高雄的吗 XD
作者: crysdaisy (crystal) 2019-06-26 15:37:00
40、50岁韩粉多 有用 选我正解
作者:
maki7633 (maki7633)
2019-06-26 15:52:00考高雄的吗哈哈哈哈哈 XD
作者: ctcfb (斑驳风) 2019-06-26 16:05:00
口试多半20分钟内 太细的不容易讲清楚 所以...你知道的
校长遴选说不定会骗到一间学校。不过如果 选高中校长，问点新课纲的东西，应该就倒了。一般甄选老师这样回答，ˋ阵亡率应该蛮高的
作者:
m21423 (WSH)
2019-06-26 17:58:00当然不能一直发大财 但十分钟的口试很难细问 有点型就好
作者:
fan800509 (能不能给我一首歌的时间)
2019-06-26 18:37:00笑死
作者:
ckroy (Careless Whisper)
2019-06-26 19:02:00讲真格儿的，他的演说很适合造势但是用在面试很怪，显得咄咄逼人
作者:
yjn145 (gg)
2019-06-26 21:06:00很强阿!不然怎么选上高雄市长呢?内容有料才是最重要的
作者:
zull99 (LUZ)
2019-06-26 21:42:00很空泛 至少不适合懂演讲的国文科其实他口号也就是排比 对比句子叠一叠 国中生作文程度会被感动可能书读太少 没想过句子可以修饰
作者:
balakuo (...)
2019-06-26 23:54:00先不论大家怎么想 很多校长“很爱”
作者:
nella580 (高丽菜会飞)
2019-06-27 00:00:00骗不到教授的...
作者: KOSTAR ( ) 2019-06-27 02:02:00
韩的问题不是演说，而是“事后没做到”吧！如果都有达成你会觉得他说话空泛？
作者:
Dalaia (我是公的别水球我)
2019-06-27 06:34:00上面一堆政策辩论没在看的 质询没在看的 他就是被追问会被看破手脚 被追问问一答三 岂止是事后没做到这问题还是觉得他讲话在口试没问题的各位 在口试时从来不曾被口委追问/深入了解你回答的内容？当有天你能坐在考生对面替他评断分数时 就知道他讲的是不是太打高空不切实际
作者:
Eijidate (烫1锅蛋你会想汽水)
2019-06-27 08:16:00老师上课要是能像韩市长那样,把重点反复,使学生情绪高昂其实是很厉害的教学法,他厉害的是激励下属(学生)努力一堆老师光是让学生不要打瞌睡都做不到了,差太多
作者:
m13211 (永远的夏天)
2019-06-27 09:57:00我看了只会翻白眼加转台 激励？？？？
会被韩煽动的 通常是没看内容 不可否认他带情绪很强
作者:
zull99 (LUZ)
2019-06-27 13:45:00直销式演说
作者:
Dalaia (我是公的别水球我)
2019-06-27 17:56:00个人特质 个人魅力 学不来的
作者:
yu1314 (yu1314)
2019-06-27 20:51:00我觉得是
作者:
yjn145 (gg)
2019-06-28 08:23:00不用怀疑!他表达能力已经是神级了!老师可以学他半招超强不用准备，就能及时引经据典!不但学识渊博，而且可以活用