[高中] 108高雄市高中联招增额

楼主: hansmtom (Tom)   2019-05-29 17:55:08
考场都在前镇高中
https://drive.google.com/file/d/19ayonUNLitB7DpQyzcsWqYOkmp5fTfnT/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1kpHhXeUTvFT7kv4Y0oIm4yMogfFZN3e2/view?usp=sharing
https://reurl.cc/mAXmW 新增缺额
https://reurl.cc/0Rn39 试场公告
冲一波~~~~
作者: j70391740110 (agru)   2019-05-29 18:09:00
感谢,有推有上
作者: jean108p (jean)   2019-05-29 19:08:00
感谢!!
作者: aaa60117aaa (aaa60117aaa)   2019-05-29 19:08:00
谢谢老师
作者: hannahjoujou (joujou)   2019-05-29 19:14:00
谢谢!有推有上!
作者: tsaishumin (汤圆熊)   2019-05-29 19:33:00
职业类科一堆未缴审核文件是怎么了?
楼主: hansmtom (Tom)   2019-05-29 19:49:00
就不看简章呀 (是说我也是XD)
作者: whiteeee (浅白色)   2019-05-29 20:10:00
谢谢老师!有推有上
作者: bluetone82 (Tyl)   2019-05-29 21:08:00
感谢资讯!
作者: carin1005 (minamina1005)   2019-05-29 21:13:00
感谢!
作者: tsaishumin (汤圆熊)   2019-05-29 21:49:00
还是建议没有缴交资料的老师也去考吧,之后试看看补缴有进第二阶段就现场审文件看看
作者: j70391740110 (agru)   2019-05-29 22:18:00
对啊,很多未缴审核文件,意思是就算进入第二阶段也会被取消资格吗?
作者: shiangyih (danny)   2019-05-30 07:27:00
缺超多 大家加油
作者: tsaishumin (汤圆熊)   2019-05-30 08:16:00
虽然迟交已经有错在先,但教师甄试重点应该在考试中分出高下才对,而不是纠结在资料提供上而且报名费都缴交了,未考先淘汰可能有争议
作者: bine0911 (诀别微积分)   2019-05-30 08:38:00
简章不是有写好吗
作者: tsaishumin (汤圆熊)   2019-05-30 08:44:00
简章确实有写,为了报名费还是去考吧
作者: an123456781   2019-05-30 09:43:00
姑且不论职业类科的实务经验限制是否合理但是简章已经写清楚 用“甄试重点应该在考试中分出高下”这说法逻辑性很差...程序本来就要先被遵守吧 否则一场比赛选手上场资格有疑虑 却说重点在比赛 先别管选手身份!不觉得怪吗实际上是否可现场补审核可问主办 单纯觉得这说法很怪
作者: tsaishumin (汤圆熊)   2019-05-30 10:11:00
抱歉,只是个人觉得,没有按照简章已经有错但为了500元报名费还是建议去当作模拟考吧
作者: cestlaviela (BonBonBon)   2019-05-30 11:00:00
感谢,有推有上
作者: Dalaia (我是公的别水球我)   2019-05-30 12:14:00
考是一定可考 但进复试给不给补缴不知道
作者: anderson3 ( 天真有邪)   2019-05-30 15:32:00
有推有上
作者: kingk (期待飘雨的日子)   2019-05-30 17:19:00
程序正义优先
作者: serene31531 (洞洞)   2019-05-30 21:29:00
谢谢!有推先生考上!
作者: iamred (红小鬼)   2019-05-31 21:02:00
谢谢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com