[分享] 负面教育上演,以捍卫教育之名行散播...

楼主: bb53211 (平凡人)   2019-04-13 08:33:49
观点投书:负面教育上演,以捍卫教育之名行散播假消息之实
杨智强ꀲ019-04-13 05:40
现在的立法院制度中,时代力量党团及亲民党团才是老大,如果立院诸公不如这两党团的
意,想通过法案恐怕比登天还难。若有游说团体以上述说法评论现在立院生态,要求国会
改革,这样的论据民众能接受吗?全国立法委员共有113席,时代力量党团5席,亲民党团
4席,这是很简单的多数决民主概念,有票选模范生经验的小学生也懂。
报载近日有50个教育团体表示:“但现在的校长遴选制度中,县市教师会及学校教师会才
是老大,如果校长不如教师会代表的意,想选上校长恐怕比登天还难。”如果是外行人看
热闹也就罢了,地方家长协会代表都会参与各县市校长遴选委员会,收到的开会通知单席
次代表写得一清二楚,部分县市甚至连一席教师会代表都没有,是要如何掌控过半票数?
怎能大言不惭说想选上校长要如教师会代表的意?套句中国民运人士王丹所说:“就算你
中文也不好,数数总会吧?”
人本教育基金会前几天儿童节投书,表示“该会在2009年推动修订《教师法》——只要经
学校性平会调查确认属实,就必须依法解聘涉性侵害学生的老师,不需要再经过教评会同
意。”不料相隔五天,再联名发表新闻稿“呼吁降低教评会出席及表决门槛,以免上述之
设计功亏一篑,同时也把狼师继续留在校园。”
真是匪夷所思的逻辑,一周之内就可以把该会十年前推动修法通过解聘狼师不须经过教评
会的功劳,刻意张冠李戴,鱼目混珠说是因为教评会门槛导致狼师继续留在学校了。这些
团体身为公知,为何还散布假消息、甚至假新闻,或是愿意联名为这些毒树果实理论背书
,大开民主倒车?
狼师不仅家长担忧,与狼师同一职场的教职员更是恐惧。以笔者服务的嘉义县为例,报载
四年前“山区一名国小校长与同仁中午在外餐叙,几杯黄汤下肚后,竟对校护与干事搂抱
、上下其手”、“县府采霹雳手段,今年二月新学期开始,将他降调为老师”。试问把狼
校长转任教师的处置,这50个联名发表新闻稿的教育团体,其中包含好几个校长团体,觉
得这是“霹雳手段”吗?这分明是“也把狼师继续留在校园”!与狼校长共事的全体教职
员,还有全校学童,何其无辜?怎么从没听过这50个团体出面谴责?
发生这起案件的同一年,全国教师会跌破专家眼镜,主动提出专审会制度,由外部委员协
助处理不适任教师。原因有鉴于教育部数据显示,校长提报不适任教师进入教评会,只要
程序完备,通过的比例高达八成。但实务上仍受限校长碍于人情及种种原因而不便提报,
导致无法启动程序。一个全国性职业团体大刀阔斧推动自清政策,各行各业的团体请扪心
自问,这容易做得到吗?这就是全国教师会的道德勇气。
*作者为全国教师工会总联合会政策部研究员、国小导师
https://s.yam.com/EeKuf
作者: neverending (Fight! Yakult!)   2019-04-13 09:43:00
国立高中职校长遴选的老大是教育部,教师会跟学校老师根本是去签名的。
作者: jeremiahncue (ncue)   2019-04-13 21:23:00
教师会最好能左右,这个人真的懂?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com