其实很早之前心理学就解释过这现象了
比起数据，人们更容易相信个案
不管数据说什么，个案就是能说服你
买网拍也是这样
1000个好评里面你还是会先注意到一星负评
比起网络文章 隔壁同事跟你说好吃的店你还是会优先注意
选举推荐候选人也是这样
详细的内容有兴趣就自己读吧
https://pansci.asia/archives/146851
不过齁 我还是又要说了
教师圈的问题从来都不是怎么选人的问题
任何一个没有淘汰制度的群体
都是在鼓励人摆烂
录取标准90分 淘汰标准50分 平均表现70分
这就是现况

这就是为何学校有些老鸟故意找"个案"弄菜鸟的缘故阿= =人再怎么努力也无法抹除 搞出个案事情把他人弄臭来得强选举也是这样 只要有"评价"的场合 把人贴标签就是最狠的所谓的学生霸凌也是这样 把被霸凌者贴上:好吃懒做、身材丑陋、爱挖鼻孔、衣服脏脏 等等,都是要合理化霸凌的原因所以那文章透过数据佐证人性的"偏见"(往往害死人而不知)即便他人悔过自新、发愤图强...依旧紧咬"标签"而不放这也是为何大部分指导老师再三提醒实习、代理一定要低调因为教师圈本身就是充满贴标签的文化(对学生也是如此)

我觉得所有圈子都是如此 有人的地方就有江湖

不不不 我觉得 江湖圈 比 文人圈 少了一点心机(昏倒)

你没真的走过江湖。

教师圈已经是是公认的单纯了吧......没在别的圈子工作过？

其实有人的地方就是复杂啊单纯是指工作吧

除了教学都很不单纯吧

单纯指的是工作内容没变化因为没有考绩压力，所以转而把注意力放在其他事情上我把这称之为教师的马斯洛需求金字塔

外面的江湖比教师圈的江湖可怕多了

会觉得教师圈可怕，是因为对教师的道德期待较高